Regulator perusahaan Australia, Komisi Sekuritas dan Investasi Australia (ASIC), telah mengajukan izin khusus untuk mengajukan banding ke Mahkamah Agung Australia setelah keputusan Pengadilan Federal Penuh yang menguntungkan perusahaan fintech Block Earner.
Kasus ini berfokus pada produk "Earner" dari Block Earner, sebuah tawaran investasi kripto dengan hasil tetap yang dianggap oleh ASIC beroperasi sebagai produk keuangan yang tidak berlisensi.
ASIC mengatakan bahwa mereka meminta Mahkamah Agung Australia untuk menjelaskan apa yang termasuk dalam definisi produk keuangan untuk memberikan pencerahan tentang aset digital dan opsi yang menghasilkan bunga.
Dalam pernyataannya, regulator menekankan bahwa definisi produk keuangan dirancang untuk bersifat luas dan netral terhadap teknologi. ASIC percaya bahwa penafsiran definisi ini harus dipandu oleh kepentingan publik.
Putusan tersebut dapat mengubah bagaimana kripto dan layanan keuangan digital lainnya tunduk pada hukum Australia. ASIC bersikeras bahwa ada masalah dengan kripto dan prediktabilitas regulasi untuk sektor keuangan yang lebih luas.
Blok Earner mempertahankan produk dan integritasnya
Blok Earner telah menyambut keputusan Pengadilan Federal. Pada 22 April, Hakim Pengadilan Federal David O’Callaghan, Wendy Abraham, dan Catherine Button menemukan bahwa produk penghasilan tetap yang terkait dengan kripto dari Blok Earner bukanlah produk keuangan, skema investasi yang dikelola, atau turunan berdasarkan Undang-Undang Perusahaan.
Seorang juru bicara untuk Blok Earner mengatakan bahwa mereka masih yakin bahwa penilaian yang jelas dan kuat yang diberikan oleh Mahkamah Agung Federal pada bulan April didasarkan pada fakta dan hukum yang ada dan telah menunjukkan bahwa operasi mereka adalah baik. Mereka juga mengatakan bahwa mereka tetap yakin bahwa putusan tersebut adalah benar.
"Kami percaya bahwa putusan Pengadilan Federal Penuh pada bulan April adalah keputusan yang kuat dan beralasan baik yang menegakkan integritas operasi kami," kata juru bicara tersebut. "Kami tetap yakin pada kebenaran putusan itu dan akan menanggapi permohonan ASIC melalui saluran hukum yang tepat."
Juru bicara itu mengatakan perselisihan saat ini berkisar pada pertanyaan hukum yang lebih luas: apa yang mendefinisikan produk keuangan di era digital? Mereka menekankan bahwa masalah ini jauh melampaui Block Earner atau sektor kripto saja. Mereka mencatat bahwa satu implikasi utama tidak hanya menyangkut kasus ini tetapi juga masa depan inovasi fintech dan kepatuhan terhadap peraturan di seluruh Australia.
Perusahaan mengatakan bahwa meskipun meraih kemenangan hukum, Block Earner tidak memiliki rencana untuk menghidupkan kembali produk "Earner". Block Earner telah beralih ke penawaran pinjaman yang didukung crypto serupa lainnya sambil mematuhi persyaratan regulasi.
ASIC dan Blok Earner bertarung dalam pertarungan hukum yang berlangsung bertahun-tahun
ASIC telah berjuang melawan Block Earner selama lebih dari dua tahun. Masalah ini dimulai pada November 2022 sebagai tanggapan terhadap proses hukum ASIC yang mengklaim bahwa Block Earner menerbitkan produk keuangan tanpa memegang Lisensi Layanan Keuangan Australia (AFSL).
Produk, Earner, memungkinkan pengguna untuk menyetor aset kripto seperti Bitcoin dan mendapatkan tingkat pengembalian tetap. ASIC berpendapat bahwa ini merupakan produk keuangan menurut hukum.
Pada Februari 2024, Pengadilan Federal setuju dengan argumen ASIC bahwa Block Earner memang memerlukan lisensi. Tetapi pengadilan memotongnya pada Juni 2024, memilih untuk tidak mengenakan hukuman apa pun, setelah menentukan bahwa Block Earner telah bertindak dengan itikad baik, mencari penasihat hukum, dan percaya bahwa itu mengikuti hukum.
Blok Earner menantang penolakan lisensi pada Juli 2024, menghasilkan keputusan pada April 2025 yang menguntungkannya.
Sekarang, ASIC sedang berusaha untuk membatalkan hasil tersebut di Mahkamah Agung. Proses ini memerlukan izin dari Mahkamah Agung, yang hanya diberikan jika kasus tersebut menimbulkan isu hukum atau konstitusi yang substansial.
KEY Difference Wire membantu merek crypto menembus dan mendominasi berita dengan cepat
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
ASIC mengajukan banding ke pengadilan tinggi atas putusan produk hasil kripto Block Earner
Regulator perusahaan Australia, Komisi Sekuritas dan Investasi Australia (ASIC), telah mengajukan izin khusus untuk mengajukan banding ke Mahkamah Agung Australia setelah keputusan Pengadilan Federal Penuh yang menguntungkan perusahaan fintech Block Earner.
Kasus ini berfokus pada produk "Earner" dari Block Earner, sebuah tawaran investasi kripto dengan hasil tetap yang dianggap oleh ASIC beroperasi sebagai produk keuangan yang tidak berlisensi.
ASIC mengatakan bahwa mereka meminta Mahkamah Agung Australia untuk menjelaskan apa yang termasuk dalam definisi produk keuangan untuk memberikan pencerahan tentang aset digital dan opsi yang menghasilkan bunga.
Dalam pernyataannya, regulator menekankan bahwa definisi produk keuangan dirancang untuk bersifat luas dan netral terhadap teknologi. ASIC percaya bahwa penafsiran definisi ini harus dipandu oleh kepentingan publik.
Putusan tersebut dapat mengubah bagaimana kripto dan layanan keuangan digital lainnya tunduk pada hukum Australia. ASIC bersikeras bahwa ada masalah dengan kripto dan prediktabilitas regulasi untuk sektor keuangan yang lebih luas.
Blok Earner mempertahankan produk dan integritasnya
Blok Earner telah menyambut keputusan Pengadilan Federal. Pada 22 April, Hakim Pengadilan Federal David O’Callaghan, Wendy Abraham, dan Catherine Button menemukan bahwa produk penghasilan tetap yang terkait dengan kripto dari Blok Earner bukanlah produk keuangan, skema investasi yang dikelola, atau turunan berdasarkan Undang-Undang Perusahaan.
Seorang juru bicara untuk Blok Earner mengatakan bahwa mereka masih yakin bahwa penilaian yang jelas dan kuat yang diberikan oleh Mahkamah Agung Federal pada bulan April didasarkan pada fakta dan hukum yang ada dan telah menunjukkan bahwa operasi mereka adalah baik. Mereka juga mengatakan bahwa mereka tetap yakin bahwa putusan tersebut adalah benar.
"Kami percaya bahwa putusan Pengadilan Federal Penuh pada bulan April adalah keputusan yang kuat dan beralasan baik yang menegakkan integritas operasi kami," kata juru bicara tersebut. "Kami tetap yakin pada kebenaran putusan itu dan akan menanggapi permohonan ASIC melalui saluran hukum yang tepat."
Juru bicara itu mengatakan perselisihan saat ini berkisar pada pertanyaan hukum yang lebih luas: apa yang mendefinisikan produk keuangan di era digital? Mereka menekankan bahwa masalah ini jauh melampaui Block Earner atau sektor kripto saja. Mereka mencatat bahwa satu implikasi utama tidak hanya menyangkut kasus ini tetapi juga masa depan inovasi fintech dan kepatuhan terhadap peraturan di seluruh Australia.
Perusahaan mengatakan bahwa meskipun meraih kemenangan hukum, Block Earner tidak memiliki rencana untuk menghidupkan kembali produk "Earner". Block Earner telah beralih ke penawaran pinjaman yang didukung crypto serupa lainnya sambil mematuhi persyaratan regulasi.
ASIC dan Blok Earner bertarung dalam pertarungan hukum yang berlangsung bertahun-tahun
ASIC telah berjuang melawan Block Earner selama lebih dari dua tahun. Masalah ini dimulai pada November 2022 sebagai tanggapan terhadap proses hukum ASIC yang mengklaim bahwa Block Earner menerbitkan produk keuangan tanpa memegang Lisensi Layanan Keuangan Australia (AFSL).
Produk, Earner, memungkinkan pengguna untuk menyetor aset kripto seperti Bitcoin dan mendapatkan tingkat pengembalian tetap. ASIC berpendapat bahwa ini merupakan produk keuangan menurut hukum.
Pada Februari 2024, Pengadilan Federal setuju dengan argumen ASIC bahwa Block Earner memang memerlukan lisensi. Tetapi pengadilan memotongnya pada Juni 2024, memilih untuk tidak mengenakan hukuman apa pun, setelah menentukan bahwa Block Earner telah bertindak dengan itikad baik, mencari penasihat hukum, dan percaya bahwa itu mengikuti hukum.
Blok Earner menantang penolakan lisensi pada Juli 2024, menghasilkan keputusan pada April 2025 yang menguntungkannya.
Sekarang, ASIC sedang berusaha untuk membatalkan hasil tersebut di Mahkamah Agung. Proses ini memerlukan izin dari Mahkamah Agung, yang hanya diberikan jika kasus tersebut menimbulkan isu hukum atau konstitusi yang substansial.
KEY Difference Wire membantu merek crypto menembus dan mendominasi berita dengan cepat