Mahkamah Agung India telah memperkuat tekanan pada pemerintah untuk mengatur kripto, menyebut perdagangan bitcoin seperti hawala dan memperingatkan dampak tak terkendali terhadap ekonomi.
Mahkamah Agung Mendesak Kebijakan Pusat Dengan Cryptocurrency yang Diberi Label sebagai Aktivitas Mirip Hawala
Mahkamah Agung India mendesak pemerintah pusat untuk menetapkan kebijakan yang jelas mengenai regulasi cryptocurrency, mengutip kekhawatiran tentang dampak ekonominya dan membandingkan transaksi bitcoin dengan kegiatan keuangan ilegal. Selama sidang jaminan pada hari Senin untuk seorang pria yang dituduh menjalankan perdagangan bitcoin yang tidak sah di Gujarat, sebuah majelis yang terdiri dari Hakim Surya Kant dan N. Kotiswar Singh mengangkat isu tersebut dengan Wakil Jaksa Agung Aishwarya Bhati, yang hadir mewakili Pusat. Majelis menyatakan:
Mengapa Centre tidak mengeluarkan kebijakan yang jelas tentang regulasi cryptocurrency? Ada pasar bawah paralel untuk itu dan bisa mempengaruhi ekonomi. Dengan mengatur cryptocurrency, Anda dapat memantau perdagangan.
Hakim Kant melangkah lebih jauh, menegaskan: “Perdagangan bitcoin adalah perdagangan ilegal yang kurang lebih mirip dengan bisnis Hawala.” Bhati menjawab dengan menyatakan bahwa dia perlu meminta instruksi dari pemerintah sebelum memberikan posisi formal.
Pengadilan membuat pernyataan ini saat meninjau permohonan jaminan dari Shailesh Babulal Bhatt, yang ditangkap karena diduga menipu investor dengan menawarkan imbal hasil yang tidak realistis melalui investasi koin bitcoin. Menurut tuntutan, Bhatt adalah agregator utama dalam ekosistem bitcoin di Gujarat dan dilaporkan telah menggunakan taktik koersif, termasuk penculikan, untuk memperluas operasi penipuan yang dilakukannya.
Ini bukan pertama kalinya Mahkamah Agung menyoroti kurangnya regulasi di sektor cryptocurrency India. Pada 5 Mei, pengadilan menyatakan keprihatinan atas tidak adanya kerangka hukum yang jelas, sekali lagi membandingkan transaksi bitcoin dengan operasi hawala. Pembela berargumen bahwa putusan Mahkamah Agung 2020, yang membatalkan surat edaran Reserve Bank of India (RBI) yang melarang bank menangani transaksi crypto, secara efektif melegitimasi perdagangan cryptocurrency dan melemahkan tuduhan terhadap terdakwa. Kasus ini juga bertujuan untuk membatalkan beberapa FIR yang diajukan di seluruh negeri yang menuduh Bhatt menipu investor.
Regulasi cryptocurrency di India tetap belum terpecahkan sejak rancangan undang-undang 2019 yang mengusulkan larangan token privat dan memperkenalkan mata uang digital bank sentral. Meskipun tidak ada undang-undang formal yang disahkan, pemerintah mulai mengenakan pajak pada crypto pada tahun 2022—memungut pajak keuntungan sebesar 30% dan 1% TDS—menganggapnya sebagai aset spekulatif tanpa status hukum. Penegakan hukum telah meningkat, dengan langkah-langkah KYC dan pengawasan yang lebih ketat. Badan regulasi tetap terpecah: SEBI terbuka untuk mengawasi crypto, sementara RBI terus menentangnya, dengan alasan kekhawatiran stabilitas keuangan.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Mahkamah Agung India Meminta Pemerintah Mengapa Kripto Masih Belum Diatur
Mahkamah Agung India telah memperkuat tekanan pada pemerintah untuk mengatur kripto, menyebut perdagangan bitcoin seperti hawala dan memperingatkan dampak tak terkendali terhadap ekonomi.
Mahkamah Agung Mendesak Kebijakan Pusat Dengan Cryptocurrency yang Diberi Label sebagai Aktivitas Mirip Hawala
Mahkamah Agung India mendesak pemerintah pusat untuk menetapkan kebijakan yang jelas mengenai regulasi cryptocurrency, mengutip kekhawatiran tentang dampak ekonominya dan membandingkan transaksi bitcoin dengan kegiatan keuangan ilegal. Selama sidang jaminan pada hari Senin untuk seorang pria yang dituduh menjalankan perdagangan bitcoin yang tidak sah di Gujarat, sebuah majelis yang terdiri dari Hakim Surya Kant dan N. Kotiswar Singh mengangkat isu tersebut dengan Wakil Jaksa Agung Aishwarya Bhati, yang hadir mewakili Pusat. Majelis menyatakan:
Hakim Kant melangkah lebih jauh, menegaskan: “Perdagangan bitcoin adalah perdagangan ilegal yang kurang lebih mirip dengan bisnis Hawala.” Bhati menjawab dengan menyatakan bahwa dia perlu meminta instruksi dari pemerintah sebelum memberikan posisi formal.
Pengadilan membuat pernyataan ini saat meninjau permohonan jaminan dari Shailesh Babulal Bhatt, yang ditangkap karena diduga menipu investor dengan menawarkan imbal hasil yang tidak realistis melalui investasi koin bitcoin. Menurut tuntutan, Bhatt adalah agregator utama dalam ekosistem bitcoin di Gujarat dan dilaporkan telah menggunakan taktik koersif, termasuk penculikan, untuk memperluas operasi penipuan yang dilakukannya.
Ini bukan pertama kalinya Mahkamah Agung menyoroti kurangnya regulasi di sektor cryptocurrency India. Pada 5 Mei, pengadilan menyatakan keprihatinan atas tidak adanya kerangka hukum yang jelas, sekali lagi membandingkan transaksi bitcoin dengan operasi hawala. Pembela berargumen bahwa putusan Mahkamah Agung 2020, yang membatalkan surat edaran Reserve Bank of India (RBI) yang melarang bank menangani transaksi crypto, secara efektif melegitimasi perdagangan cryptocurrency dan melemahkan tuduhan terhadap terdakwa. Kasus ini juga bertujuan untuk membatalkan beberapa FIR yang diajukan di seluruh negeri yang menuduh Bhatt menipu investor.
Regulasi cryptocurrency di India tetap belum terpecahkan sejak rancangan undang-undang 2019 yang mengusulkan larangan token privat dan memperkenalkan mata uang digital bank sentral. Meskipun tidak ada undang-undang formal yang disahkan, pemerintah mulai mengenakan pajak pada crypto pada tahun 2022—memungut pajak keuntungan sebesar 30% dan 1% TDS—menganggapnya sebagai aset spekulatif tanpa status hukum. Penegakan hukum telah meningkat, dengan langkah-langkah KYC dan pengawasan yang lebih ketat. Badan regulasi tetap terpecah: SEBI terbuka untuk mengawasi crypto, sementara RBI terus menentangnya, dengan alasan kekhawatiran stabilitas keuangan.