Di dunia Crypto, "perhatian" secara bertahap menjadi aset yang dapat diberi harga. Dan Kaito, muncul sebagai proyek bintang InfoFi dalam konteks ini. Didukung oleh modal teratas seperti Dragonfly dan Sequoia, Kaito pernah dianggap sebagai inovator dalam "finansialisasi informasi".
Namun, dalam waktu singkat, semakin banyak suara mulai mempertanyakan mekanisme algoritmanya dan dampak ekosistemnya. Kaito ingin menarik perhatian pengguna dengan algoritma AI, tetapi saat ini, komunitas tampaknya telah kehilangan kesabaran.
Ekosistem kreator dirusak?
Masalah hidrologi, sejak Kaito memperkenalkan mekanisme "Yap-to-Earn", telah menuai banyak kontroversi. Platform X dipenuhi dengan postingan "analisis mendalam industri" yang bergaya serupa, yang tampaknya penuh dengan istilah-istilah profesional dan analisis terstruktur, namun pada kenyataannya, isinya kosong, konten interaktifnya hanya bersifat formal, tidak efisien, berulang, dan lahir untuk mengejar keuntungan.
Anggota komunitas @0x cryptoHowe pernah menyebut mekanisme penyebaran Kaito sebagai "Iklan Lift versi Crypto". Dia menunjukkan: "Efek aliran ekor panjang Kaito pada dasarnya mirip dengan iklan lift, di mana konten terus-menerus diulang dalam ruang tertutup, mengalir secara bergantian di berbagai waktu." Bagi audiens, ini memang merupakan cara yang cepat untuk mengingat dan mendapatkan eksposur, tetapi masalah pun muncul: ketika platform dikuasai oleh "konten yang serupa", para KOL didorong oleh algoritma untuk terus-menerus menghasilkan, yang pada akhirnya membentuk sebuah lingkaran informasi tertutup—seolah-olah terjebak dalam "lift tertutup" yang tak henti-hentinya memutar iklan, sulit untuk menjangkau konten baru yang benar-benar berharga.
Sementara itu, mekanisme Kaito dipertanyakan oleh banyak orang karena "memanfaatkan" aliran dari kreator menengah. KOL kripto @connectfarm 1 pernah menunjukkan bahwa beberapa akun menengah yang sebenarnya memiliki nilai konten mulai dari 500 U, rela menerima imbalan yang jauh di bawah harga pasar demi Kaito. Strategi ini tidak hanya menurunkan nilai nyata dari konten dalam kenyataan, tetapi juga membuat beberapa kreator hanya dapat mengekspresikan 50% atau bahkan kurang dari kemampuan mereka.
Kaito mungkin sedang membuat standar penilaian untuk konten kreatif menjadi monoton, mengikat para kreator dalam sistem yang berorientasi pada "algoritma" dan "skor". Seperti yang dikatakan oleh pengguna komunitas @0x Believer: "Ada banyak standar penilaian untuk KOL, tetapi kemunculan Kaito membuatnya menjadi sedikit tunggal."
Tim sering melakukan kesalahan
Selain kontroversi mekanisme, tim Kaito baru-baru ini juga mengalami beberapa insiden kecil dalam aspek operasional.
Pada 16 Maret, akun X Kaito AI dan pendirinya Yu Hu diretas, anggota tim Sandra menulis di platform X bahwa, "Penyerang memilih untuk melancarkan serangan di tengah malam sesuai zona waktu Yu Hu, mengambil alih akun saat ia tertidur."
Segera setelah itu, pada 27 April, pendiri Yu Hu mengumumkan bahwa platform secara tidak sengaja mengisi kembali algoritma baru ke 12 bulan terakhir, yang menyebabkan pengguna melihat jendela waktu yang lebih panjang, sementara data di front-end tampak tidak lengkap.
Meskipun kedua peristiwa tersebut tidak mengakibatkan konsekuensi serius, namun munculnya cacat kecil yang beruntun telah menarik perhatian orang terhadap stabilitasnya.
Kontroversi Algoritma "Hubungan Berat"
Keunggulan utama Kaito terletak pada algoritma penilaian konten berbasis AI yang diklaim mampu mengidentifikasi konten Web3 yang berharga. Namun, seiring dengan penggunaan yang lebih mendalam oleh pengguna, algoritma ini sering menimbulkan kontroversi.
Pengguna @Jessethecook 69 dalam waktu 24 jam, hanya dengan tiga konten "tipis", berhasil menduduki posisi kesembilan di peringkat Kaito Yapper secara global dan pertama di kawasan berbahasa Mandarin. Ini membuat orang bertanya-tanya: apakah algoritma seperti ini benar-benar menyaring informasi yang berharga?
Banyak pengguna menunjukkan bahwa Kaito memiliki bobot rendah untuk jumlah pembacaan, dan algoritmanya lebih berfokus pada interaksi antara akun dengan pengaruh tinggi. Yang lebih buruk, beberapa ICT (Inner Crypto Twitter) mulai "berkelompok", yang lebih memperbesar kecenderungan algoritma ini.
KOL kripto @sky_gpt dengan tegas menyatakan bahwa algoritma Kaito pada dasarnya dirancang untuk merebut pasar institusi dan KOL terkemuka, yang secara serius merugikan ekosistem pencipta biasa. Ia menunjukkan bahwa artikel 30 ribu kata yang ditulisnya hampir memiliki peringkat yang sama dengan iklan 2 ribu yang dibeli oleh sebuah proyek, sementara konten yang tidak terkait dengan Kaito secara sistematis ditekan dalam algoritma. "50 KOL teratas di daftar mendapatkan keuntungan besar, sementara orang lain hampir tidak memiliki jalan untuk berkembang," tulisnya, "Kaito sedang memutus jalur kebangkitan pendatang baru."
Ketika pendatang baru terjebak dalam langit-langit tak terlihat dari algoritma, dan pencipta terpaksa menyesuaikan diri dengan preferensi algoritma, kita tidak bisa tidak bertanya: apakah platform konten yang didorong oleh AI benar-benar sedang membentuk ulang tatanan informasi, atau hanya menyalin logika kekuasaan yang lama?
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Kaito, terjebak dalam algoritme KOL
Penulis asli: Fairy, ChainCatcher
Pengeditan asli: TB, ChainCatcher
Apakah "Yap-to-Earn" atau "Earn-to-Leave"?
Di dunia Crypto, "perhatian" secara bertahap menjadi aset yang dapat diberi harga. Dan Kaito, muncul sebagai proyek bintang InfoFi dalam konteks ini. Didukung oleh modal teratas seperti Dragonfly dan Sequoia, Kaito pernah dianggap sebagai inovator dalam "finansialisasi informasi".
Namun, dalam waktu singkat, semakin banyak suara mulai mempertanyakan mekanisme algoritmanya dan dampak ekosistemnya. Kaito ingin menarik perhatian pengguna dengan algoritma AI, tetapi saat ini, komunitas tampaknya telah kehilangan kesabaran.
Ekosistem kreator dirusak?
Masalah hidrologi, sejak Kaito memperkenalkan mekanisme "Yap-to-Earn", telah menuai banyak kontroversi. Platform X dipenuhi dengan postingan "analisis mendalam industri" yang bergaya serupa, yang tampaknya penuh dengan istilah-istilah profesional dan analisis terstruktur, namun pada kenyataannya, isinya kosong, konten interaktifnya hanya bersifat formal, tidak efisien, berulang, dan lahir untuk mengejar keuntungan.
Anggota komunitas @0x cryptoHowe pernah menyebut mekanisme penyebaran Kaito sebagai "Iklan Lift versi Crypto". Dia menunjukkan: "Efek aliran ekor panjang Kaito pada dasarnya mirip dengan iklan lift, di mana konten terus-menerus diulang dalam ruang tertutup, mengalir secara bergantian di berbagai waktu." Bagi audiens, ini memang merupakan cara yang cepat untuk mengingat dan mendapatkan eksposur, tetapi masalah pun muncul: ketika platform dikuasai oleh "konten yang serupa", para KOL didorong oleh algoritma untuk terus-menerus menghasilkan, yang pada akhirnya membentuk sebuah lingkaran informasi tertutup—seolah-olah terjebak dalam "lift tertutup" yang tak henti-hentinya memutar iklan, sulit untuk menjangkau konten baru yang benar-benar berharga.
Sementara itu, mekanisme Kaito dipertanyakan oleh banyak orang karena "memanfaatkan" aliran dari kreator menengah. KOL kripto @connectfarm 1 pernah menunjukkan bahwa beberapa akun menengah yang sebenarnya memiliki nilai konten mulai dari 500 U, rela menerima imbalan yang jauh di bawah harga pasar demi Kaito. Strategi ini tidak hanya menurunkan nilai nyata dari konten dalam kenyataan, tetapi juga membuat beberapa kreator hanya dapat mengekspresikan 50% atau bahkan kurang dari kemampuan mereka.
Kaito mungkin sedang membuat standar penilaian untuk konten kreatif menjadi monoton, mengikat para kreator dalam sistem yang berorientasi pada "algoritma" dan "skor". Seperti yang dikatakan oleh pengguna komunitas @0x Believer: "Ada banyak standar penilaian untuk KOL, tetapi kemunculan Kaito membuatnya menjadi sedikit tunggal."
Tim sering melakukan kesalahan
Selain kontroversi mekanisme, tim Kaito baru-baru ini juga mengalami beberapa insiden kecil dalam aspek operasional.
Pada 16 Maret, akun X Kaito AI dan pendirinya Yu Hu diretas, anggota tim Sandra menulis di platform X bahwa, "Penyerang memilih untuk melancarkan serangan di tengah malam sesuai zona waktu Yu Hu, mengambil alih akun saat ia tertidur."
Segera setelah itu, pada 27 April, pendiri Yu Hu mengumumkan bahwa platform secara tidak sengaja mengisi kembali algoritma baru ke 12 bulan terakhir, yang menyebabkan pengguna melihat jendela waktu yang lebih panjang, sementara data di front-end tampak tidak lengkap.
Meskipun kedua peristiwa tersebut tidak mengakibatkan konsekuensi serius, namun munculnya cacat kecil yang beruntun telah menarik perhatian orang terhadap stabilitasnya.
Kontroversi Algoritma "Hubungan Berat"
Keunggulan utama Kaito terletak pada algoritma penilaian konten berbasis AI yang diklaim mampu mengidentifikasi konten Web3 yang berharga. Namun, seiring dengan penggunaan yang lebih mendalam oleh pengguna, algoritma ini sering menimbulkan kontroversi.
Pengguna @Jessethecook 69 dalam waktu 24 jam, hanya dengan tiga konten "tipis", berhasil menduduki posisi kesembilan di peringkat Kaito Yapper secara global dan pertama di kawasan berbahasa Mandarin. Ini membuat orang bertanya-tanya: apakah algoritma seperti ini benar-benar menyaring informasi yang berharga?
Banyak pengguna menunjukkan bahwa Kaito memiliki bobot rendah untuk jumlah pembacaan, dan algoritmanya lebih berfokus pada interaksi antara akun dengan pengaruh tinggi. Yang lebih buruk, beberapa ICT (Inner Crypto Twitter) mulai "berkelompok", yang lebih memperbesar kecenderungan algoritma ini.
KOL kripto @sky_gpt dengan tegas menyatakan bahwa algoritma Kaito pada dasarnya dirancang untuk merebut pasar institusi dan KOL terkemuka, yang secara serius merugikan ekosistem pencipta biasa. Ia menunjukkan bahwa artikel 30 ribu kata yang ditulisnya hampir memiliki peringkat yang sama dengan iklan 2 ribu yang dibeli oleh sebuah proyek, sementara konten yang tidak terkait dengan Kaito secara sistematis ditekan dalam algoritma. "50 KOL teratas di daftar mendapatkan keuntungan besar, sementara orang lain hampir tidak memiliki jalan untuk berkembang," tulisnya, "Kaito sedang memutus jalur kebangkitan pendatang baru."
Ketika pendatang baru terjebak dalam langit-langit tak terlihat dari algoritma, dan pencipta terpaksa menyesuaikan diri dengan preferensi algoritma, kita tidak bisa tidak bertanya: apakah platform konten yang didorong oleh AI benar-benar sedang membentuk ulang tatanan informasi, atau hanya menyalin logika kekuasaan yang lama?