YamahaBlue

#Gate用户突破6000万 Gate : des chiffres à l’écosystème, le récit des 60 millions d’utilisateurs d’une plateforme d’échange

Fondée en 2013, Gate n’était alors qu’un acteur discret parmi les nombreuses plateformes d’échange de cryptomonnaies. Plus de dix ans plus tard, cette plateforme se situe désormais parmi les leaders mondiaux en nombre d’utilisateurs — son dernier rapport sur les réserves indique que le nombre d’utilisateurs enregistrés à l’échelle mondiale a dépassé 59 millions et se dirige vers le cap des 60 millions ; elle prend en charge plus de 4 900 actifs numériques ainsi que les transactions sur plus de 12 800 actions et ETF, couvrant les quatre grands marchés que sont les actions américaines, hongkongaises, sud-coréennes et japonaises, avec des réserves dépassant 8,2 milliards de dollars et un taux de couverture atteignant 127 %.

De 59 à 60 millions, ce qui semble n’être qu’un franchissement numérique représente en réalité la transition de Gate, passée d’« une plateforme d’échange » à une « infrastructure financière numérique intégrée ». Les chiffres sont le résultat, l’écosystème en est la cause.

La croissance des chiffres : le bond en trois étapes du nombre d’utilisateurs

En revenant sur la trajectoire de croissance du nombre d’utilisateurs de Gate, on constate une accélération nette. En mars 2026, le nombre d’utilisateurs dans le monde dépassait 51 millions ; en avril, 53 millions ; à la fin du deuxième trimestre, il atteignait 58 millions ; dans le dernier rapport sur les réserves publié en août, il dépassait déjà 59 millions. En six mois, la plateforme a gagné environ 8 millions d’utilisateurs, sans signe de ralentissement de la croissance.

Cette croissance n’est pas le fruit du hasard. En 2026, le marché des cryptomonnaies a connu de fortes turbulences — la vague de ventes mondiale de juillet, puis le rebond d’août. C’est précisément dans cette volatilité que Gate a démontré sa résilience : son volume de transactions au comptant s’est maintenu durablement dans le top 3 mondial, atteignant à un moment donné la deuxième place mondiale sur 24 heures ; la part mondiale de ses positions ouvertes sur les contrats perpétuels est restée comprise entre 11 % et 12 %, la plaçant dans le premier rang des produits dérivés. La profondeur du marché et l’activité des utilisateurs progressent simultanément, formant un cercle vertueux : « meilleure liquidité — plus d’utilisateurs — encore meilleure liquidité ».

Expansion horizontale : des « cryptomonnaies » à un écosystème de trading multi-actifs

Alors que le nombre d’utilisateurs gonfle, l’offre d’actifs de Gate ne se limite depuis longtemps plus aux cryptomonnaies. C’est là sa principale différence avec la grande majorité de ses concurrents : intégrer les actifs financiers traditionnels à l’expérience de trading crypto.

Aujourd’hui, sur un seul compte Gate, les utilisateurs peuvent aussi bien négocier du Bitcoin et de l’Ethereum qu’acheter et vendre des actions américaines, hongkongaises, sud-coréennes et japonaises ainsi que différents ETF, tout en accédant aux devises, aux métaux, aux indices, aux matières premières et à d’autres catégories d’actifs traditionnels. Gate a également construit une gamme complète de produits Pre-IPO (parts avant cotation), d’accès direct aux IPO (souscription directe) et de gStocks (actions tokenisées) — les quotas de Pre-IPO de valeurs très prisées comme SpaceX ont déjà attiré plus de 100 millions de dollars de souscriptions, montrant que les investisseurs adhèrent à ce modèle de « configuration d’actifs mondiaux depuis un seul compte ».

Cette stratégie axée sur la « synergie multi-actifs » permet à Gate de ne plus être un simple participant passif aux cycles haussiers et baissiers des cryptomonnaies, mais de s’efforcer de devenir un pont entre les actifs numériques et les marchés financiers traditionnels.

Approfondissement vertical : de la plateforme d’échange à l’infrastructure financière

L’horizontalité correspond à l’élargissement des types d’actifs, tandis que la verticalité désigne l’approfondissement des services. Autour du trading, qui constitue son cœur d’activité, Gate développe une matrice écologique complète :

Gate Wallet assure la gestion des actifs on-chain et constitue une passerelle vers le Web3, Gate Ventures se charge des investissements et de l’incubation dans l’écosystème, Gate Wealth regroupe les activités mondiales de gestion de patrimoine, tandis que Gate for AI Agent introduit les capacités de l’IA dans l’assistance au trading. La plateforme a également lancé de nouveaux cas d’usage, comme les marchés prédictifs et les applications d’IA.

Du trading au comptant et des contrats aux produits de rendement, du trading d’actions au Pre-IPO, des portefeuilles on-chain à la gestion de patrimoine — l’objectif de Gate est passé de « vous permettre de négocier » à « vous permettre de réaliser l’ensemble de votre allocation d’actifs sur cette plateforme ». Cette transformation d’une « plateforme d’échange » en « plateforme financière intégrée » constitue le principal soutien à la croissance continue du nombre d’utilisateurs.

Mondialisation et conformité : les fondations de la croissance de l’écosystème

Un autre fil conducteur de l’expansion de l’écosystème est la mondialisation du dispositif de conformité. Gate a obtenu ou finalisé des enregistrements réglementaires et des demandes de licences dans plusieurs juridictions, notamment à Malte, en Lituanie, à Chypre, aux Bahamas, au Japon et en Australie. Sa société maltaise a obtenu une licence d’établissement de paiement conformément à la directive PSD2 de l’Union européenne. La mise en place de points d’ancrage conformes en Europe et dans d’autres régions lui fournit une garantie institutionnelle pour son expansion sur les marchés émergents.

Transparence et sécurité : le socle de confiance de l’écosystème

Dans le secteur des cryptomonnaies, plus le nombre d’utilisateurs est élevé, plus le coût de la confiance augmente. Gate a choisi la « transparence » comme réponse — elle est l’une des premières plateformes du secteur à avoir mis en place une preuve de réserves à 100 %, avec un taux de couverture des réserves passé de 115 % à 127 %, couvrant près de 500 actifs détenus par les utilisateurs, tandis que ses principales réserves en BTC, ETH et autres actifs progressent régulièrement. Dans l’univers crypto, qui a connu plusieurs vagues de faillites retentissantes, ces réserves d’actifs vérifiables constituent la confiance nécessaire pour fidéliser 59 millions d’utilisateurs et viser les 60 millions.

Conclusion : derrière les chiffres, l’épaisseur de l’écosystème

60 millions d’utilisateurs, 4 900 actifs numériques, 12 800 actions et ETF, quatre grands marchés boursiers, 8,2 milliards de dollars de réserves, un taux de couverture des réserves supérieur à 117 %… Pris ensemble, ces chiffres ne dessinent pas une « plateforme d’échange plus grande », mais une plateforme financière numérique intégrée en pleine formation.

Des chiffres à l’écosystème, du trading à l’allocation, des cryptomonnaies aux actifs mondiaux — l’histoire de la croissance de Gate est, par essence, un reflet de la marche du secteur crypto vers l’adoption grand public. Lorsque le nombre d’utilisateurs dépassera les 60 millions, cela ne représentera pas seulement un nouveau jalon quantitatif, mais aussi la preuve que l’espèce « plateforme de trading crypto » a officiellement évolué en « infrastructure financière mondiale ».

Au cours de la prochaine décennie, l’enjeu ne résidera pas dans le nombre d’utilisateurs lui-même, mais dans la mesure où ces plus de 60 millions d’utilisateurs pourront réellement être « servis » par cet écosystème.$GT ‌

#BTC Après une forte hausse en août (environ 24 % sur le mois), le Bitcoin (BTC) est entré début septembre dans une phase de consolidation à haut niveau et de correction, affichant globalement une configuration de « fluctuation dans une large fourchette ». La direction à court terme reste indéterminée et acheteurs comme vendeurs sont engagés dans un rapport de force. Voici une analyse globale du marché :
I. Situation actuelle et caractéristiques du marché
· Fourchette de prix : le BTC fluctue récemment dans une large fourchette comprise entre 77 000 dollars et 80 000 dollars. Début septembre, il évolue principalement dans une zone de consolidation comprise entre 78 000 dollars et 79 000 dollars, avec un affrontement marqué entre acheteurs et vendeurs au cours de la journée.
· Caractéristiques du marché : fluctuation à haut niveau avec baisse des volumes, resserrement des bandes de Bollinger et phase de réparation technique. Le Bitcoin résiste mieux que l’ETH et les autres altcoins, mais la pression vendeuse est forte au niveau des 80 000 dollars, plusieurs tentatives de hausse ayant échoué ; une certaine zone de soutien existe entre 77 000 dollars et 78 000 dollars.
II. Principaux facteurs déterminants
· Environnement macroéconomique (pression et rapport de force) : le renforcement des anticipations d’une hausse des taux de la Fed en septembre, ainsi que la vigueur du dollar et des rendements des obligations du Trésor américain, exercent une pression macroéconomique sur le marché des cryptomonnaies ; toutefois, les ETF spot Bitcoin, comme l’IBIT de BlackRock, continuent d’enregistrer des entrées nettes de capitaux, apportant un certain soutien au marché.
· Marché (sentiment et rapport de force) : le sentiment du marché se trouve pris entre « avidité » et « peur ». Les prises de bénéfices des acheteurs et la pression vendeuse des vendeurs aux niveaux de résistance créent une « double pression », tandis que la dynamique nécessaire à une cassure directionnelle durable fait défaut à court terme.
III. Niveaux clés et scénarios pour la suite
· Résistances : 79 000 - 79 500 dollars (seuil psychologique à court terme et précédent sommet), 80 000 dollars (forte résistance ; son franchissement pourrait ouvrir un espace de hausse), 81 000 dollars.
· Supports : 77 700 - 78 000 dollars (plus bas récent et support immédiat), 77 000 dollars (support clé ; sa rupture pourrait entraîner une correction plus profonde), 76 000 - 75 000 dollars (zone de fort soutien).
· Scénarios pour la suite :
· Scénario optimiste (cassure à la hausse) : si le BTC parvient à se maintenir au-dessus de 80 000 dollars avec une hausse des volumes, les acheteurs pourraient reprendre l’initiative et pousser le cours à tester le précédent sommet (81 000 dollars), ainsi que des niveaux supérieurs.
· Scénario pessimiste (correction à la baisse) : en cas de rupture confirmée des 77 000 dollars, une correction profonde pourrait s’amorcer, avec un test des 76 000 dollars, voire de la zone des 75 000 dollars.
IV. Conseils opérationnels et avertissement sur les risques
· Stratégie : le marché évolue actuellement dans une phase de fluctuation. Il est recommandé de privilégier les ventes à niveaux élevés et les achats à niveaux bas, d’éviter de poursuivre aveuglément la hausse au-dessus de 80 000 dollars, et d’attendre une stabilisation dans la zone des 77 700 - 78 000 dollars pour tenter des achats par étapes, ou de tenter des ventes avec une position légère en cas de rejet dans la partie supérieure de la fourchette (79 000 - 79 500 dollars), en définissant strictement un stop-loss.
· Avertissement sur les risques : les données macroéconomiques de septembre, comme les chiffres de l’emploi non agricole, l’IPC et la réunion de la Fed sur les taux, auront une incidence directe sur les anticipations du marché. La volatilité devrait être importante ; il convient donc de maîtriser le risque lié à la taille des positions. $BTC ‌

#$MU Citi abaisse l’objectif de cours de Micron, une justification qui ne tient pas
Le 7 août, Citi a abaissé l’objectif de cours de Micron de 1 400 dollars à 1 150 dollars, en maintenant sa recommandation à l’achat. Dix jours plus tard, UBS a publié un rapport rédigé après avoir accompagné la direction de Micron lors de sa tournée de présentation, avec un objectif de cours de 1 625 dollars et la même recommandation à l’achat. Les deux objectifs diffèrent de 475 dollars. Pourtant, en feuilletant leurs prévisions de bénéfices, elles sont presque identiques. UBS estime que Micron gagnera 148 dollars par action en 2028, contre 148,60 dollars selon Citi, soit un écart inférieur à 1 %. Les deux établissements ne divergent pas sur les bénéfices que Micron peut dégager. Leur désaccord porte sur le multiple auquel ces bénéfices doivent être valorisés.
01 Ce que Citi a réellement réduit
Ce rapport de Citi a été publié le 7 août par les analystes Atif Malik, James Bowlin et Kelsey Chia, et compte 14 pages. Sa base de valorisation est le cours de clôture du 6 août, à 881,47 dollars. Le nouvel objectif de cours de 1 150 dollars correspond à 8 fois le bénéfice par action attendu pour l’année civile 2027. Le précédent objectif reposait sur un multiple de 10 fois. La rubrique des prévisions de bénéfices a à peine bougé : baisse de 1 % pour l’exercice 2027 et de 2 % pour l’exercice 2028. Autrement dit, l’estimation de Citi concernant les bénéfices que Micron peut réaliser n’a pratiquement pas changé ; ce qui a changé, c’est le montant que le marché serait prêt à payer pour ces bénéfices. L’objectif de cours a baissé de 17,9 %, dont seulement 1 % à 2 % provient de l’ajustement des bénéfices, le reste étant entièrement dû à la compression du multiple de valorisation. Cette décision repose sur une trajectoire des prix de la DRAM.
Citi prévoit une réduction progressive de la hausse d’un trimestre à l’autre : encore un peu plus de 20 % au trimestre d’août, moins de 10 % au trimestre de novembre, seulement 2 % en février prochain, zéro en mai, puis une baisse de 5 % au second semestre 2027.
La trajectoire de la NAND est similaire. La marge brute correspondante passe d’environ 85 % à environ 75 %. La section 4.4 du rapport dissimule également un détail qui ne figure pas dans le résumé et n’a été mentionné dans aucun article de reprise : environ 40 % de la production de DRAM de Micron sont couverts par des contrats à long terme, la proportion la plus faible parmi les quatre grands fabricants de mémoire. Les quelque 60 % restants suivent les prix du marché, ce qui donne à Micron une exposition plus importante que Samsung et SK hynix.
02 UBS a entendu une histoire différente de la direction
Le 17 août, UBS a publié « En compagnie de la direction ». Ce rapport a été rédigé après avoir accompagné la direction de Micron lors d’une tournée de présentation auprès des investisseurs. La recommandation est à l’achat, avec un objectif de cours de 1 625 dollars, soit 41 % de plus que celui de Citi. Les divergences entre les deux établissements se concentrent sur trois points.
Premièrement, leurs anticipations concernant l’évolution des prix sont totalement opposées. Citi estime que la hausse de la DRAM diminuera chaque trimestre, tombera à zéro au milieu de l’année prochaine, puis deviendra négative au second semestre. UBS rapporte les propos exacts de la direction : l’équilibre entre l’offre et la demande en 2027 sera plus tendu qu’en 2026. Micron ne satisfait actuellement même pas la moitié de la demande de ses clients des centres de données, tandis que le prix de vente moyen de la HBM continue d’augmenter. UBS a également détaillé le calendrier des capacités : les nouvelles capacités de 2027 proviendront principalement de l’agrandissement de deux anciennes usines, pour des volumes limités ; la véritable montée en puissance de la production n’interviendra qu’en 2028. La pression de l’offre est repoussée d’un an. Citi affirme que « le sommet est proche », tandis que la direction dit qu’« il n’est pas encore atteint ». En dix jours, la ligne de valorisation a été tracée dans le sens inverse.
Deuxièmement, les deux établissements ne donnent pas la même description de la couverture par les contrats à long terme. Citi affirme qu’environ 40 % de la production de Micron sont couverts par des contrats à long terme, la proportion la plus faible des quatre fabricants. UBS a pour la première fois détaillé la structure des accords conclus par Micron avec ses clients stratégiques : l’objectif est d’intégrer plus de 50 % des revenus dans des accords protecteurs, dont environ 10 % relèvent du « take-or-pay » (le client peut ne pas prendre livraison, mais doit quand même payer ; le prix n’est pas fixé), tandis qu’environ 40 % supplémentaires sont couverts par un prix fixe ou une fourchette de prix. Citi raisonne en volume de production, UBS en revenus ; les deux chiffres ne sont donc pas directement comparables. Mais le sens de leurs propos est opposé : Citi dit que « la part couverte est la plus faible », UBS que « plus de 50 % des revenus bénéficient de trois niveaux de protection ».
Troisièmement, leur base de valorisation diffère d’une année entière. Citi utilise 8 fois les bénéfices de l’année civile 2027. UBS utilise 11 fois un bénéfice par action de 148 dollars pour l’année civile 2028. Or la prévision de Citi pour le bénéfice par action de Micron au titre de l’exercice 2028 est de 148,60 dollars. En appliquant le multiple d’UBS aux prévisions de bénéfices de Citi, on obtient 1 635 dollars, soit seulement 0,6 % de plus que les 1 625 dollars d’UBS.
Les deux objectifs diffèrent de 475 dollars, leurs prévisions de bénéfices sont presque identiques, et leur désaccord porte entièrement sur « l’année à retenir » et « le multiple à appliquer ».
03 Les deux établissements ont des conflits d’intérêts
Citi divulgue elle-même un niveau de conflit d’intérêts moyen à élevé, comprenant des rémunérations liées aux activités de banque d’investissement et des intérêts financiers importants.
La situation d’UBS est encore plus remarquable : elle détient une position vendeuse à découvert de plus de 0,5 % sur Micron et agit en même temps comme teneur de marché sur le titre, tout en lui attribuant une recommandation à l’achat et le plus haut objectif de cours de Wall Street. D’un côté, une banque impliquée dans des activités de banque d’investissement abaisse l’objectif de cours. De l’autre, une banque qui détient elle-même une position vendeuse fixe l’objectif de cours au plus haut niveau. Les relations avec leurs intérêts respectifs ne sont nettes dans aucun des deux cas.
04 La baisse de Citi ne tient pas cette fois
Les prévisions de bénéfices n’ont été modifiées que de 1 % à 2 %, tandis que l’objectif de cours a été réduit de 17,9 %. Ce qui a été abaissé, ce n’est pas la capacité bénéficiaire de Micron, mais le multiple de valorisation que Citi estime que le marché devrait lui accorder. Il s’agit d’un jugement subjectif, pas d’une découverte concernant l’activité.
Plus important encore, l’hypothèse de prix qui soutient ce jugement — une réduction trimestrielle de la hausse de la DRAM, jusqu’à zéro au milieu de l’année prochaine — a été directement démentie par la direction de Micron dix jours après la publication du rapport. La direction affirme que 2027 sera plus tendue que 2026, que les nouvelles capacités n’arriveront qu’en 2028 et qu’elle ne peut actuellement même pas satisfaire la moitié de la demande des centres de données. Citi présente également une contradiction interne. Tout en maintenant sa recommandation à l’achat, elle a abaissé ses prévisions de bénéfices à un niveau inférieur de 13 % à 15 % au consensus du marché. Elle apprécie Micron parce que son action est bon marché, mais son propre modèle ne confirme pas l’idée que « l’entreprise peut gagner davantage ». Les 1 150 dollars ressemblent davantage à une limite basse prudente. Mais les 1 625 dollars d’UBS ne peuvent pas non plus être acceptés sans réserve. Cet objectif de cours a été fixé le 26 mai et n’a pas été mis à jour depuis trois mois. Un objectif de cours qui n’est pas ajusté pendant trois mois ressemble davantage à une prise de position. D’autant que l’établissement qui a fixé cet objectif détient encore une position vendeuse sur Micron.
RÉSUMÉ La seule conclusion qui tienne est la suivante
La baisse décidée par Citi porte sur le multiple de valorisation, pas sur les fondamentaux. Réduire sa position en la suivant revient à suivre les préférences de Citi en matière de valorisation, et non l’évolution opérationnelle de Micron. Quant à savoir s’il faut continuer à détenir Micron, les trois rapports évitent tous la même question centrale : la production de HBM est-elle incluse dans le taux de couverture de 40 % par des contrats à long terme ? Cette lacune détermine l’ampleur réelle de l’exposition de la DRAM standard de Micron aux prix du marché. Aucun des trois rapports n’apporte de réponse.
Les prochains éléments à surveiller
① Si Micron révèle dans ses prochains résultats que la couverture par des contrats à long terme est nettement supérieure à 40 %, l’affirmation selon laquelle « c’est le fabricant dont la part couverte est la plus faible des quatre » ne tiendra plus.
② Si les prix de la DRAM évoluent réellement selon la trajectoire dessinée par Citi — hausse inférieure à 10 % au trimestre de novembre et limitée à 2 % en février prochain — alors la direction se sera trompée et Citi aura eu raison.
③ Si UBS conserve encore son objectif de 1 625 dollars lors de sa prochaine mise à jour, l’absence de changement pendant trois mois relèvera de la constance ; pendant six mois, ce sera le signe qu’elle ne suit plus le dossier. $MU

#WTI原油 Les perturbations géopolitiques font grimper le prix du pétrole brut, 80-90 dollars restent la fourchette de prix du bras de fer entre les parties
Actuellement, les facteurs géopolitiques restent le principal moteur du marché international du pétrole brut : les prix augmentent généralement lorsque les tensions entre les États-Unis et l’Iran s’intensifient, et baissent lorsque les relations entre les deux pays s’apaisent. Récemment, les États-Unis ont attaqué deux dispositifs de lancement de roquettes sur l’île iranienne de Larak. En représailles, l’Iran a lancé des missiles contre des bases américaines au Moyen-Orient. Cette situation d’attaques réciproques pourrait très probablement entraîner la fermeture complète du détroit d’Ormuz, empêchant la poursuite du transit quotidien actuel de plusieurs dizaines de navires.
Pour les prix internationaux du pétrole brut, l’instabilité de l’offre constitue la nouvelle la plus favorable. Depuis le 26 août, le prix du pétrole brut américain WTI n’a cessé d’augmenter, atteignant hier un maximum de 85,57 dollars. Le prix pourrait aujourd’hui atteindre un nouveau plus haut de la semaine, l’impact des informations favorables sur le marché étant significatif. Nous estimons que le prix du WTI autour de 85 dollars se situe à un niveau moyen à élevé, conforme au contexte actuel de perturbations géopolitiques. La zone de 80 à 90 dollars pourrait devenir la fourchette de prix du bras de fer entre les parties à long terme. Qu’il s’agisse d’une cassure à la hausse ou à la baisse de cette fourchette, il faudrait de nouveaux changements géopolitiques substantiels, dont la probabilité d’apparition n’est pas élevée. D’une part, les États-Unis sont confrontés à une dette élevée et aux élections de mi-mandat ; d’autre part, le pétrole iranien doit également être exporté par le détroit d’Ormuz. Si un conflit de forte intensité éclatait de nouveau entre les deux parties, il pourrait entraîner une situation de pertes mutuelles encore plus grave.
Des informations récentes indiquent que les États-Unis ont déjà obtenu des participations dans 17 champs pétroliers stratégiques du Venezuela. Cela signifie que les États-Unis, en tant que pays exportateur net de pétrole, disposeront d’un potentiel de production pétrolière accru. Le président américain Donald Trump s’efforce de redresser la situation du déficit commercial massif des États-Unis. Les produits pétroliers constituent les principales exportations américaines ; augmenter le potentiel de production pétrolière permet de préparer une hausse future du potentiel d’exportation, ce qui correspond à sa stratégie habituelle. Toutefois, comme le montre le graphique ci-dessus, la courbe des réserves stratégiques de pétrole américaines baisse rapidement, sa dernière valeur s’établissant à 289,726 millions de barils, bien en dessous du pic de 726 millions de barils. L’approvisionnement pétrolier américain connaît lui aussi des difficultés, ce qui montre l’impact considérable du blocage du détroit d’Ormuz sur la structure énergétique internationale.
À long terme, nous estimons que le blocage du détroit d’Ormuz ne perdurera pas et prendra fin d’une manière qui n’est pas anticipée. Bien que l’Arabie saoudite, l’Irak et d’autres pays puissent exporter leur pétrole par oléoduc ou par voie terrestre, les volumes et les coûts resteront incomparables à ceux du transport maritime. Des prix élevés du pétrole correspondent à une inflation élevée, laquelle pourrait pousser la Réserve fédérale américaine à relever de nouveau ses taux. Cela serait très défavorable compte tenu du niveau d’endettement des États-Unis, qui dépasse déjà 40 billions. Les cours internationaux du pétrole s’échangent actuellement dans une fourchette de 80 à 90 dollars. Nous estimons qu’à long terme, la probabilité d’une cassure sous 80 est supérieure à celle d’une cassure au-dessus de 90. $XTIUSD ‌

Les géants bancaires mondiaux et 21 institutions s’unissent dans une initiative sur les stablecoins
Une évolution longuement discutée dans le monde financier est devenue officielle. 21 institutions financières internationales, dont Bank of America, Citigroup et Goldman Sachs, s’unissent pour une nouvelle initiative sur les stablecoins, dont le lancement est prévu au premier semestre 2027.
Structure et objectifs de l’alliance
Cette structure, composée de 21 géants mondiaux, sera officiellement établie au second semestre 2026 et opérera sous l’égide d’une nouvelle société, dont le nom n’a pas encore été annoncé. L’objectif initial de l’alliance est de lancer un stablecoin en dollars américains adossé à 100 % de réserves. En cas de succès, une expansion à d’autres devises du G7, principalement l’euro, est prévue.
L’objectif central du projet est de créer une infrastructure fiable de monnaie numérique pour les paiements transfrontaliers et le règlement des actifs numériques sur les marchés de gros, institutionnels et de détail, en offrant une conformité de niveau bancaire, une gouvernance robuste et une gestion des risques d’entreprise.
Évolution de la liste des participants
Par rapport au groupe initial de découverte annoncé en octobre 2025 avec 10 banques, une expansion significative a eu lieu. La nouvelle liste, qui exclut Barclays et BNP Paribas, inclut pour la première fois des noms comme Wells Fargo et Fidelity Investments, tandis que la participation européenne et asiatique a également augmenté. Cette version de la liste met en évidence l’évolution de la perception des stablecoins par la finance traditionnelle.
Le champ de la concurrence
Ce consortium massif représente un défi direct pour le marché des stablecoins, qui dépasse déjà 3 billions de dollars et est dominé par l’USDT de Tether et l’USDC de Circle. L’initiative des banques est interprétée comme faisant partie d’une stratégie visant à ne plus considérer les stablecoins comme une menace et à les intégrer à leurs propres modèles économiques.
La voie différente de JPMorgan
L’absence de JPMorgan de ce consortium constitue un élément notable de l’alliance. JPMorgan envisage d’émettre son propre stablecoin en plus de son produit de dépôt tokenisé existant, JPM Coin. Un porte-parole a déclaré qu’aucun projet n’était actuellement prévu, mais que toutes les options seraient évaluées en fonction de la demande des clients et de l’environnement réglementaire.
Ces informations ne constituent pas des conseils en investissement. Faites vos propres recherches.

Les créations d’emplois aux États-Unis passent sous les attentes : les marchés restent prudents avant le rapport sur l’emploi
Les données du département du Travail américain sur les offres d’emploi de juillet sont ressorties en dessous des attentes du marché. Le nombre de postes vacants, établi à 7,271 millions, était nettement inférieur à l’estimation des économistes, qui s’élevait à 7,690 millions. En outre, le chiffre de juin a été révisé à la baisse, à 7,182 millions.
Ces données renforcent les signes d’un ralentissement significatif du marché de l’emploi pendant les mois d’été. Cette baisse des offres d’emploi est considérée comme un indicateur clé de la politique de taux de la Fed. Conformément à l’approche « fondée sur les données » du président de la Fed, Kevin Warsh, mise en avant dans son discours de Jackson Hole, cet assouplissement du marché du travail pourrait être décisif pour la décision sur les taux d’intérêt en septembre.
Après la publication des données sur les offres d’emploi, les marchés ont connu une certaine volatilité. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est tombé à 4,70 %, tandis que l’indice du dollar s’est affaibli. Cette situation a conduit les marchés à intégrer une probabilité réduite d’une hausse des taux de la Fed.
Toutefois, l’attention principale des marchés se porte sur le rapport d’août sur les créations d’emplois non agricoles, qui sera publié ce vendredi. Ce rapport sera déterminant pour la décision de la Fed sur les taux d’intérêt lors de sa réunion de septembre. Si les données sur les créations d’emplois non agricoles sont inférieures aux attentes, la probabilité d’une hausse des taux pourrait encore diminuer. À l’inverse, un rapport solide sur l’emploi pourrait raviver les anticipations d’une hausse des taux d’intérêt.
Cette baisse des offres d’emploi renforce l’analyse selon laquelle l’économie américaine montre des signes de ralentissement, incitant les marchés à se concentrer sur les données de l’emploi de vendredi. Les investisseurs réévaluent leurs positions, s’attendant à ce que ces données influencent directement la décision de la Fed lors de sa réunion de septembre.
Ces informations ne constituent pas un conseil en investissement. Effectuez vos propres recherches.

Revue des marchés d’août 2026
Le mois d’août a semblé solide au regard des principaux indices, mais une situation plus contrastée est apparue sous la surface. Le S&P 500 a gagné 2,6 %, le Nasdaq 3,9 % et le Dow Jones 1,3 %. Toutefois, le Russell 2000, qui représente les petites entreprises, n’a progressé que de 0,9 %. Cela indique que le rallye du marché s’est limité à un groupe restreint.
Dynamique des marchés
Tout au long du mois d’août, les écarts des obligations à haut rendement se sont resserrés de 25 points de base, tandis que le VIX a reculé d’environ 6,7 %. Les rendements des obligations à deux ans ont augmenté de 6 points de base, tandis que ceux des obligations à dix ans sont restés stables à 4,75 %. L’or a gagné environ 9,7 % et le Bitcoin environ 22 %. Les cours du pétrole Brent et WTI ont terminé près de leurs niveaux de clôture de juillet, malgré une volatilité extrême au cours du mois.
À la fin du mois, la probabilité d’une hausse des taux de la Fed en septembre a dépassé 65 %. Cette situation a entraîné une intégration rapide de ces anticipations dans les cours du marché, à la suite de remarques restrictives du président de la Fed, Kevin Warsh, lors du symposium de Jackson Hole.
Résultats des entreprises
La saison des résultats du deuxième trimestre a été particulièrement solide. 86 % des entreprises du S&P 500 ont dépassé les attentes en matière de bénéfice par action, tandis que 77 % ont atteint les attentes en matière de chiffre d’affaires. La croissance combinée des bénéfices a atteint 52 %. Même en excluant les gains d’investissement exceptionnels d’Alphabet et d’Amazon, la croissance s’est établie à 33,8 %.
Le rapport de résultats de NVIDIA a été l’événement d’entreprise le plus important du mois. L’entreprise a annoncé un chiffre d’affaires de 96,2 milliards de dollars et une croissance de 106 % sur un an. Le chiffre d’affaires des centres de données a augmenté de 117 %, tandis que les prévisions de chiffre d’affaires du troisième trimestre ont été fixées à environ 108 milliards de dollars. Des éditeurs de logiciels tels que Salesforce et CrowdStrike ont également relevé leurs prévisions, confirmant que le cycle d’investissement dans l’IA s’étend au-delà des semi-conducteurs.
Données macroéconomiques en recul
Alors que les résultats étaient solides, les données macroéconomiques ont envoyé des signaux préoccupants. Les emplois non agricoles ont diminué de 23 000 en juillet, tandis que les données des deux mois précédents ont été révisées à la baisse de 103 000 au total. Les dépenses réelles de consommation sont tombées à zéro sur une base mensuelle. Les ventes de logements neufs ont chuté de 10,5 % à 607 000, tandis que la confiance des consommateurs est tombée à 89,4, son plus bas niveau en sept mois.
Sur le front de l’inflation, l’indice des prix PCE est resté stable à 3,7 % sur un an, tandis que le PCE sous-jacent s’est établi à 3,3 %. Ces chiffres restent nettement supérieurs à l’objectif de 2 % de la Fed.
Perspectives pour septembre
Le mois prochain apportera des données cruciales qui détermineront l’orientation du marché. Le rapport officiel sur l’emploi, qui sera publié le 4 septembre, les données sur l’inflation du 11 septembre et la réunion du FOMC des 15 et 16 septembre seront au centre de l’attention. Les facteurs susceptibles d’améliorer les perspectives du marché comprennent une baisse durable du rendement des obligations à dix ans sous 4,60-4,65 %, un renforcement du Russell 2000 et un recul du pétrole Brent sous 88-90 dollars.
Ces informations ne constituent pas des conseils en investissement. Effectuez vos propres recherches.
$NVDA

#AnthropicSigns35BCloudDeal
L’aspect le plus important du dernier accord de 35 milliards de dollars d’Anthropic dans le domaine du calcul n’est pas le chiffre annoncé. C’est ce que sa structure nous révèle sur la direction que prend l’industrie de l’IA.
Anthropic aurait signé un accord de 35 milliards de dollars avec Lambda, une entreprise de cloud computing soutenue par Nvidia, afin de sécuriser des capacités de calcul supplémentaires pour Claude. L’infrastructure est liée à un centre de données développé par Hut 8 dans le comté de Nueces, au Texas, et le projet devrait fournir environ 350 mégawatts de capacité. Reuters a rapporté que l’accord vise à mettre en service des capacités alimentées par Nvidia alors que la demande pour les produits d’IA d’Anthropic continue de croître.
À première vue, cela ressemble à un autre contrat géant dans le domaine de l’IA. En réalité, c’est un signal bien plus important.
Les entreprises d’IA découvrent que disposer d’un modèle puissant ne représente qu’une partie de la compétition. L’autre partie consiste à avoir suffisamment de puces, d’espace dans les centres de données, d’électricité et de capacités de refroidissement pour faire fonctionner ce modèle à grande échelle.
Claude Code et les autres produits d’Anthropic accroissent la demande en capacités de calcul. Au lieu d’attendre que les infrastructures soient disponibles, Anthropic sécurise de plus en plus ses capacités plusieurs années à l’avance. La semaine dernière, l’entreprise aurait également accepté de dépenser 45 milliards de dollars sur six ans pour obtenir des capacités de calcul auprès de Nscale en Virginie-Occidentale, pour environ 460 mégawatts de capacité.
Si l’on met ces deux annonces en parallèle, le message devient difficile à ignorer.
Anthropic n’achète pas simplement davantage de serveurs. L’entreprise sécurise l’infrastructure physique nécessaire pour participer à la prochaine phase de l’IA.
Et puis il y a Nvidia.
L’aspect le plus intéressant de l’accord au Texas réside dans la relation inhabituelle entre les entreprises. Lambda est soutenue par Nvidia et utilisera des puces Nvidia dans l’installation. Le Wall Street Journal a rapporté que Nvidia détiendrait elle-même le bail du centre de données texan, tandis que Hut 8 développe le site. Reuters a également confirmé la structure de bail attribuée à Nvidia.
Cela crée un écosystème d’infrastructures d’IA beaucoup plus interconnecté.
Nvidia ne vend pas seulement des accélérateurs dans le cadre de l’essor de l’IA. Grâce à ses investissements et à ses relations dans le domaine des infrastructures, l’entreprise est de plus en plus connectée aux entreprises et aux installations qui déploient ces accélérateurs.
Cela ne signifie pas que chaque dollar de l’écosystème devient automatiquement un revenu pour Nvidia, et il serait erroné de considérer cette structure comme une garantie de bénéfices. Les conditions financières entre Lambda et Nvidia concernant l’accès aux espaces du centre de données n’ont pas été rendues publiques.
Mais, sur le plan stratégique, cette relation est fascinante.
Anthropic a besoin de capacités de calcul.
Lambda fournit l’accès à ces capacités.
Hut 8 développe l’infrastructure physique du centre de données.
Nvidia fournit le matériel essentiel à l’IA et entretient des liens financiers avec Lambda.
Il en résulte un écosystème dans lequel les puces, les capitaux et les infrastructures physiques sont de plus en plus étroitement liés.
C’est pourquoi je pense que l’histoire d’investissement la plus importante ne se résume plus à « les entreprises d’IA achètent des GPU ».
La véritable histoire concerne l’infrastructure qui se trouve sous l’IA.
Chaque modèle majeur nécessite d’immenses quantités de puissance de calcul. Cette puissance de calcul exige des processeurs spécialisés. Ces processeurs nécessitent des centres de données. Les centres de données nécessitent de l’électricité, du refroidissement, des réseaux et des terrains. Et tout cela exige d’immenses montants de capitaux.
Le goulot d’étranglement se déplace donc du seul logiciel vers les capacités physiques.
Cela pourrait créer des opportunités dans l’ensemble de la chaîne des infrastructures de l’IA.
Nvidia reste au centre du segment des puces, mais les entreprises actives dans la mémoire, les réseaux, les serveurs, les systèmes électriques, le refroidissement et la construction de centres de données peuvent également profiter de l’expansion de l’empreinte physique du secteur.
C’est pourquoi des noms tels que $NVDA, $MU, $SNDK et d’autres entreprises des semi-conducteurs ou des infrastructures deviennent intéressants à surveiller — non pas parce qu’un titre garantit une hausse, mais parce qu’une demande durable en IA nécessite un écosystème matériel bien plus vaste.
Il existe également un risque important que les investisseurs ne devraient pas négliger.
D’immenses engagements dans les infrastructures ne sont économiquement justifiés que si les revenus de l’IA progressent suffisamment pour les rentabiliser.
Un centre de données peut être construit. Des milliers d’accélérateurs peuvent être installés. Des milliards peuvent être engagés dans des contrats cloud. Mais, à terme, ces machines doivent générer suffisamment de charges de travail productives et de revenus récurrents pour couvrir le coût colossal du capital, de l’électricité, de la dépréciation du matériel et des opérations.
C’est le véritable test.
Les dépenses dans les infrastructures de l’IA peuvent continuer d’augmenter pendant des années, mais les dépenses seules ne sont pas synonymes de rentabilité.
L’obsolescence du matériel constitue un autre problème. Les accélérateurs d’IA évoluent extrêmement rapidement. L’architecture de calcul la plus précieuse aujourd’hui peut faire face à une concurrence intense de la part de nouvelles générations et d’accélérateurs alternatifs. Les entreprises qui construisent des infrastructures doivent donc gérer le risque que les capacités coûteuses d’aujourd’hui deviennent moins intéressantes sur le plan économique plus vite que prévu.
L’électricité pourrait devenir une autre contrainte majeure.
Le secteur peut commander davantage de puces, mais les puces ne peuvent pas fonctionner sans électricité ni refroidissement. À mesure que les centres de données d’IA prennent de l’ampleur, l’accès à une alimentation électrique fiable devient stratégiquement important.
C’est pourquoi l’angle lié à Hut 8 mérite également d’être surveillé. L’entreprise est passée de ses origines dans le minage de Bitcoin au développement de centres de données à grande échelle, et le projet texan illustre comment des opérateurs existants d’infrastructures numériques peuvent prendre part au développement de l’IA.
Mon point de vue est simple :
L’accord de 35 milliards de dollars entre Anthropic et Lambda concerne moins un contrat particulier que l’industrialisation de l’IA.
La première course à l’IA portait sur l’entreprise capable de construire le modèle le plus intelligent.
La prochaine course portera sur l’entreprise capable de sécuriser suffisamment de capacités de calcul pour entraîner ce modèle, le faire fonctionner et le mettre à la disposition de millions d’utilisateurs de manière rentable.
Cela modifie la carte des investissements.
Surveillez les puces, mais surveillez aussi la mémoire.
Surveillez les modèles, mais surveillez aussi l’électricité.
Surveillez les revenus du cloud, mais surveillez aussi le taux d’utilisation des centres de données.
Et surtout, surveillez si les immenses engagements dans les infrastructures finissent par se traduire par des revenus récurrents et durables.
L’IA devient l’un des plus grands développements d’infrastructures de cette génération. Le dernier accord d’Anthropic constitue un nouveau signal retentissant que la compétition ne se déroule plus uniquement dans les logiciels.
Elle se déroule dans les centres de données texans, les usines de semi-conducteurs, les réseaux électriques et les capacités cloud.
Les vainqueurs de l’IA au cours de la prochaine décennie ne seront peut-être pas simplement les entreprises dotées des meilleurs modèles.
Il pourrait s’agir des entreprises qui contrôlent les capacités de calcul, les capitaux et les infrastructures nécessaires pour faire fonctionner ces modèles à l’échelle mondiale.
@GateSquare
#GateEventContractTradeSharingChallenge
#GateFuturesRegistersWithCFTCJoinsNFA

Première cotation sur Gate : $CP
🔹 Paire de trading : $CP / $USDT
🔹 Heure de début des échanges : 2 septembre 23:00 (UTC+8)
🔹 Heure de début des échanges instantanés sans frais : 3 septembre 00:00 (UTC+8)
Trader : https://gate.com/zh/trade/CP_USDT
Effectuer un échange instantané : https://www.gate.com/zh/convert/USDT/CP
En savoir plus : https://www.gate.com/zh/announcements/article/101483

#GateEventContractChallenge
Ma position short sur DOGE : vision du projet, analyse graphique et bilan de mon trade
1. Mon point de vue sur le projet DOGE
Je considère Dogecoin comme un cas unique dans l’univers des cryptomonnaies. Il a commencé comme un meme coin, mais je respecte sa longévité. Il possède l’une des communautés les plus importantes et les plus fidèles, une forte liquidité, et il est coté presque partout. Pour moi, sa force ne réside pas dans la technologie, mais dans le consensus social et la reconnaissance de sa marque.
De mon point de vue, sa faiblesse est évidente : une offre illimitée et une tokenomics inflationniste. C’est pourquoi je ne considère jamais DOGE comme une réserve de valeur à long terme dans mon propre portefeuille. Je le considère comme un actif de sentiment à bêta élevé. Lorsque le marché est craintif, j’ai observé que DOGE chute souvent plus fortement que BTC. C’est précisément pour cette caractéristique que je l’ai choisi pour une position short à court terme.
2. Mon analyse graphique avant l’entrée
Je surveillais l’unité de temps 1H. DOGE avait progressé jusqu’à 0.08643, puis j’ai observé une forte vente impulsive jusqu’à 0.08076. Pour moi, ce mouvement a cassé la consolidation latérale précédente.
Mon entrée s’est faite à 0.08501. J’ai pris une position short avec un effet de levier de 10x en mode isolé. Voici ma logique :
a) Structure : À mes yeux, le rebond après la chute était faible et accompagné d’un faible volume. Pour moi, il ressemblait à un rebond de chat mort vers un ancien support cassé devenu résistance.
b) Moyennes mobiles : Sur mon graphique, l’EMA5 était à 0.08238, l’EMA10 à 0.08255 et l’EMA30 à 0.08337. Le prix évoluait sous les trois, et les EMA étaient empilées de manière baissière au-dessus du prix. Je suis entré lors du retest de cette zone d’EMA.
c) Momentum : Le MFI (14) était autour de 44.56. Il se redressait depuis une zone de survente, mais ne montrait pas d’afflux important de capitaux. J’ai interprété cela comme un manque de conviction acheteuse.
Mon profit latent est actuellement de +33.73% sur la marge. Je ne partage que le pourcentage afin de mettre l’accent sur le processus, et non sur la taille de la position.
3. Pourquoi j’ai ouvert la position précisément à ce niveau
Je ne voulais pas poursuivre la cassure. J’ai attendu que le prix remonte à 0.08501, qui correspondait au point de cassure sur mon graphique. Mon niveau de liquidation est largement supérieur, à 0.09273, ce qui me laissait une marge pour les mèches. J’ai utilisé la marge isolée afin de limiter strictement mon risque à une très petite portion de mon capital.
4. Mes erreurs sur ce trade
Je dois être honnête concernant mes erreurs :
1. Je suis entré un peu trop tôt. J’aurais dû attendre la clôture complète d’une bougie 1H sous la résistance. J’ai agi à l’intuition. 2. Je n’avais pas défini par écrit mon plan de prise de profit avant l’entrée. Une fois que le trade a évolué en ma faveur, je suis devenu indécis quant au moment de sortir. 3. J’ai ignoré les coûts de financement. Conserver la position trop longtemps réduit mon avantage avec les frais périodiques. 4. Je n’ai pas correctement quantifié la divergence de volume. Je l’ai vue visuellement, mais je ne l’ai pas mesurée.
5. Ce à quoi je prêterai davantage attention la prochaine fois
• Je rédigerai un plan avant chaque trade : entrée, invalidation et sorties partielles. • Je réduirai mon effet de levier lorsque la volatilité est élevée au lieu d’utiliser un levier fixe de 10x. • Je vérifierai la concordance entre plusieurs unités de temps. Si la tendance 4H est en conflit avec mon signal 1H, je réduirai ma taille de moitié. • J’appliquerai ma règle de retour au point mort : dès que le profit dépasse +30%, je déplacerai mon stop au niveau d’entrée afin de protéger mon capital.
6. Mes suggestions réalistes pour les lecteurs
Ceci ne constitue pas un conseil en investissement, mais uniquement la présentation de mon processus personnel :
1. J’ai appris à ne jamais risquer de l’argent que je ne peux pas me permettre de perdre, en particulier avec l’effet de levier. 2. Je conseille de ne pas se fier à un seul indicateur. Je combine la structure, la tendance et le momentum. 3. Je préfère personnellement le mode isolé afin de contenir le risque. 4. Je recommande de tenir un journal. Écrire mes erreurs m’a davantage appris que mes gains. 5. Je pense qu’il vaut toujours mieux manquer un trade que prendre un trade sans plan, motivé par le FOMO.
Pour moi, la véritable victoire ici n’est pas le +33.73%. C’est de construire un système discipliné et reproductible.
Quelle confirmation recherchez-vous lorsque vous tradez un retest comme celui-ci ?

#StrategyAdds4603BTC
STRATEGY AJOUTE 4 603 BTC ET REPREND SES ACHATS
Nous sommes de retour et le flux d’achats le prouve
La société de trésorerie Bitcoin Strategy a acheté 4 603 BTC pour environ 369,7 millions de dollars entre le 24 et le 30 août, à un prix moyen de 80 318 dollars par coin, selon un dépôt 8-K auprès de la SEC américaine le 1er septembre. Il s’agit du premier achat depuis juin, mettant fin à une pause de dix semaines.
DÉTAIL DE L’OPÉRATION
Montant 4 603 BTC
Dépense 369,7 millions de dollars
Prix moyen 80 318 dollars par BTC
Financement via la vente d’actions ordinaires ayant généré environ 602,8 millions de dollars
Cette opération porte le total des avoirs à 845 050 BTC, acquis pour environ 63,73 milliards de dollars, à un coût moyen de 75 412 dollars par coin. Aux cours actuels proches de 79 000 dollars, cette réserve vaut environ 66 milliards de dollars.
POURQUOI CELA COMPTE MAINTENANT
Fin de la pause Strategy avait suspendu ses achats et avait même vendu quelques BTC ces dernières semaines. Ce nouvel achat relance le programme d’accumulation mené depuis longtemps.
Signal L’équipe dirigée par Michael Saylor a signalé ce retour par une courte note « Nous sommes de retour » avant le dépôt.
Moment de marché Le BTC se maintient entre 78 000 et 79 000 dollars tandis que les marchés actions digèrent les risques liés aux taux et à la macroéconomie. Acheter dans le calme plutôt que dans l’euphorie correspond à la stratégie de l’entreprise, qui consiste à accumuler lors des séances de marché en range.
COMMENT L’OPÉRATION A ÉTÉ FINANCÉE
L’entreprise a utilisé son offre au cours du marché d’actions ordinaires de catégorie A. Les fonds ont également servi aux rachats d’actions préférentielles et au versement de dividendes. Ce mélange de levée de fonds en actions et de croissance de la trésorerie constitue le mécanisme central depuis l’année dernière.
UNE VISION PLUS LARGE
Les 845 050 BTC représentent plus de 4 % de l’offre totale de BTC. Avec un coût moyen de 75 412 dollars, l’entreprise affiche une importante plus-value, même après le récent recul depuis les sommets supérieurs à 81 000 dollars.
Cet achat a trois effets
Il établit un plancher de confiance pour le cours au comptant autour de 78 000 dollars
Il rappelle au marché que la demande des entreprises reste active
Il maintient Strategy en tête du classement des trésoreries en BTC, aucun concurrent n’approchant sa taille
CE QU’IL FAUT SURVEILLER
Les achats hebdomadaires vont-ils reprendre ou s’agissait-il d’un simple complément ponctuel
Combien d’actions supplémentaires seront vendues pour financer de nouveaux achats
Si d’autres sociétés disposant d’une trésorerie en cryptoactifs déposeront leurs propres déclarations ce mois-ci
Pour l’instant, le message est clair : après dix semaines sur la touche, Strategy achète de nouveau.

La Gate Card offre 50 % de cashback sur les abonnements à des outils d’IA
Gate a lancé une nouvelle campagne pour rendre les outils d’IA plus abordables. Du 28 août au 27 septembre, les personnes qui souscriront à ChatGPT ou Claude avec leur Gate Card recevront 50 % de cashback.
Comment ça marche ?
La participation est très simple. Activez votre Gate Card et payez votre abonnement à ChatGPT ou Claude avec cette carte. Recevez 50 % du montant payé pour votre premier abonnement sous la forme d’un bon d’une valeur maximale de 10 USDT. Le cashback sera automatiquement crédité sur votre compte dans les 7 jours suivant la fin de la campagne.
Remarques importantes
Le cashback est uniquement valable pour le premier abonnement. Les personnes ayant déjà souscrit un abonnement ou ayant plusieurs abonnements ne sont pas éligibles à cette campagne. Les bons peuvent uniquement être utilisés pour des achats avec la Gate Card ; les retraits en espèces ne sont pas possibles.
Ces informations ne constituent pas des conseils en investissement. Effectuez vos propres recherches.
https://www.gate.com/campaigns/6017

#BitmineAdds51000ETH $ETH ‌
Bitmine acquiert 51 000 ETH supplémentaires : la série de 65 semaines se poursuit
Bitmine Immersion Technologies a ajouté un nouvel élément à sa stratégie d’accumulation d’Ethereum. Le 1er septembre, l’entreprise a acheté 51 000 ETH via FalconX et BitGo. Cette transaction représente environ 126 millions de dollars.
65 semaines d’achats ininterrompus
Cet achat s’inscrit dans la « stratégie du trésor » de Bitmine, lancée le 30 juin 2025. Depuis cette date, l’entreprise achète des ETH chaque semaine depuis 65 semaines sans interruption. Cette politique d’achat constante a fait de Bitmine l’un des plus grands acheteurs réguliers d’ETH du marché.
Vers l’objectif des 5 %
Avec ce nouvel achat, les avoirs totaux de Bitmine dépassent 5,9 millions d’ETH. Ce chiffre représente environ 4,9 % de l’offre totale d’Ethereum. L’entreprise n’est plus qu’à 0,1 % d’atteindre son objectif, qu’elle appelle l’« alchimie des 5 % ».
Tom Lee a précédemment déclaré qu’ils approchaient de l’objectif bien plus rapidement que prévu et pourraient donc ralentir le rythme des achats. Toutefois, avec cet achat de 51 000 ETH, l’entreprise reste dans une dynamique agressive.
Modèle de staking et de revenus
Bitmine génère des revenus en pratiquant le staking d’une grande partie de ses avoirs en ETH. L’entreprise a actuellement plus de 5 millions d’ETH en staking, d’une valeur d’environ 12,7 milliards de dollars.
Selon les calculs précédents de Tom Lee, le staking de tous les actifs en ETH générerait environ 374 millions de dollars de revenus annuels, soit en moyenne plus de 1 million de dollars par jour. Dans cette optique, Bitmine prépare le lancement de son propre réseau de validateurs, MAVAN.
Ces informations ne constituent pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches.

#BTCReclaims79000 $BTC ‌ ‌Perspectives techniques du Bitcoin : 79 000 dollars testés
Le Bitcoin a reculé vers 77 900 dollars après avoir testé le niveau de 79 250 dollars. Après avoir perdu 0,74 % au cours des dernières 24 heures, le BTC tente de se stabiliser autour de 77 900 dollars.
Situation actuelle
Le cours s’échange actuellement à 77 923 dollars. Le volume d’échanges sur 24 heures s’élève à 5 820 BTC. Il conserve sa position de première cryptomonnaie en termes de capitalisation boursière et de volume d’échanges.
Sur un marché latéral, le niveau de 79 000 dollars fait office de résistance à court terme. Le niveau de 77 500 dollars est surveillé comme support.
Indicateurs techniques
En observant les moyennes mobiles, le cours s’échange sous la moyenne mobile à 200 jours, située à 81 473 dollars. Cela indique que la pression pourrait se poursuivre à moyen terme.
L’indicateur Parabolic SAR se situe à 81,314 dollars. Un mouvement durable au-dessus de ce niveau pourrait signaler un retournement de tendance. La zone de résistance la plus proche se situe entre 80 000 et 81 300 dollars. Les niveaux de support sont à 77 500 et 73 200 dollars.
Dynamique du marché
Après la récente hausse, les investisseurs à court terme prennent leurs bénéfices, exerçant une pression baissière sur le cours. Le ralentissement des entrées de capitaux dans les ETF et l’attente prudente avant la publication de données macroéconomiques sont également des facteurs contributifs.
Ces informations ne constituent pas des conseils en investissement. Faites vos propres recherches.

$NVDAX $NVDA $NVDA #GateEventContractTradeSharingChallenge #𝗚𝗮𝘁𝗲 #STOCKS ‌ ‌ ‌Action NVIDIA tokenisée : consolidation et signaux contradictoires
Après la publication de résultats solides dépassant les attentes, avec 96 milliards de dollars de revenus au deuxième trimestre de l’exercice fiscal 2027, l’action NVIDIA se consolide dans la fourchette de 218 à 220 dollars sur sa version tokenisée, NVDAX. Le marché tente d’intégrer les signaux contradictoires entre ces fondamentaux solides et les indicateurs techniques à court terme.
Cours actuel et perspectives techniques
NVDAX se négocie à 219,52 USDT, en hausse de 0,36 % au cours des dernières 24 heures. Le cours est supérieur aux moyennes mobiles à 7 et 30 jours, et juste au-dessus de la moyenne mobile à 20 jours (218,75 dollars). Le signal le plus important des indicateurs techniques est le signal d’achat du MACD, ainsi que le maintien du cours au-dessus de la moyenne mobile à long terme sur 200 jours. Cependant, le fait que l’histogramme du MACD soit à zéro indique que la dynamique haussière précédente s’est complètement arrêtée et qu’une incertitude persiste quant à la direction à prendre.
Le niveau de support se situe à 215,81 dollars, et la résistance à 220,66 dollars. L’indice de force relative (RSI) est à 54, ce qui signifie que le marché n’est ni en situation de surachat ni de survente. Cela indique que le marché attend un nouveau catalyseur.
Signaux contradictoires du marché
Deux signaux contradictoires se démarquent sur le marché :
Signaux négatifs :
• Le ratio « taker buy/sell » de 0,77 indique que les vendeurs agressifs sont plus nombreux que les acheteurs.
• On observe un recul général des actions américaines des semi-conducteurs. L’indice Nasdaq a chuté de 1 %, tandis que NVIDIA a perdu 1,35 %.
• Le maintien du cours sous la moyenne mobile à 7 jours indique une pression à court terme.
Signaux positifs :
• Le ratio long/short des grands investisseurs est concentré sur les positions longues, à 62,3 %. • Le cours se négocie au-dessus de la moyenne à 50 jours (208,62 dollars) et de la moyenne à 200 jours (195,96 dollars). • Le cours cible moyen des analystes à 12 mois s’élève à 349,15 dollars.
Évolution de l’entreprise et dynamique de croissance
NVIDIA continue d’étendre sa domination dans les infrastructures d’IA. L’entreprise entre sur le marché des puces dédiées, auparavant dominé par Broadcom, avec sa technologie NVHBM, tout en renforçant son partenariat stratégique avec le fabricant taïwanais de semi-conducteurs MediaTek grâce à un investissement de 35 milliards de dollars. Cette initiative illustre la stratégie de NVIDIA visant à aller au-delà des GPU et à dominer l’ensemble de l’écosystème des infrastructures d’IA.
Ces informations ne constituent pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches.