#GateMemeCarnival

Le vote sur le CLARITY Act avait lieu, l’ETH devenait volatile, et j’ai décidé de trader la réaction plutôt que d’essayer de prédire le résultat.

Je surveillais attentivement l’ETH pendant le vote du Sénat américain, car je m’attendais à ce que le marché bouge rapidement autour du résultat. Ce sont les moments où il est très facile d’entrer tardivement simplement parce qu’une bougie évolue rapidement. Je ne voulais pas faire cela. J’ai attendu que l’ETH me donne un niveau à partir duquel je pourrais clairement définir mon trade.

Lorsque l’ETH a atteint environ 2 387, j’ai pris une position short sur ETHUSDT.

Mon objectif était 2 375 dès le début. J’ai utilisé un effet de levier de 200x et alloué 9 % de mon portefeuille à ce trade. Je savais déjà qu’avec ce niveau de levier, je ne pouvais pas me permettre de trader sous le coup de l’émotion ni de modifier constamment mon plan après l’entrée.

L’idée était simple : si la pression vendeuse continuait et que l’ETH atteignait mon niveau prévu, je prendrais le profit et clôturerais la position. Je n’essayais pas de capturer chaque dollar du mouvement.

L’ETH a baissé exactement comme je l’avais anticipé, et 2 375 a été atteint avec succès.

J’ai clôturé le trade et réalisé 50 % de profit.

Pour moi, l’aspect intéressant de ce trade n’est pas simplement que le TP a été atteint. Le vote sur le CLARITY Act a été le catalyseur, mais je ne me suis pas servi du titre de l’actualité comme seul signal d’entrée. J’observais la manière dont l’ETH réagissait réellement à l’incertitude, puis j’ai construit mon trade autour de cette réaction.

Cette distinction est importante.

Un événement majeur peut créer une grande bougie, mais une grande bougie ne constitue pas automatiquement une entrée. Parfois, le premier mouvement est suivi d’un retournement, parfois le marché poursuit sa course, et parfois les deux camps se retrouvent piégés. Mon travail n’était pas de prédire avec certitude lequel de ces scénarios se produirait. Mon travail consistait à définir une configuration, à savoir où je voulais sortir et à accepter le résultat.

L’allocation de 9 % du portefeuille faisait également partie de ma planification. L’effet de levier était de 200x, donc je savais que la position pouvait réagir très violemment même à un faible mouvement de l’ETH. Il était donc encore plus important pour moi d’avoir un objectif fixe plutôt que de devenir cupide une fois que le trade évoluait en ma faveur.

Et lorsque 2 375 a été atteint, je n’ai pas abaissé le TP simplement parce que l’ETH pouvait continuer à baisser.

Le niveau a été atteint. Le trade était terminé. Le profit a été encaissé.

Ma configuration complète :

Short ETHUSDT
Entrée : 2 387
Take Profit : 2 375
Effet de levier : 200x
Portefeuille utilisé : 9 %
Objectif de profit : 50 %
Résultat : TP atteint avec succès

La principale leçon que je retiens de ce trade est qu’il n’est pas nécessaire de prédire l’ensemble du marché pour réussir un trade. Il faut une raison d’entrer, un niveau où votre idée est invalidée, un objectif réaliste et la discipline nécessaire pour suivre le plan lorsque les émotions commencent à entrer en jeu.

Le vote sur le CLARITY Act a créé la volatilité.

L’ETH m’a donné la configuration. Mon plan m’a donné la sortie.
DYOR NFA
#GateMeme
#CLARITYActKeyVoteAhead #CLARITYActKeyVoteAhead
#AppleEvent
@GateSquare @Gate_Square