MrFlower_XingChen

#ShareWeekly
Warsh s’est exprimé. Maintenant, Bitcoin doit prouver sa solidité.
L’entretien informel de Kevin Warsh au FMI n’a pas fourni le signal clair sur les taux que certains traders attendaient. Le président de la Fed a insisté sur la persistance de l’inflation et la vigueur de l’économie américaine, sans toutefois s’engager sur la prochaine décision en matière de taux d’intérêt. La Fed a déjà relevé ses taux de 0.25 point de pourcentage en septembre, et une nouvelle hausse reste possible.
Ma conclusion est simple : ne confondez pas l’absence d’une annonce restrictive avec un changement de cap vers une politique accommodante.
La réaction du marché est intéressante. Vendredi, Bitcoin s’échangeait autour de $82,000, tandis que le dollar reculait, les traders revoyant à la baisse leurs attentes d’une hausse imminente des taux. Cela donne un peu de répit aux actifs risqués, mais ne confirme pas une reprise durable.
Voici ce que je vais surveiller ensuite.
Si l’inflation reste élevée, que les rendements des bons du Trésor augmentent et que le dollar reprend de la vigueur, Bitcoin pourrait subir une nouvelle vague de pression vendeuse. Des taux plus élevés peuvent réduire la liquidité et rendre les actifs spéculatifs moins attrayants.
Si l’inflation commence à ralentir et que les rendements continuent de baisser, le BTC pourrait avoir une marge de reprise. Mais je voudrais tout de même voir les acheteurs défendre le support, reconquérir la résistance et maintenir le mouvement, plutôt que de se précipiter après une seule bougie verte.
Les actions sont confrontées à un équilibre similaire. Une économie résiliente soutient les bénéfices, mais une inflation persistante peut maintenir les coûts d’emprunt à un niveau élevé et peser sur les valorisations.
Pour moi, la grande question n’est pas de savoir si Warsh a semblé restrictif ou accommodant. C’est de savoir si les prochaines données sur l’inflation obligeront le marché à revoir encore une fois ses anticipations.
À mon avis, le prochain mouvement de Bitcoin dépendra de la combinaison de l’inflation, du dollar, des rendements des bons du Trésor et de la demande réelle des acheteurs. Un discours peut faire évoluer le sentiment, mais il ne peut pas garantir une tendance.
Je ne me précipiterais pas pour acheter une hausse simplement parce que les anticipations de relèvement des taux ont diminué, et je n’ouvrirais pas de position vendeuse uniquement parce que l’inflation reste préoccupante. Laissons l’évolution des prix confirmer le scénario macroéconomique.
Discutons-en sur Gate Square : BTC se prépare-t-il à une reprise, ou ne s’agit-il que d’un répit temporaire avant la prochaine vague de volatilité ?

#TeslaRoadsterSparksMemeCoinSurge
Le Roadster volant de Tesla déclenche la folie des meme coins : le buzz autour de FTR ne constitue pas le modèle économique de TSLAX
Une voiture capable de quitter brièvement le sol, un moment viral de Musk et un meme coin qui aurait bondi de 650 % ou plus en une journée. C’est exactement ainsi qu’un titre d’actualité du monde réel peut déclencher un cycle de spéculation crypto.
Tesla a dévoilé son Roadster redessiné le 15 octobre, mettant en avant des propulseurs de type fusée et des performances extraordinaires. La production est visée pour 2028, tandis que l’acompte de réservation en Chine est de 332,000 yuans — et non le prix d’achat final. Cette annonce a créé un nouveau récit que les traders de meme coins peuvent exploiter.
Mais voici la distinction que les traders doivent, selon moi, comprendre : FTR mise sur le récit. TSLAX est conçu pour suivre l’action Tesla. Ce sont deux paris très différents.
FTR : quand l’attention devient le catalyseur
FTR est un meme coin basé sur Solana, construit autour du récit du Tesla Roadster volant. Son attrait est évident : un nom connu, un événement viral et une histoire que l’on peut comprendre en quelques secondes.
Cette combinaison peut rapidement attirer des acheteurs spéculatifs, surtout lorsque la capitalisation boursière du jeton est relativement faible. Mais le mécanisme fonctionne aussi dans l’autre sens. Dès que l’attention retombe ou que les premiers détenteurs commencent à prendre leurs bénéfices, la liquidité peut disparaître et les fluctuations de prix devenir brutales.
Une hausse annoncée de 650x ne prouve pas qu’il existe une demande durable. Cela ne signifie pas non plus qu’un trader peut acheter ou vendre aux prix suggérés par un graphique de capitalisation boursière.
Pour les meme coins, je voudrais connaître la liquidité réelle, le volume des échanges, la concentration des détenteurs, l’adresse du contrat et le slippage avant de tirer des conclusions d’un pourcentage annoncé. FTR est également un jeton indépendant, et non un produit officiel de Tesla.
TSLAX : l’action sous-jacente compte davantage que le meme
TSLAX est une proposition différente : un produit tokenisé lié à l’action Tesla, conçu pour refléter le cours de l’action sous-jacente. Il convient de vérifier sa structure exacte, son émetteur, les modalités de rachat et les conditions de négociation avant de supposer qu’il confère les mêmes droits que la détention directe d’actions TSLA.
L’annonce du Roadster pourrait susciter un intérêt à court terme pour Tesla, et ce sentiment pourrait se répercuter sur un produit tokenisé qui suit l’action.
Mais une présentation virale n’améliore pas automatiquement les bénéfices, les flux de trésorerie, les prévisions de livraison ou la valorisation. La production de la voiture reste visée pour 2028 ; son impact financier dépend donc de la capacité à concrétiser le projet, de la demande, des marges et du temps nécessaire pour commercialiser le produit.
C’est pourquoi je ne prendrais pas la variation en pourcentage de FTR comme référence pour estimer le potentiel de TSLAX. Un meme coin peut évoluer sous le seul effet de l’attention. Un jeton lié à une action a un autre ancrage de prix et comporte ses propres risques liés au produit.
Trois scénarios à surveiller
1. Le rallye déclenché par l’annonce se poursuit. Si les investisseurs interprètent la démonstration comme un signal positif pour l’innovation et l’activité future de Tesla, TSLA pourrait progresser, et TSLAX pourrait suivre son cours de référence sous-jacent. L’ampleur de cette hausse dépendrait de la réaction réelle de l’action, et non du rallye de FTR.
2. L’enthousiasme retombe. Les traders pourraient vendre à la nouvelle, en particulier si l’attention se détourne du Roadster ou si les investisseurs se concentrent sur les résultats financiers de Tesla, sa valorisation et la situation générale des marchés. Dans ce cas, le meme coin et le jeton lié à l’action pourraient évoluer de façons très différentes.
3. Un nouveau catalyseur apparaît. Des étapes de production confirmées, des données significatives sur les commandes ou de nouvelles informations sur la feuille de route commerciale pourraient raviver l’intérêt. Tant que ces détails ne sont pas connus, l’enthousiasme suscité par la démonstration reste différent d’une preuve d’amélioration des bénéfices futurs.
Mon point de vue
Le Roadster est un puissant générateur d’attention, mais l’attention et la valorisation ne sont pas interchangeables.
FTR est exposé à la dynamique du marché des meme coins, à la liquidité et au sentiment. TSLAX est exposé à l’évolution du cours de l’action Tesla, ainsi qu’aux conditions et aux risques de sa structure tokenisée. Les deux peuvent être volatils, mais pour des raisons différentes.
Je n’achèterais pas FTR simplement parce qu’il a déjà bondi, et je ne partirais pas du principe que TSLAX doit monter parce que le Roadster fait le buzz. Il faut d’abord déterminer ce qui influence l’actif, puis décider quels éléments justifieraient le pari — et lesquels démontreraient que l’idée est erronée.
Sur ce marché, le récit attire les regards. L’évolution des prix nous indique si les acheteurs sont réellement prêts à rester.

#NEARJumpsNearly10%
NEAR bondit de près de 10 % : les capitaux se réorientent-ils enfin vers les altcoins ?
NEAR attire l’attention des traders, mais une forte hausse ne signifie pas que l’ensemble du marché des altcoins est prêt à se redresser.
La question la plus importante est de savoir si ce rallye attire des achats durables ou s’il reflète simplement la réorientation à court terme des capitaux vers une poignée de cryptomonnaies qui affichent une forte dynamique.
NEAR aurait progressé d’environ 11 % en 24 heures, s’échangeant autour de $5.24 selon l’instantané du marché fourni. C’est une forte hausse, mais l’amplitude des variations intrajournalières montre aussi pourquoi il peut être risqué de se précipiter sur une bougie verte. Les rallyes rapides peuvent attirer des acheteurs tout aussi rapidement que les prises de bénéfices commencent.
À mon avis, il s’agit davantage d’une rotation sélective vers les altcoins que d’une reprise confirmée à l’échelle du marché.
1. Bitcoin reste le facteur déterminant
Alors que BTC fluctue autour de $82,000, le marché dans son ensemble ne montre pas de signe clair confirmant le retour de l’appétit pour le risque à grande échelle.
Le niveau de $82,000 est le seuil immédiat à surveiller, tandis que $83,000 constitue la prochaine zone de confirmation importante dans ce contexte.
Si Bitcoin repasse au-dessus de $83,000 avec des volumes plus élevés et se maintient au-dessus de ce niveau, les traders pourraient être plus enclins à placer des capitaux dans certains altcoins. Si BTC repasse à plusieurs reprises sous $82,000, la vigueur de NEAR pourrait rester un mouvement isolé plutôt que marquer le début d’un rallye plus large.
Cette distinction est importante : la surperformance d’une cryptomonnaie ne signifie pas automatiquement que les liquidités reviennent sur l’ensemble du marché.
2. Les cryptomonnaies de couche 1 et d’infrastructure doivent confirmer leur mouvement par les volumes
Solana, Avalanche, SUI, ICP et FIL méritent d’être surveillés afin de repérer les signes d’un regain d’intérêt pour les récits établis autour de la blockchain et des infrastructures.
Mais je m’intéresserais surtout à la manière dont elles franchissent les résistances, et pas simplement au fait qu’elles passent dans le vert. Une cassure soutenue par une hausse des volumes et un maintien durable des cours à ces niveaux est plus révélatrice qu’un bref pic suivi d’un retournement.
Si BTC se stabilise et que ces actifs commencent à surperformer de manière constante, l’hypothèse d’une rotation plus large se renforce.
3. Les réseaux ZK et modulaires restent sensibles aux catalyseurs
STRK, LUMIA et MANTA représentent un autre type d’opportunité : leurs mouvements de prix peuvent être fortement influencés par les développements propres aux projets, l’activité de l’écosystème, les anticipations concernant l’offre de jetons et les actualités.
Cela peut entraîner de fortes hausses, mais rend également la confirmation importante. Un récit peut attirer des acheteurs sur le marché sans garantir que la demande persistera une fois l’enthousiasme initial retombé.
Pour ces actifs, je surveillerais les volumes de transactions réels, les niveaux de résistance importants, les prochains déblocages de jetons et les annonces vérifiées des projets, plutôt que de me fier uniquement aux gros titres.
4. Les récits liés aux revenus et à l’adoption nécessitent une approche différente
UNI, ONDO, LINK et ENA offrent une exposition à différents thèmes, notamment la finance décentralisée, les actifs tokenisés, les infrastructures blockchain et les écosystèmes de dollars synthétiques.
Ces projets ne doivent pas être considérés comme une seule et même catégorie, et leurs jetons ne reflètent pas nécessairement la croissance des protocoles de la même manière.
Les questions importantes sont les suivantes : l’adoption progresse-t-elle ? La tokenomics favorise-t-elle une demande à long terme ? Et le cours du marché tient-il déjà compte des bonnes nouvelles ?
Pour ce groupe, un repli vers un support établi accompagné d’un essoufflement de la pression vendeuse pourrait offrir une configuration plus intéressante que de courir après un rallye soudain.
Qu’est-ce qui me ferait changer d’avis ?
Je rechercherais la réunion de trois conditions :
- BTC se maintient à $82,000 et repasse au-dessus de $83,000 avec des volumes convaincants.
- Plusieurs altcoins franchissent des résistances et conservent leurs gains, au lieu de laisser NEAR mener seule.
- Les achats au comptant s’étendent au-delà de quelques jetons portés par des catalyseurs.
Si ces conditions se concrétisent, l’hypothèse d’une rotation plus large vers les altcoins gagnera en crédibilité. Dans le cas contraire, NEAR pourrait tout de même bien performer de son côté, mais le marché dans son ensemble resterait vulnérable aux retournements.
Ma conclusion : le rallye de NEAR mérite d’être surveillé, mais la confirmation compte davantage que l’enthousiasme. La direction de Bitcoin, la qualité de la demande au comptant et le nombre d’altcoins qui participent au mouvement nous diront s’il s’agit du début d’une reprise plus large ou simplement d’une autre rotation de courte durée.
Je préfère rater le début d’un mouvement et attendre sa confirmation plutôt que de prendre une bougie très haussière pour le signe d’une nouvelle tendance de marché.

#CryptoMarketTurnsGreedy
Le sentiment crypto revient en zone de cupidité à 63, mais la reprise du marché est-elle suffisamment solide ?
Le sentiment sur le marché crypto s’améliore à nouveau, mais je ne confondrais pas une confiance en hausse avec une reprise confirmée du marché haussier.
Le 16 octobre, l’indice Crypto Fear & Greed est monté à 63, repassant en zone de cupidité après avoir atteint 53 la veille. Ce rebond est notable, surtout après la baisse de l’indice à 57 le 13 octobre. Toutefois, son évolution, de 73 le 6 octobre aux récents plus bas, montre que la confiance reste sensible aux changements des conditions de marché.
La vraie question est de savoir si cette amélioration du sentiment repose sur une demande durable ou simplement sur une reprise à court terme des prix.
Dans l’instantané fourni pour le 16 octobre, le Bitcoin s’échangeait autour de $82,241, en hausse de 0.67% sur 24 heures. L’Ethereum a gagné 0.79% à $2,442, tandis que Solana a progressé de 1.06% à $105.41. Le XRP a légèrement progressé de 0.32% à $1.33, mais le Dogecoin a évolué en sens inverse, reculant de 1.01% à $0.081.
La plupart de ces grands actifs étaient en hausse, mais leurs performances contrastées montrent aussi que la pression acheteuse n’était pas uniforme sur l’ensemble du marché.
1. Le niveau des $80,000 reste important pour le Bitcoin
Le fait de se maintenir au-dessus de $80,000 a contribué à stabiliser le sentiment à court terme. Mais un support n’a d’importance que si les acheteurs continuent de le défendre lors des périodes de pression vendeuse.
Je surveillerais la capacité du BTC à construire une structure de prix plus solide au-dessus de cette zone, à reconquérir la résistance proche et à attirer une demande durable sur le marché au comptant. Une brève hausse peut améliorer le sentiment, mais une cassure confirmée nécessite une poursuite du mouvement.
Si le Bitcoin perd son support, les mêmes traders qui sont récemment devenus optimistes pourraient rapidement réduire leur exposition au risque.
2. Les flux des ETF mettent la conviction à l’épreuve
Les chiffres fournis montrent un changement marqué des flux des ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis : une entrée nette de $241.1 million du 28 septembre au 2 octobre, suivie d’une sortie nette de $678.9 million du 5 au 9 octobre.
Ce revirement mérite attention, car il souligne la différence entre un rebond du marché et une demande d’investissement régulière.
Une semaine d’entrées ne suffit pas à établir une tendance durable, et une semaine de sorties ne prouve pas que l’intérêt des investisseurs institutionnels a disparu. La direction et la régularité des flux qui suivront comptent davantage qu’une seule donnée ponctuelle.
3. La cupidité peut revenir avant que le risque de marché ne disparaisse
La hausse de l’indice Fear & Greed reflète une amélioration du sentiment, mais ne mesure pas directement la vigueur des achats au comptant, la qualité de la liquidité ni la durabilité d’un rallye.
Le positionnement sur les contrats à terme ajoute une autre dimension. Lorsque les traders à effet de levier se retrouvent massivement du même côté du marché, même un mouvement de prix relativement faible peut déclencher des liquidations et accentuer la volatilité.
C’est pourquoi j’éviterais de considérer une valeur de 63 comme un signal d’achat automatique. Une amélioration du sentiment peut soutenir la dynamique, mais elle peut aussi inciter les traders à prendre des risques excessifs au moment même où les prix deviennent plus sensibles aux retournements.
4. La Fed reste un facteur à prendre en compte
L’inflation et les anticipations de taux d’intérêt continuent de façonner l’environnement des actifs risqués. Si l’inflation persiste et que les marchés anticipent un resserrement de la politique monétaire, la hausse des rendements et le renforcement du dollar pourraient peser sur les cryptos.
Si les pressions inflationnistes s’atténuent et que les conditions financières deviennent plus favorables, l’appétit pour le risque pourrait encore s’améliorer.
L’essentiel, c’est que les cryptos n’évoluent pas en vase clos. Un indicateur de sentiment positif peut rapidement changer lorsque les anticipations macroéconomiques évoluent.
Qu’est-ce qui confirmerait une reprise plus solide ?
Je rechercherais trois évolutions simultanées : le maintien du Bitcoin au-dessus de ses principaux niveaux de support, une plus grande régularité des flux des ETF au comptant et une participation plus large des altcoins, sans que l’effet de levier excessif ne soit le moteur du mouvement.
Si ces conditions s’améliorent, le retour en zone de cupidité pourrait représenter plus qu’un rebond temporaire. Dans le cas contraire, le sentiment pourrait s’inverser même si l’indice reste élevé.
Mon constat : le marché devient plus optimiste, mais l’optimisme est un point de départ, pas la preuve d’une tendance durable. La structure des prix du Bitcoin, les flux institutionnels et les perspectives macroéconomiques nous en diront davantage que le seul indice de sentiment.
Je préfère voir les acheteurs faire preuve de conviction plutôt que de supposer que le marché est sûr simplement parce que l’ambiance s’est améliorée.
$BTC $GT $ETH $GUSD
Les données de marché reflètent l’instantané fourni pour le 16 octobre et n’ont pas été vérifiées de manière indépendante. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.

#KOSPIJumps3.3%
Le rebond de 3,3 % du KOSPI est intéressant, mais je ne parlerais pas encore de reprise
Ce qui m’intéresse le plus dans cette vague de ventes dans le secteur des semi-conducteurs, ce n’est pas la forte chute de Samsung et de SK Hynix. C’est la rapidité avec laquelle le marché a rebondi dès que les prix ont recommencé à sembler attractifs.
Le 15 octobre, le KOSPI sud-coréen a chuté de 7,6 %, Samsung Electronics a perdu environ 9 % et SK Hynix a reculé de plus de 11 %. Le lendemain, l’indice a regagné plus de 3 %.
Une telle évolution des cours m’indique une chose : le marché peine à déterminer quel niveau de risque il est prêt à prendre.
Je ne pense pas que l’on puisse expliquer ce mouvement simplement en disant que l’IA perd de son élan. Le problème de fond tient à l’écart entre les attentes et ce que les entreprises peuvent réellement fournir.
Les infrastructures d’IA ont toujours besoin de puces mémoire, de puissance de calcul et de centres de données. Cette demande compte pour Samsung et SK Hynix. Mais les investisseurs s’intéressent aussi au coût de construction de ces infrastructures, aux rendements qu’en tireront les clients et à la part de la croissance future déjà intégrée dans les cours des actions.
C’est là que les choses se compliquent.
Si les dépenses liées à l’IA continuent d’augmenter et se traduisent par une hausse des bénéfices, la vague de ventes dans le secteur des semi-conducteurs pourrait, à terme, s’apparenter à une réévaluation des cours plutôt qu’à une détérioration des perspectives d’activité.
Mais si l’inflation maintient les taux d’intérêt à un niveau élevé, les investisseurs pourraient être moins disposés à payer des valorisations élevées pour une croissance qui mettra des années à se concrétiser. Même les bonnes entreprises peuvent voir leur cours chuter lorsque les attentes prennent trop d’avance sur les résultats financiers.
Un autre risque mérite d’être surveillé : la concurrence. Les progrès de la Chine dans les technologies de mémoire ne menacent peut-être pas immédiatement l’échelle de production ni les capacités des fabricants établis, mais ils accentuent la pression dans un secteur où les avantages technologiques ont une valeur considérable.
Et cela me ramène au rebond du KOSPI.
Un vif rebond après une forte baisse peut signifier que les acheteurs voient une opportunité aux prix inférieurs. Il peut aussi s’expliquer par des traders à court terme qui dénouent leurs positions et profitent de conditions de survente. Sans achats soutenus, il est difficile de faire la différence entre les deux.
À titre personnel, je surveillerais la capacité de Samsung et de SK Hynix à maintenir leur reprise au cours des prochaines séances. Je prêterais également attention aux flux des investisseurs étrangers, aux données sur l’inflation américaine et aux signes montrant que les investissements dans l’IA se traduisent par une croissance réelle de l’activité.
Je ne suis pas prêt à déclarer que le pari sur l’IA est terminé, mais je ne suis pas non plus prêt à considérer chaque repli comme une occasion d’achat.
Le prochain mouvement dépendra de la capacité des bénéfices à justifier les attentes, et non de la rapidité avec laquelle le marché rebondit après une mauvaise journée.

#美国9月PPI数据公布 #PPI前瞻 Relais des données sur l’inflation : l’IPP arrive, analyse complète de l’orientation des marchés
I. Contexte général des marchés
La publication des données de l’IPC américain de septembre a immédiatement dépassé les attentes générales du marché. La persistance de l’inflation s’est révélée bien plus forte que ce que le marché avait anticipé, réinitialisant instantanément les paramètres de valorisation des principales classes d’actifs mondiales. Ce soir à 20:30, les données de l’IPP américain de septembre seront officiellement publiées. Indicateur avancé essentiel du volet production de la chaîne de l’inflation, il permettra de vérifier directement la persistance de cette nouvelle vague inflationniste et constituera le test le plus important pour les marchés à l’heure actuelle.
II. Enjeu central de l’IPP : amplifiera-t-il davantage les pressions inflationnistes ?
En tant qu’indice des prix à la production, l’IPP reflète les tendances des prix au stade de la production et influe progressivement sur les prix à la consommation finale par le biais de la chaîne industrielle. Il s’agit d’un indicateur de référence essentiel pour la Réserve fédérale dans son évaluation des perspectives d’inflation.
Selon le consensus actuel du marché, si les hausses annuelles et mensuelles de cet IPP dépassent toutes deux les attentes, cela confirmera directement l’idée que « la persistance de l’inflation continue de s’accentuer ». Les anticipations de baisse des taux d’intérêt par la Réserve fédérale cette année seront encore repoussées, et le risque d’une nouvelle hausse des taux pourrait même être réévalué, tandis que les signes de pressions inflationnistes continueront de se diffuser sur l’ensemble des marchés.
Si l’IPP est conforme aux attentes ou légèrement inférieur, cela pourrait temporairement apaiser les inquiétudes des marchés et laisser une marge de reprise à court terme aux actifs risqués.
III. Prévision de la sensibilité de trois grandes classes d’actifs
1. BTC : l’actif précurseur le plus sensible
Actif très volatil, dépourvu de fondamentaux pour le soutenir et dont le prix dépend entièrement de la liquidité et de l’appétit pour le risque, le BTC est particulièrement sensible aux variations des rendements réels des bons du Trésor américain. Si les signaux inflationnistes de l’IPP dépassent les attentes, les capitaux fuiront immédiatement le BTC, dont les fluctuations à court terme devraient être plus importantes que celles des deux autres classes d’actifs.
2. Or : directement pénalisé par les taux d’intérêt réels
Actif de couverture contre l’inflation qui ne génère aucun rendement, l’or est étroitement lié aux taux d’intérêt réels. Si l’IPP renforce les anticipations de hausse des taux, la progression des rendements des bons du Trésor américain pèsera directement sur la valorisation de l’or et entraînera un repli rapide de son cours. À l’inverse, si les données sont inférieures aux attentes, l’or connaîtra un rebond et une reprise marqués.
3. Actions américaines : une résilience relativement plus forte
Les actions américaines bénéficient actuellement des résultats des grandes entreprises technologiques, des rachats d’actions par les entreprises et d’autres facteurs. Leur réaction aux données sur l’inflation sera plus tardive que celle du BTC et de l’or, et leur volatilité sera également moindre. Toutefois, si les pressions inflationnistes continuent de dépasser les attentes, le soutien des bénéfices s’érodera progressivement, entraînant à terme une correction différée.
IV. Comparaison des avantages et des inconvénients de deux stratégies de trading courantes
Se positionner à l’avance
Cette stratégie convient aux traders ayant une tolérance au risque relativement élevée et une logique de prévision des données bien définie. Son avantage est de pouvoir établir des positions avant la publication des données et de viser des rendements excédentaires si celles-ci confirment leurs anticipations. Son inconvénient est qu’en cas d’erreur de prévision, les positions peuvent rapidement se retourner après la publication, entraînant facilement d’importantes pertes latentes.
Agir après la publication des données
Cette stratégie convient à la plupart des investisseurs particuliers. Son avantage est de pouvoir suivre la tendance dominante une fois l’orientation des données clarifiée, en évitant les pertes inattendues dues à des prévisions erronées et en disposant d’une marge d’erreur plus importante. Son inconvénient est que les actifs connaissent souvent de fortes variations avec des gaps après la publication des données : il devient alors impossible de saisir les occasions de se positionner à bas prix avant et après la publication, ce qui réduit le potentiel de rendement.
Quelle que soit l’approche choisie, il faut définir à l’avance la taille des positions et les niveaux de stop-loss. Évitez de miser massivement dans une seule direction avant la publication des données, afin de prévenir les pertes inutiles dues à une volatilité extrême.$SNDK

Les cryptomonnaies ne se résument pas à suivre des graphiques ou à détenir des actifs.
Et si vous pouviez utiliser des actifs numériques pour vos achats quotidiens, recevoir des paiements depuis l’étranger, échanger des devises ou gérer des fonds que vous ne négociez pas activement ?
Lancée le 7 octobre, **Gate Money** rapproche les cryptomonnaies, les monnaies fiduciaires, les services bancaires, les paiements et d’autres services financiers au sein d’une même expérience.
**Un seul Gate, tout l’univers de l’argent.**
Aujourd’hui, Gate Square explore cinq façons concrètes dont Gate Money pourrait s’intégrer à votre