MrFlower_XingChen

#JapanRealEstatePowerChipStocksRise
Le marché boursier japonais a retenu mon attention aujourd’hui, mais ce n’est pas la hausse affichée du Nikkei qui m’intéresse le plus.
Le Nikkei 225 a clôturé à 65 018,95, en hausse de 1,38 %, signant sa troisième progression consécutive et repassant au-dessus du seuil psychologique des 65 000 points. Mais lorsque j’examine ce mouvement plus en détail, le marché s’est montré beaucoup plus sélectif que ne le laisse penser le chiffre global. Les valeurs liées à l’IA et aux semi-conducteurs ont fourni l’essentiel de l’impulsion, tandis que de nombreuses autres actions n’ont pas participé avec la même vigueur.
Cela m’indique quelque chose d’important : il s’agit actuellement d’une hausse portée par certains leaders, et non d’une hausse généralisée où tout progresse.
Les semi-conducteurs sont le secteur auquel je prête personnellement le plus d’attention.
Advantest a gagné environ 6 %, Tokyo Electron autour de 4,2 %, Lasertec a bondi de 8,7 % et Kioxia a grimpé de 9,4 % lors de la dernière séance. Ce ne sont pas de petits mouvements, et la concentration sur les valeurs de l’IA et des puces explique une grande partie de la vigueur du Nikkei.
Mais je ne chercherais pas à acheter ces bougies simplement parce qu’elles semblent solides.
Mon approche est simple : laisser le marché prouver que la cassure peut tenir. Si ces actions reviennent vers leurs précédentes zones de cassure et que les acheteurs reviennent, cela m’intéresserait beaucoup plus que d’acheter après un mouvement vertical.
L’autre facteur majeur est la Banque du Japon.
La BOJ a relevé son taux directeur de 25 points de base à 1,25 % le 18 septembre, son niveau le plus élevé depuis environ 31 ans. La décision a été adoptée par 7 voix contre 2, et le yen s’est en fait affaibli après l’annonce au lieu de se renforcer. Cette réaction de la devise a contribué à soutenir les valeurs exportatrices et a favorisé les achats de l’après-midi sur les actions japonaises.
Pour moi, cela crée une combinaison très intéressante.
La hausse des taux japonais peut peser sur les secteurs sensibles aux taux, comme l’immobilier, tandis qu’un yen plus faible peut soutenir les exportateurs. Dans le même temps, les actions de l’IA et des semi-conducteurs attirent des achats concentrés.
Je surveille donc trois opérations différentes, et non une seule opération sur le Japon.
Semi-conducteurs : la dynamique la plus forte et le leadership le plus clair actuellement.
Énergie/infrastructures : un thème IA de second ordre intéressant, car l’augmentation de la capacité des centres de données nécessite davantage d’électricité et d’infrastructures.
Immobilier : à surveiller pour une rotation, mais l’environnement de taux plus élevés rend la configuration plus complexe.
Un élément que je ne veux pas négliger est l’ampleur du marché. Sur le Prime Market de la Bourse de Tokyo, les baisses ont en réalité été plus nombreuses que les hausses pendant la séance, alors même que le Nikkei bondissait. C’est une autre raison pour laquelle je ne considère pas la hausse de 1,38 % d’aujourd’hui comme la preuve que l’ensemble du marché japonais est soudainement devenu haussier.
Mon point de vue est donc assez simple :
Je surveille la vigueur des semi-conducteurs, mais j’attends le repli.
Si une valeur japonaise solide du secteur des puces casse une résistance, revient la tester, puis transforme cette ancienne résistance en support, cela me donne une structure beaucoup plus claire à trader.
Une grande bougie verte attire mon attention.
Un retest réussi suscite mon intérêt.
C’est toute la différence.
Le Japon nous offre actuellement beaucoup de choses à surveiller — la demande liée à l’IA, la dynamique des semi-conducteurs, la politique de la BOJ, le yen et la rotation sectorielle interagissent tous en même temps.
Je vais surveiller quel secteur parviendra à conserver sa vigueur une fois l’enthousiasme initial retombé.
Que surveillez-vous actuellement au Japon — les semi-conducteurs, l’énergie ou l’immobilier ?
Gate permet aux traders d’accéder aux actions japonaises aux côtés des marchés américain, hongkongais et sud-coréen, sa plateforme couvrant plus de 12 800 actions et ETF.
Je surveille Advantest (6857) pour une vente à découvert après sa forte hausse dans le secteur des semi-conducteurs.
Vente à découvert : $208–210 USDT
SL : $212,50
TP1 : $203
TP2 : $199
TP3 : $194
Je ne veux pas vendre à découvert à l’aveugle. J’attendrai un rejet autour de $208–210 sur le graphique en 5M/15M. Si le cours casse et se maintient au-dessus de $212,50, j’invaliderai la configuration.
Pour moi, il s’agit d’une opération sur rejet, et non d’une poursuite du mouvement. Une dynamique forte signifie que la confirmation est importante.
Voyons si les vendeurs peuvent défendre le récent sommet.

#USAIConceptStocksRally
La hausse de l’IA devient plus intéressante, mais je ne pense pas que la bonne question soit simplement : « Les actions de l’IA peuvent-elles continuer à monter ? »
Pour moi, la meilleure question est la suivante : les capitaux se déplacent-ils réellement plus profondément vers le secteur de l’infrastructure de l’IA, ou les traders ne font-ils que poursuivre un autre rebond technologique à court terme ?
La dernière séance américaine nous donne quelques indications utiles.
Vendredi, le Nasdaq a clôturé à 26 522,55, en hausse de 0,39 %, tandis que le S&P 500 a terminé à 7 650,50, en hausse d’environ 0,2 %. Le Dow Jones a été légèrement plus faible, reculant de 0,18 %. Ce qui me frappe, c’est que le Nasdaq a réussi à rester dans le vert alors que les rendements des bons du Trésor remontaient vers la zone des 5 %.
Cela me montre que les acheteurs sont toujours prêts à accepter des taux plus élevés lorsqu’ils entrevoient de solides opportunités de croissance dans la technologie.
Et au sein du secteur de l’IA, c’est le secteur des semi-conducteurs qui retient le plus mon attention.
L’indice des semi-conducteurs de Philadelphie a encore gagné 2,8 % vendredi, prolongeant son rebond pour une quatrième séance consécutive et repassant au-dessus de sa moyenne mobile à 50 jours pour la première fois depuis juillet. Cela m’importe davantage que la hausse de 10 % ou 15 % d’une seule action de l’IA. Un mouvement plus large chez les fabricants de puces suggère que la hausse se propage à travers la chaîne matérielle de l’IA au lieu de dépendre d’une seule entreprise.
Examinons quelques-uns des derniers cours.
AMD a clôturé vendredi à 559,82 $, en hausse de 2,70 % sur la séance. Le titre n’est désormais plus qu’à environ 4,3 % de son plus haut sur 52 semaines, à 584,73 $, tandis que son rendement sur 7 jours s’établit à environ +8,5 % et celui sur 30 jours à environ +20 %. Le volume s’est élevé à environ 31,2 millions d’actions.
Broadcom a clôturé à 357,61 $, en hausse de 2,97 %. Son volume de vendredi a atteint environ 43,8 millions d’actions, nettement au-dessus de celui de la séance précédente. Cette combinaison entre reprise des cours et activité accrue est ce que je veux observer pour déterminer si les acheteurs reviennent avec conviction.
Astera Labs a également terminé à 303,25 $, en hausse de 3,30 %, avec plus de 7 millions d’actions échangées. C’est exactement le type de valeur liée à l’infrastructure de l’IA que je surveille, car l’entreprise se situe au niveau de la connectivité dans le développement des centres de données.
Mais Super Micro nous montre pourquoi je ne poursuis pas aveuglément le secteur.
SMCI a clôturé à 39,09 $, en baisse de 3,12 % vendredi, avec environ 47,4 millions d’actions échangées. Ainsi, même lors d’une séance solide pour les semi-conducteurs, toutes les valeurs liées à l’infrastructure de l’IA n’ont pas évolué dans le même sens. Cette divergence est importante.
Il y a un autre élément important dans cette histoire : l’environnement macroéconomique.
La Réserve fédérale a relevé ses taux de 25 points de base cette semaine, à 3,75 %–4,00 %, et le marché doit désormais composer avec un rendement des bons du Trésor à 10 ans proche de 5 %. Le pétrole se situe également toujours autour de 100 dollars le baril. Des rendements plus élevés et une énergie coûteuse peuvent continuer à peser sur les valorisations des valeurs de croissance, de sorte que les actions de l’IA n’évoluent pas dans un environnement macroéconomique facile.
C’est pourquoi je surveille ensemble les semi-conducteurs, les rendements des bons du Trésor et le pétrole.
Si les actions de semi-conducteurs continuent de se maintenir au-dessus de leur récente cassure, tandis que les rendements se stabilisent et que le pétrole cesse d’exercer une nouvelle pression inflationniste, le secteur de l’IA disposera de fondations plus solides.
Si les rendements dépassent nettement les 5 %, que le pétrole accélère de nouveau et que les actions de semi-conducteurs commencent à perdre leurs niveaux de cassure, je m’attendrais à une hausse rapide de la volatilité.
Mon point de vue actuel est simple : la tendance de l’IA montre toujours une réelle vigueur, mais nous sommes sur un marché où la confirmation compte davantage que l’enthousiasme.
Je préférerais voir un autre repli maîtrisé suivi d’achats vigoureux plutôt que de poursuivre une action simplement parce qu’elle a affiché une énorme bougie verte.
AMD, Broadcom, Astera Labs et l’indice élargi des semi-conducteurs me donnent le signal que je surveille.
Le prochain mouvement nous dira s’il ne s’agit que d’un autre rebond de l’IA — ou du début d’une rotation plus large vers l’infrastructure de l’IA.
Pour moi, la véritable opération n’est pas de dire que « l’IA monte ».
Il s’agit de suivre la destination réelle des capitaux.
#GateSquareMidAutumnReunion #GateMeme #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square

#BOJHikesTo1.25%31YearHigh
La BOJ est finalement passée à 1,25 %, mais le yen a fait l’inverse de ce à quoi s’attendaient de nombreux traders.
La Banque du Japon a relevé son taux directeur de 25 pb à 1,25 % le 18 septembre, son plus haut niveau en 31 ans. La décision a été adoptée par 7 voix contre 2, deux membres du conseil ayant voté contre la hausse. Cette décision était largement anticipée, le niveau des taux n’a donc pas constitué la véritable surprise pour le marché.
Ce qui a retenu mon attention, c’est l’USD/JPY.
Au lieu de se renforcer immédiatement, le yen s’est affaibli après la décision. L’USD/JPY a grimpé jusqu’à 158,05, les traders se concentrant sur le message prudent du gouverneur Ueda concernant la trajectoire future des taux. La BOJ a clairement indiqué que de nouvelles hausses dépendraient de l’inflation, des salaires et des perspectives économiques générales, plutôt que du respect d’un calendrier fixe.
C’est pourquoi je pense que le titre « hausse des taux de la BOJ = yen haussier » est trop simpliste.
Le Japon s’éloigne clairement de son ancienne politique monétaire ultra-accommodante. Un taux directeur de 1,25 % représente un changement majeur par rapport à l’ère des taux négatifs, et la BOJ resserre désormais sa politique à un rythme plus rapide que précédemment. Mais le marché négocie les anticipations, pas les gros titres.
Et pour l’instant, l’écart de taux entre les États-Unis et le Japon reste considérable.
La Réserve fédérale vient de relever sa fourchette de taux directeurs à 3,75 %–4,00 %, tandis que la BOJ est à 1,25 %. Cette différence continue de soutenir la demande de dollars et maintient la question du carry trade au centre des préoccupations.
Dans le même temps, la BOJ fait face à un autre problème : l’inflation.
La hausse des coûts de l’énergie et la faiblesse du yen se répercutent sur les prix des importations japonaises. La banque centrale tente d’empêcher l’inflation de s’éloigner trop au-dessus de son objectif de 2 % sans resserrer les conditions financières de manière si agressive que cela nuirait à la croissance. Le gouverneur Ueda a également insisté sur le fait que les futures décisions dépendraient des données à venir, notamment de l’inflation sous-jacente et de l’évolution des salaires.
Concernant l’USD/JPY, je surveille d’abord le niveau de 158.
Si la paire continue de se maintenir au-dessus de la zone de réaction post-BOJ et franchit la zone des 158, le marché nous indique que la seule hausse des taux ne suffit pas à inverser la tendance générale du dollar face au yen.
Mais si l’USD/JPY commence à perdre la zone 157–156 et que les rendements japonais continuent de progresser, la situation pourrait rapidement changer. Cela suggérerait que les traders intègrent enfin une trajectoire de normalisation plus marquée de la BOJ, plutôt que de considérer la hausse comme un événement isolé.
Un risque plus important se profile également en arrière-plan de ce marché : le carry trade.
Lorsque les taux japonais augmentent et que le yen se renforce, les investisseurs détenant des positions financées en yens font face à des coûts de financement plus élevés et à des pertes de change potentielles. Un débouclage plus important peut provoquer une volatilité bien supérieure à celle de l’USD/JPY, car le yen est utilisé comme monnaie de financement sur les marchés mondiaux.
C’est pourquoi je ne me concentre pas uniquement sur le taux de la BOJ.
Je surveille simultanément l’USD/JPY + les rendements des obligations japonaises + les rendements des bons du Trésor américain + les prochaines données japonaises sur l’inflation et les salaires.
À mon avis, la BOJ est clairement entrée dans une nouvelle phase de normalisation de sa politique, mais la réaction de vendredi montre qu’une hausse des taux ne crée pas automatiquement un yen plus fort.
Le prochain mouvement dépendra largement de la capacité de la BOJ à gagner en confiance concernant de nouvelles hausses — et du maintien d’une politique restrictive par la Fed dans le même temps.
Pour l’instant, 158 est le niveau que je surveille à la hausse, tandis qu’un mouvement durable sous la zone intermédiaire de 156/157 m’amènerait à prêter beaucoup plus attention à une éventuelle reprise du yen.
Le gros titre était haussier pour le yen.
L’évolution des prix a raconté une histoire plus complexe.
#Gate广场中秋团圆局 #GateSquareMidAutumnReunion #ShareWeekly

#USHouseAdvancesBitcoinReserveBill
L’histoire de la réserve de Bitcoin des États-Unis vient de devenir plus intéressante.
La commission des services financiers de la Chambre des représentants a voté par 28–21 le 16 septembre pour faire avancer le H.R. 8957, l’American Reserve Modernization Act de 2026. Il s’agit d’une étape importante, car la proposition ferait passer la Strategic Bitcoin Reserve d’un cadre de politique exécutive à une structure inscrite dans le droit fédéral.
Mais voici mon point de vue : je pense que le signal politique à long terme est plus important que le récit d’achats immédiats.
Une grande partie de la réaction du marché se concentre sur les mots « Bitcoin Reserve », les traders pensant naturellement que cela signifie que le gouvernement américain se prépare à devenir un acheteur massif de BTC.
Ce n’est pas ce que fait réellement cette version du projet de loi.
Le texte amendé, qui a progressé au sein de la commission, établirait une Strategic Bitcoin Reserve au sein du Trésor et fournirait des règles pour gérer les Bitcoin détenus par le gouvernement. Il n’autorise pas simplement un vaste programme de rachats sur le marché. Les mécanismes précédents impliquant les ressources de la Réserve fédérale et l’or ont été supprimés avant le vote de la commission.
Cette distinction est extrêmement importante pour les traders de Bitcoin.
Si le gouvernement obtenait soudainement l’autorisation d’acheter des centaines de milliers de BTC sur le marché ouvert, les implications potentielles sur l’offre et la demande seraient très différentes.
Ce que fait principalement ce projet de loi, c’est créer un cadre juridique autour des Bitcoin que le gouvernement fédéral détient déjà dans le cadre de procédures de confiscation et de saisie.
La structure proposée donnerait également à la réserve une période de détention minimale de 20 ans, ce qui signifie que les Bitcoin placés dans la Strategic Bitcoin Reserve seraient généralement protégés contre les ventes ordinaires, les échanges ou toute autre forme de cession pendant cette période.
Pour moi, c’est là que commence l’histoire la plus importante.
Depuis des années, Bitcoin passe du statut d’actif numérique de niche à celui d’actif de plus en plus discuté au niveau institutionnel et dans le cadre des politiques souveraines. Faire passer un cadre de réserve par le Congrès est différent de simplement annoncer une politique par l’intermédiaire d’une administration.
Si la législation devient finalement une loi, modifier ce cadre nécessiterait un nouveau processus législatif plutôt que le simple abandon d’une politique exécutive.
Cela pourrait avoir de l’importance pour le marché, car la durabilité d’une politique peut être tout aussi importante que l’annonce initiale.
Il y a un autre aspect intéressant du H.R. 8957 que les traders ne devraient pas ignorer.
La proposition sépare Bitcoin des autres actifs numériques.
Bitcoin serait placé au sein d’une Strategic Bitcoin Reserve, tandis que les autres actifs numériques éligibles seraient gérés au moyen d’une U.S. Digital Asset Stockpile distincte. Les agences fédérales devraient également déclarer leurs avoirs en actifs numériques dans le cadre proposé.
Il ne s’agit donc pas simplement d’un projet de loi sur une « réserve crypto ».
La législation attribue à Bitcoin une catégorie stratégique distincte.
Et cette distinction pourrait devenir de plus en plus importante si le Congrès continue de mettre en place un cadre plus large pour les actifs numériques.
Cependant, je ne considérerais pas ce vote de commission comme un catalyseur haussier garanti pour BTC.
Le projet de loi doit encore progresser au-delà de la commission de la Chambre. Il devrait être approuvé par l’ensemble de la Chambre et du Sénat, puis faire l’objet d’une action présidentielle avant de devenir une loi. Rien ne garantit actuellement que toutes ces étapes auront lieu.
Cela signifie que je sépare deux éléments :
Le signal politique : clairement important.
Le choc immédiat sur l’offre : beaucoup moins certain.
Pour BTC, je m’intéresse davantage à ce qui se passera ensuite qu’au simple fait de célébrer le vote par 28–21.
Si la législation arrive en séance plénière de la Chambre et finit par obtenir une voie réaliste au Sénat, le marché pourrait commencer à accorder davantage d’importance à la possibilité d’une structure de réserve fédérale permanente.
Et si une future législation autorisait séparément de véritables achats gouvernementaux, ce serait un catalyseur complètement différent.
C’est cette partie que je surveillerais de très près.
Il y a également un aspect lié à la transparence.
La législation prévoit des exigences concernant la déclaration et l’audit des avoirs gouvernementaux en Bitcoin, bien que les dispositions relatives à la transparence aient été modifiées au cours du processus en commission.
Pour un actif dont les avoirs gouvernementaux ont souvent été estimés à partir des registres de saisies et de confiscations, des déclarations régulières pourraient donner au marché une vision plus claire de la quantité de BTC réellement contrôlée par le gouvernement américain.
Ma conclusion personnelle est simple :
Je ne lirais pas ce titre comme signifiant : « L’Amérique est sur le point d’acheter des milliards de dollars de Bitcoin. »
Je le formulerais ainsi :
« Bitcoin fait un pas de plus vers une place officielle et définie par la loi au sein du cadre d’actifs du gouvernement américain. »
C’est une manière bien plus exacte de voir les choses.
Et si ce cadre devient finalement une loi, son importance pourrait aller bien au-delà d’un seul rallye de Bitcoin.
Cela signifierait que le gouvernement américain a fait un pas de plus vers le traitement de Bitcoin non plus seulement comme un actif pouvant être saisi ou vendu, mais comme un actif pouvant être détenu délibérément dans le cadre d’une réserve stratégique à long terme.
Pour moi, c’est la véritable histoire derrière ce vote.
Je surveille maintenant l’étape suivante : action en séance plénière de la Chambre → voie au Sénat → législation finale → toute autorisation distincte de nouveaux achats de BTC.
D’ici là, je m’intéresse à cette évolution, mais je n’intègre pas dans mes prévisions des achats gouvernementaux que le projet de loi actuel n’autorise pas réellement.
#GateSquareMidAutumnReunion #GateMeme #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square

#NEARSurgesOver21Breaking3
#NEAR a évolué trop rapidement pour être ignoré, mais aussi trop rapidement pour être suivi aveuglément. Le dernier cours se situe autour de 3,66 dollars, avec une fourchette du jour atteignant environ 3,42–3,90 dollars. Ce qui m’intéresse, c’est que ce mouvement est soutenu par une forte participation, plutôt que de ressembler à un pic de faible liquidité. Parallèlement, NEAR bénéficie d’un catalyseur fondamental derrière cette dynamique, ce qui rend ce mouvement plus intéressant qu’une simple hausse purement technique.
La partie la plus importante de l’histoire, pour moi, concerne Confidential Intents. L’activité de finance confidentielle de NEAR a récemment franchi le cap de TVL de $70M , tandis que le réseau continue de développer l’exécution inter-chaînes et une infrastructure axée sur la confidentialité. Cela donne aux traders une raison de garder NEAR à l’œil au-delà de la dynamique des prix à court terme. La combinaison de la hausse de l’activité, du développement du protocole et de l’expansion agressive du cours est ce qui a changé la nature du graphique.
Techniquement, NEAR a complètement changé depuis la zone de 2,30–2,50 dollars. Le passage au-dessus de 3,00 dollars a constitué le premier changement important, suivi d’une expansion bien plus forte au-dessus de 3,30 dollars. Le cours teste désormais la zone des 3,90 dollars, que je considère comme la résistance immédiate. Au-dessus, 4,00 dollars est le niveau psychologique évident, suivi de 4,20 dollars. Si la dynamique reste forte et que le marché global demeure favorable, 4,50 dollars devient la cible d’extension plus ambitieuse.
Mais je ne veux pas poursuivre NEAR directement sous la résistance. Après un mouvement aussi rapide, un repli serait parfaitement normal. La première zone où je souhaite voir les acheteurs défendre le cours se situe autour de 3,50–3,60 dollars. Plus important encore, la zone de 3,30–3,35 dollars constitue la structure clé. Si NEAR peut revenir dans cette zone, la conserver et commencer à former un nouveau creux ascendant, la structure haussière reste intacte. Un mouvement plus profond vers 3,00 dollars signifierait que le marché a besoin de davantage de temps pour consolider.
Mon idée de trading privilégiée repose donc sur la confirmation. Je chercherais une entrée autour de 3,50–3,65 dollars uniquement après avoir vu les acheteurs défendre cette zone, plutôt que d’acheter une bougie verticale. Avec une entrée autour de 3,60 dollars, j’utiliserais 3,30 dollars comme principal niveau d’invalidation. À partir de là, 4,00 dollars serait la première cible, 4,20 dollars la deuxième et 4,50 dollars l’extension plus ambitieuse. Cela offre respectivement un potentiel d’environ 1,3R, 2R et 3R depuis le point d’entrée médian.
Le scénario haussier est simple. Si NEAR conserve la zone de 3,50–3,60 dollars, puis franchit 3,90 dollars avec un volume important, je m’attendrais à ce que le marché teste rapidement 4,00 dollars. Une acceptation nette au-dessus de 4,00 dollars pourrait ouvrir la voie vers 4,20 dollars et potentiellement 4,50 dollars si la dynamique se poursuit. Le mot clé ici est « acceptation » : je veux voir le cours rester au-dessus de la cassure, plutôt que simplement dépasser la résistance par une mèche avant de retomber.
Le scénario baissier est tout aussi important. Si 3,90 dollars continue de rejeter le cours et que NEAR perd 3,30 dollars, je cesserais de forcer le scénario haussier. Sous 3,30 dollars, 3,00 dollars devient le prochain niveau majeur, tandis qu’une perte nette de 3,00 dollars affaiblirait considérablement la structure actuelle de la cassure et remettrait 2,80 dollars au premier plan.
Le volume est un autre facteur majeur. L’augmentation récente de la participation donne de la crédibilité au mouvement, mais je veux voir le volume rester sain lors de la prochaine cassure plutôt que disparaître après le rallye initial. Si le cours atteint un nouveau sommet tandis que le volume continue d’augmenter, cela me donnerait davantage confiance dans le fait que le mouvement est soutenu par une nouvelle demande.
BTC est également important ici. Le rebond du Bitcoin au-dessus de $80K a créé un environnement bien plus favorable pour les altcoins à bêta élevé comme NEAR. Mais BTC approche désormais de la borne supérieure de sa fourchette récente, de sorte qu’un rejet marqué du Bitcoin pourrait rapidement refroidir la dynamique de NEAR. Je n’analyserais donc jamais cette configuration isolément. La combinaison que je souhaite voir est la suivante : force de NEAR + stabilité de BTC.
Mon biais actuel est haussier, mais fondé sur la confirmation. NEAR bénéficie d’une dynamique forte, d’une participation importante et d’un véritable narratif autour de son protocole, mais après une hausse hebdomadaire de plus de 40 %, la gestion du risque devient plus importante que la volonté de saisir chaque bougie verte.
Pour moi, le graphique est très simple actuellement : 3,30 dollars est le support clé, 3,90 dollars le déclencheur de la cassure, 4,00 dollars la première cible psychologique, et 4,20–4,50 dollars les prochaines zones de hausse. Si 3,30 dollars tient, je veux surveiller une poursuite du mouvement. Si ce niveau cède de manière décisive, je préférerais prendre du recul et réévaluer la situation plutôt que de forcer une position.
La tendance a clairement changé.
NEAR doit maintenant prouver que les acheteurs qui l’ont porté jusqu’ici sont prêts à défendre la nouvelle fourchette de prix.
$NEAR ‌
#GateSquareMidAutumnReunion