#WeeklyShare L'IPC d'août semblait initialement rassurant, car l'inflation globale s'est établie exactement là où les économistes l'attendaient : +0,4 % en glissement mensuel et +3,4 % en glissement annuel. Mais sous cette donnée globale, la situation était moins confortable pour la Réserve fédérale. L'IPC sous-jacent a augmenté de +0,3 % en glissement mensuel et de +2,4 % en glissement annuel, la hausse mensuelle dépassant les prévisions consensuelles de 0,2 %, même si le taux sous-jacent annuel a reculé de 2,5 % à 2,4 %. L'objectif d'inflation de 2 % de la Fed reste donc hors d'atteinte, tandis que la trajectoire mensuelle de l'inflation sous-jacente évolue dans la mauvaise direction pour un scénario d'assouplissement immédiat.

LE MOTEUR CACHÉ : L'ÉNERGIE

La plus grande surprise sous-jacente à la publication de l'IPC ne venait ni de l'alimentation ni du logement, mais de l'énergie. Les prix de l'essence ont bondi de 3,9 % en août, représentant plus d'un tiers de l'augmentation mensuelle totale de l'IPC global. L'indice élargi de l'énergie a grimpé de 2,1 % en glissement mensuel et de 16,3 % en glissement annuel, tandis que l'essence a augmenté de 27,4 % sur un an et que le fioul a bondi de 52 % sur un an. L'énergie est donc la variable clé à surveiller, car un pic temporaire de l'essence peut s'estomper, mais des prix du pétrole durablement supérieurs à 100 peuvent finir par se répercuter sur les transports et les autres services.

Cela crée le débat central autour de l'IPC : choc énergétique temporaire ou problème d'inflation plus large ? Les éléments disponibles pointent actuellement vers une hausse globale fortement tirée par l'énergie plutôt que vers une véritable réaccélération de l'inflation. L'alimentation n'a progressé que de 0,1 % en août, le logement a augmenté de 0,3 % et l'inflation sous-jacente annuelle a effectivement reculé à 2,4 %. Mais le risque tient à la durée du choc énergétique. Si le pétrole reste élevé suffisamment longtemps, la Fed ne peut pas simplement ignorer la composante essence, car la hausse des coûts de transport et d'exploitation peut finir par apparaître dans les services sous-jacents.

LA FED A UN NOUVEAU PROBLÈME

Le rapport sur l'IPC a changé le débat sur la politique monétaire. Avant la publication, les marchés intégraient une probabilité d'environ 68 % d'une hausse des taux le 16 septembre. Après les données, cette probabilité a atteint 90 % au plus haut avant de se stabiliser autour de 82 %, selon Reuters. Certaines anticipations de marché ultérieures ont encore progressé, vers le milieu des 80 %. Le signal important n'est pas le pourcentage exact, mais le fait que le marché s'est nettement orienté vers l'anticipation d'une nouvelle hausse des taux plutôt que vers un cycle d'assouplissement imminent.

La réunion du FOMC des 15–16 septembre constitue donc le prochain grand point de contrôle macroéconomique. La question cruciale n'est plus simplement de savoir si la Fed relève ses taux. Les marchés surveilleront les indications qui l'accompagneront : une hausse unique, ou le début d'une phase de resserrement plus longue ? Si les responsables signalent une pause, les actifs risqués pourraient interpréter la hausse comme déjà intégrée dans les cours. Si l'inflation et les risques énergétiques contraignent la Fed à laisser la porte ouverte à d'autres hausses, les rendements et le dollar pourraient devenir un frein beaucoup plus important.

LES TROIS CANAUX QUI COMPTENT POUR LE BITCOIN

Le Bitcoin ne doit pas être négocié directement en fonction de l'IPC global. Le mécanisme de transmission passe par les rendements des bons du Trésor, le dollar et les anticipations de liquidité.

Le rendement des bons du Trésor à 10 ans a atteint environ 4,98 % après la publication de l'IPC, avant de refluer vers 4,92 %, tandis que le rendement à 2 ans évoluait autour de 4,59 %. Un mouvement durable vers ou au-dessus de 5 % serait important, car des rendements sans risque plus élevés peuvent peser sur les actifs à bêta élevé et réduire l'attrait relatif des positions spéculatives.

Le dollar constitue le deuxième canal. Un dollar plus fort durcit généralement les conditions financières mondiales, tandis qu'un dollar plus faible peut offrir une marge de manœuvre aux actifs sensibles à la liquidité. Le troisième canal est celui des anticipations : si les traders commencent à intégrer davantage de resserrement, l'ensemble de la courbe de risque peut être réévalué, même si l'IPC global lui-même correspond aux prévisions.

REGARDONS MAINTENANT LA RÉACTION EFFECTIVE DU MARCHÉ

Le Bitcoin a ouvert vendredi autour de 76 529 dollars, a brièvement chuté jusqu'à environ 76 040 dollars, puis s'est fortement retourné et a atteint près de 79 837 dollars avant de clôturer autour de 79 007 dollars, soit un gain d'environ 3,24 % sur la séance. Au moment de cette publication, le BTC se situe autour de 77 300 dollars. Cela nous apprend quelque chose d'important : le marché a d'abord absorbé le message inflationniste restrictif, puis les acheteurs sont revenus, mais le rebond n'a pas encore établi de cassure nette au-dessus de la structure de résistance plus large.

Les actions ont connu une réaction similaire. Après le recul de 0,58 % du S&P 500 jeudi, les actions américaines se sont retournées vendredi, le S&P 500 et le Nasdaq gagnant environ 1,1 %, tandis que le Dow progressait de plus de 600 points. Reuters a rapporté une réaction initiale du S&P 500 et du Nasdaq d'environ +0,8 %.

C'est pourquoi la réaction à l'IPC ne peut pas simplement être qualifiée de « baissière ». Le marché semble avoir déjà intégré une part importante du risque de hausse des taux. Les actions et les cryptomonnaies ont progressé, car la donnée globale réelle n'a pas dépassé les attentes, tandis que les prix du pétrole ont reculé par rapport à leurs sommets. En d'autres termes, cela ressemble en partie à une réaction consistant à vendre la rumeur et acheter la nouvelle, plutôt qu'à un retour fondamental à des conditions monétaires accommodantes.

LE SIGNAL INTERNE DES CRYPTOMONNAIES EST ÉGALEMENT IMPORTANT

Le Bitcoin se situe autour de 77 300 dollars, tandis que l'Ethereum est autour de 2 534 dollars. L'ETH a affiché une meilleure performance relative à court terme, soutenu par environ 216,4 millions de dollars d'entrées dans les ETF spot ETH le 11 septembre, tandis que les ETF spot BTC ont enregistré environ 13,3 millions de dollars de sorties. Dans le même temps, le positionnement sur les produits dérivés crypto s'est refroidi : l'intérêt ouvert des contrats perpétuels sur le Bitcoin s'établissait autour de 51,9 milliards de dollars, en baisse de 2,19 %, tandis que l'intérêt ouvert sur l'Ethereum se situait autour de 32,3 milliards de dollars, en baisse de 4,04 %.

Cette combinaison est importante. Une hausse des prix tandis que l'intérêt ouvert diminue indique généralement un désendettement plutôt qu'un afflux agressif de nouveaux leviers. C'est plus sain qu'une ruée concentrée et à effet de levier, mais cela signifie également que le marché n'a pas encore fourni de preuve solide d'une nouvelle expansion spéculative.

LES NIVEAUX QUE JE SURVEILLERAIS

Pour le Bitcoin, le point bas post-IPC proche de 76 040 dollars constitue la référence immédiate à la baisse. Le maintien au-dessus de cette zone préserve la structure de reprise. À la hausse, 82 000 dollars reste le plafond structurel majeur, surtout après les échecs répétés à se maintenir au-dessus de ce niveau depuis mai. Une reconquête décisive de $82K avec un volume spot plus important modifierait considérablement la configuration technique.

Sur le plan macroéconomique, le rendement des bons du Trésor à 10 ans autour de 5 % constitue le principal point de pression. Si les rendements franchissent les 5 % et s'y maintiennent, le Bitcoin et le Nasdaq pourraient subir une nouvelle pression sur leurs valorisations. Si les rendements refluent tandis que le dollar s'affaiblit, les actifs risqués pourraient prolonger leur reprise même sans changement de cap de la Fed.

LE MARCHÉ A DEUX RÉCITS CONCURRENTS

Le scénario haussier est clair : l'IPC global correspondait aux attentes, l'inflation sous-jacente annuelle a reculé à 2,4 %, le Bitcoin a absorbé la vente initiale et s'est fortement repris, les actions ont rebondi et l'ETH a attiré d'importantes entrées dans les ETF.

Le scénario baissier est tout aussi clair : l'inflation reste à 3,4 %, l'inflation sous-jacente mensuelle a accéléré à 0,3 %, l'inflation de l'énergie évolue à 16,3 % sur un an, le pétrole reste élevé et les anticipations de hausse des taux ont fortement progressé.

Mon analyse est que l'IPC d'août n'est pas un signal clairement favorable au risque : c'est un test de positionnement. Si les prix de l'énergie se détendent et que les rendements des bons du Trésor refluent, les marchés peuvent continuer à considérer le rapport sur l'IPC comme gérable. Si le pétrole reste au-dessus de 100 et que les rendements franchissent les 5 %, les mêmes chiffres de l'IPC deviennent beaucoup plus dangereux pour les cryptomonnaies et les actions de croissance.

Le prochain mouvement doit donc être évalué à travers toute la chaîne : pétrole → IPC → anticipations de la Fed → rendements des bons du Trésor → dollar → Nasdaq → Bitcoin. Se concentrer uniquement sur l'IPC global revient à ignorer le mécanisme de transmission.

Pour le BTC, 76 040 dollars est le support immédiat, 77 300 dollars constitue le champ de bataille actuel et 82 000 dollars est la principale zone de confirmation. Une reconquête solide de $82K indiquerait que les acheteurs ont absorbé la pression macroéconomique. L'incapacité à se maintenir au-dessus de $76K alors que les rendements restent élevés raconterait une histoire très différente.

En résumé : l'IPC d'août n'a pas provoqué le choc inflationniste que redoutaient les marchés, mais il n'a pas non plus offert à la Fed une voie claire vers une politique plus accommodante. L'énergie est actuellement la variable cachée. Si le choc pétrolier s'avère temporaire, ce rapport sur l'IPC pourrait devenir un réajustement gérable. Si l'inflation énergétique persiste, des taux élevés plus longtemps pourraient redevenir le thème dominant.
@Gate_Square @Gate Launch