Circle Internet Group fait face à une action collective pour ne pas avoir empêché les fonds issus de l’exploitation de Drift Protocol - CoinJournal

• Circle est accusée de ne pas avoir gelé les transferts liés à l’exploit.
• Environ 230 millions de dollars de fonds volés ont transité par l’USDC de Circle.
• Drift prévoit un recouvrement de 147,5 millions de dollars garanti par ses revenus futurs.

Circle Internet Group, l’émetteur du stablecoin USDC, fait l’objet d’une action collective pour n’aurait pas empêché le déplacement de fonds volés liés à l’exploit du protocole Drift.

La plainte, déposée par Joshua McCollum, investisseur de Drift, devant le tribunal fédéral américain du Massachusetts au nom de plus de 100 utilisateurs concernés, porte sur la question de savoir si l’entreprise avait à la fois la capacité et l’obligation d’intervenir au fur et à mesure que l’exploit se déroulait.

La plainte cible le rôle de Circle dans les transferts de fonds

L’action en justice découle de la faille d’avril 2026 qui a touché Drift Protocol, une plateforme d’échange décentralisée basée sur Solana, lors de laquelle les attaquants ont drainé environ 285 millions de dollars.

Une part importante de ces fonds, estimée à environ 230 millions de dollars, a rapidement été convertie en USDC.

Les fonds ont ensuite été transférés entre différentes blockchains, principalement de Solana vers Ethereum, à l’aide d’infrastructures interchaînes.

Les transferts n’ont pas été instantanés. Ils se sont déroulés sur plusieurs heures et ont été répartis sur plus de 100 transactions.

Ce détail est au cœur de la plainte.

Les plaignants soutiennent que Circle disposait d’une fenêtre d’opportunité pour agir.

Selon la plainte, l’entreprise aurait pu geler les portefeuilles concernés ou interrompre les transferts, limitant ainsi les dégâts. Au lieu de cela, les fonds ont continué à circuler jusqu’à devenir totalement irrécupérables.

La plainte accuse Circle de négligence et d’avoir indirectement facilité la perte en s’abstenant d’agir alors qu’elle disposait des capacités techniques nécessaires pour le faire.

Cet argument est renforcé par des précédents au cours desquels l’entreprise a gelé des portefeuilles liés à des activités illicites, démontrant qu’une telle intervention est non seulement possible, mais qu’elle fait déjà partie de ses outils opérationnels.

Au fond, la plainte soulève une question difficile : lorsqu’une entité centralisée opère au sein d’un système décentralisé, où commencent et où s’arrêtent ses responsabilités ?

Le plan de récupération de Drift

En réponse à l’exploit, Drift Protocol a présenté un plan de récupération structuré visant à remédier aux pertes des utilisateurs tout en rétablissant la liquidité et les activités de la plateforme.

Le protocole cherche à mobiliser jusqu’à 147,5 millions de dollars, dont une part importante serait garantie par Tether et d’autres partenaires de l’écosystème.

Ce montant ne doit toutefois pas être considéré comme une indemnisation immédiate.

Une grande partie du financement prend la forme d’une facilité de crédit liée aux revenus, estimée à environ 100 millions de dollars.

Cela signifie que le protocole prélèvera progressivement les fonds et les remboursera au moyen des frais de trading et des revenus futurs de la plateforme, plutôt que de distribuer la totalité du montant à l’avance.

Pour gérer les demandes des utilisateurs, Drift prévoit d’émettre un nouveau token de récupération, bien que son nom officiel et sa structure définitive n’aient pas encore été confirmés.

Ce token sera distribué aux utilisateurs concernés et représentera leur part du fonds de récupération.

Il devrait être transférable, permettant aux utilisateurs soit de le conserver et d’attendre des remboursements progressifs, soit de le vendre sur des marchés secondaires afin d’obtenir une liquidité immédiate, probablement avec une décote.

Le fonds de récupération ne reposera pas uniquement sur des financements externes.

Il est conçu pour être continuellement réalimenté par plusieurs sources, notamment les revenus du protocole, les contributions des partenaires et les éventuels fonds récupérés auprès des attaquants.

Cela crée un système dans lequel les remboursements sont directement liés à la capacité de la plateforme à relancer ses activités et à générer une activité de trading régulière.

Malgré ces mesures, un déficit important subsiste.

Avec des pertes totales estimées à environ 285 millions de dollars et des efforts de récupération visant jusqu’à 150 millions de dollars, une grande partie des fonds des utilisateurs n’est pas couverte immédiatement.

Cet écart montre que les utilisateurs ont peu de chances d’être intégralement remboursés à court terme et que la récupération dépendra largement des performances à long terme de Drift.

Pour soutenir une relance, une partie du cadre de récupération est également consacrée au rétablissement de la liquidité.

Des incitations et un soutien financier sont destinés aux teneurs de marché afin de reconstruire les carnets d’ordres et d’améliorer les conditions de trading lorsque la plateforme reprendra pleinement ses activités.

Sans une liquidité suffisante, même une relance techniquement solide aurait du mal à attirer de nouveau les utilisateurs.

Autre changement majeur : le protocole a décidé de s’éloigner de l’USDC en tant qu’actif de règlement principal et d’adopter à la place l’USDT.

Ce changement intervient après la conversion d’environ 230 millions de dollars de fonds volés en USDC, puis leur transfert entre différentes blockchains pendant l’exploit.

Ce changement témoigne d’une réévaluation des risques et reflète un effort plus large visant à restructurer l’infrastructure centrale de la plateforme à la suite de l’incident.

Dans l’ensemble, le plan de récupération de Drift repose sur une restitution progressive plutôt que sur des versements immédiats.

Son succès dépendra de la rapidité avec laquelle la plateforme pourra regagner la confiance des utilisateurs, rétablir la liquidité et générer suffisamment de revenus pour assurer des remboursements à long terme.

Partager cet article

Catégories

                                    Marchés

Tags

                            Actualités de Solana