La DeFi ne devrait pas vous obliger à résoudre un problème de gaz avant de pouvoir résoudre votre véritable problème.

L’une des sources de friction les plus négligées dans la crypto est le jeton de gaz natif.

Vous détenez déjà l’actif que vous souhaitez échanger.

Vous savez ce que vous souhaitez recevoir.

La route est disponible.

Mais votre portefeuille ne contient pas suffisamment d’ETH ou d’un autre actif de gaz natif pour exécuter la transaction.

Soudain, l’échange s’arrête avant même de commencer.

C’est pourquoi l’idée derrière l’exécution sans gaz d’Omniston est intéressante.

Au lieu d’obliger l’utilisateur à soumettre directement chaque transaction, celui-ci peut signer une autorisation décrivant ce qu’il souhaite faire, tandis qu’un résolveur se charge de la soumission on-chain et paie le gaz requis.

Le flux de base devient :

Vous signez l’intention → le résolveur exécute → le contrat vérifie → l’échange est réglé conformément à votre autorisation.

L’élément important est que le gaz ne disparaît pas.

Quelqu’un paie toujours les frais du réseau.

La différence est que l’utilisateur ne doit pas nécessairement gérer lui-même ce gaz.

Cela peut supprimer un obstacle étonnamment pénible de l’expérience DeFi.

Fini les :

« Ai-je suffisamment d’ETH ? »

« Aucun jeton de gaz dans ce portefeuille. »

« À quel réseau suis-je connecté ? »

« Dois-je approvisionner le portefeuille avant de pouvoir échanger ? »

À la place, l’expérience peut se rapprocher de ce que les utilisateurs souhaitent réellement :

Choisir l’actif.
Choisir la destination.
Approuver l’action.
Signer.
Exécuter.

Il reste toutefois des limites et des compromis importants. L’exécution sans gaz dépend du flux pris en charge, et les transactions provenant de TON nécessitent toujours du TON pour le gaz aujourd’hui. Sur les réseaux EVM, les approbations initiales de jetons peuvent également nécessiter du gaz selon la configuration.

Cette transparence est importante.

L’objectif d’une meilleure infrastructure DeFi ne devrait pas être de dissimuler le fonctionnement du système.

Il devrait être de supprimer la complexité inutile tout en gardant visibles les risques et les conditions importants.

C’est ce qui rend Omniston particulièrement intéressant à suivre.

L’idée plus large n’est pas seulement celle d’« échanges sans gaz ».

Il s’agit de l’exécution fondée sur les intentions, qui permet aux utilisateurs de préciser ce qu’ils veulent tandis qu’une infrastructure spécialisée prend en charge une plus grande partie du travail technique sous-jacent.

La DeFi cross-chain est déjà confrontée à un problème de liquidité.

Elle a également un problème d’expérience utilisateur.

Si l’infrastructure peut résoudre les deux sans sacrifier l’auto-garde et la transparence, cela pourrait rendre la finance on-chain considérablement plus accessible.

La meilleure expérience DeFi pourrait finalement être celle où les utilisateurs n’ont pas à réfléchir à la blockchain qui effectue le travail.

Ils savent simplement ce qu’ils veulent accomplir.