Source : Coindesk ; Compilation : BitpushNews Mary Liu
Je suis allé à Berlin pour regarder vers l'avenir. Ou, plus précisément, je me suis rendu à Berlin pour voir "la balle" - littéralement - un appareil qui, selon certains, est le meilleur espoir de l'humanité pour apprivoiser et même exploiter le futur pouvoir de l'intelligence artificielle. D'autres pensent que, comme dans les épisodes de Black Mirror, l'appareil est conçu pour suivre et contrôler les humains.
Je regarde cette sphère "Orb".
L'Orbe a à peu près la taille d'une boule de bowling. Il est en alliage plaqué, brillant et lisse. Je me suis penché et j'ai regardé un cercle noir comme on regarderait une machine chez un optométriste. Orb utilise ensuite des caméras infrarouges, des capteurs et un système de réseau neuronal alimenté par l'IA pour scanner mes iris et vérifier que je suis bien un humain.
Je ne suis pas le premier à manger des crabes. Plus de 2 millions de personnes ont maintenant vu l'appareil phare d'Orb - Worldcoin, le projet de crypto et d'IA cofondé par Sam Altman (PDG d'OpenAI) et Alex Blania (aujourd'hui PDG de la société mère Tools for Humanity).
Worldcoin a une prémisse audacieuse : que l'intelligence artificielle continuera de s'améliorer et finira par évoluer vers l'AGI (Advanced General Intelligence), ce qui signifie qu'elle est plus intelligente que les humains, ce qui stimulera les sauts de productivité, créant de la richesse qui ne devrait pas être enlevée par les élites, mais devrait être distribuée équitablement à toute l'humanité - pratiquement tout le monde - sous la forme d'un revenu de base universel (UBI), qui autonomisera des milliards de personnes. UBI apparaîtra sous la forme de Worldcoin.
Les vertus de l'UBI résonnent chez Altman depuis des années. Altman a déclaré dans une récente interview sur Zoom : "UBI m'intéresse même sans parler d'intelligence artificielle, et l'idée plaît à beaucoup de gens. Si notre société est suffisamment riche pour mettre fin à la pauvreté, alors nous avons l'obligation morale de comprendre comment le faire."
Alors, peut-être que l'IA peut réussir là où la politique politique a échoué ?
"Dans le monde de l'IA, il [le revenu de base universel] est encore plus important pour des raisons évidentes, et je m'attends toujours à ce qu'il y ait des emplois dans le monde post-IA », a déclaré Altman. "Mais, A, je pense que nous avons besoin d'une sorte de tampon dans la transition, et, B, une partie de l'excitation à propos de l'IA est que c'est un monde plus matérialiste."
Un worldcoin qui suit cette logique pourrait être la clé pour fournir cette abondance matérielle. Mais il y a un problème. Si l'objectif est de distribuer gratuitement des jetons à tout le monde, comment pouvons-nous être sûrs, dans cet avenir axé sur l'IA, que nous distribuons le butin aux humains, et non aux mannequins pilotés par l'IA ? (Ce n'est qu'une question de temps avant que l'IA ne se moque des captchas.) Ou que se passe-t-il si quelqu'un avec des arrière-pensées utilise l'IA pour créer plusieurs portefeuilles et tromper le système ?
L'équipe a également réfléchi à cette question, ils ont exploré tous les moyens de prouver qu'ils étaient humains, puis sont arrivés à une conclusion douloureuse - ils n'avaient pas le choix. "Nous ne voulons vraiment pas le faire, nous savons que ça va être douloureux, que ça coûte cher et que les gens pensent que c'est bizarre. Mais nous pensons qu'il faut le faire : des données biométriques sont nécessaires pour authentifier les humains", a déclaré Blania. "Nous ne voulons pas emprunter cette voie pour un certain nombre de raisons, mais c'est vraiment la seule solution", a déclaré Blania.
C'est l'histoire inédite de cette solution, et un voyage pour découvrir s'il s'agit d'une solution ou d'un problème.
Sphère d'iris
Le design de la Sphere est élégant et minimal, sans commandes ni boutons dans un style très "Apple". Ce n'est pas une coïncidence, car le concepteur principal de l'Orb était Thomas Meyerhoffer, le premier employé de Jony Ive chez Apple. (J'ai été le concepteur légendaire de l'iMac, de l'iPod et de l'iPhone.) Orb vise à être aussi simple que possible, Meyerhoffer a dit un jour : "Cela doit être assez simple pour nous tous. Tout le monde, partout".
Dans le bureau de Berlin, Blania m'a montré d'anciens modèles d'Orb et m'a raconté des histoires sur les débuts de l'entreprise, quand ils ont commencé à bricoler avec du matériel. L'idée a été conçue à l'origine sous le nom de "The Bitcoin Project", dans le but de distribuer gratuitement des bitcoins aux gens une fois qu'ils ont prouvé leur humanité. Blania tient l'ancienne version et rit car elle a une fente pour cracher des jetons physiques, comme une tirelire inversée, et a même deux globes oculaires et une bouche.
Les premières sphères parlaient même aux gens. "Cette chose vous parle avec une voix robotique", se souvient Blania.Chaque premier Orbs pouvait contenir 15 jetons physiques (qui contenaient les clés des bitcoins réels), l'idée étant que les gens prendraient les crypto-monnaies plus au sérieux s'ils tenaient quelque chose entre leurs mains. (L'équipe a rapidement abandonné l'idée, pour des raisons évidentes.) "Nous avons essayé beaucoup de choses, comme vibrer lorsque la sphère disait quelque chose aux gens", explique Blania. Ils itèrent rapidement à l'aide de l'imprimante 3D pour proposer de nouvelles versions de l'Orb chaque semaine.
Blania, une grande, athlétique, au visage de bébé de 29 ans en jeans et T-shirt, ne ressemble pas à un PDG. Il dirige l'un des projets les plus ambitieux de la planète et son premier emploi. Altman l'a nommé PDG et co-fondateur après avoir travaillé chez Caltech, où il a fait des recherches sur les réseaux de neurones et la physique théorique. Au début, Blania admet : "Je pensais que j'étais un PDG terrible, en plus de ma profondeur technique."
Alors Altman l'a aidé. "Altman demandait à quelqu'un de me rencontrer pratiquement chaque semaine, et ils me disaient ce qui n'allait pas bien, dit-il. L'un des entraîneurs du PDG était Matt Mochary, qui avait auparavant enseigné à Altman et Brian Armstrong, et il leur a enseigné les principes fondamentaux de la gestion, comme comment avoir des tête-à-tête, comment organiser des réunions du personnel, comment parler en public.
Blania n'a pas de passe-temps, à part l'haltérophilie et la méditation. Ses heures sont partagées entre San Francisco et Berlin (les deux bureaux principaux de Tools for Humanity), où il commence sa journée à 9h et quitte le bureau à 22h pour se rendre au gymnase. "J'essaie de travailler toutes les heures de veille", a-t-il déclaré.
Le travail consistait à diriger 50 employés à temps plein, dont certains étaient chargés de créer un nouveau portefeuille cryptographique d'O. "L'expérience utilisateur dans les crypto-monnaies est terrible", a déclaré Tiago Sada, chef de produit et d'ingénierie, que j'ai également rencontré au bureau de Berlin, un autre génie. (Il y en a beaucoup dans la communauté de l'IA.) Il a grandi au Mexique, a construit des robots avec des amis à 14 ans, a ensuite lancé la startup «Venmo of Mexico» et a rencontré Altman à l'incubateur Y Combinator.
Sada était initialement sceptique quant au cryptage car, à son avis, il serait difficile pour les personnes non techniques de s'inscrire facilement. Quand il a demandé aux gens de faire des choses comme télécharger l'extension MetaMask, ils sont restés bloqués. Bien sûr, les portefeuilles cryptographiques sont disponibles pour ceux qui s'intéressent à la cryptographie, mais pour bon nombre des 8 milliards de personnes sur la planète, ils ont une barrière à l'entrée. L'idée centrale de Worldcoin est de rendre la crypto-monnaie facilement accessible à tous, qu'ils soient férus de technologie ou non. Autrement dit, ils peuvent accomplir quelque chose en un clin d'œil. Ils ont donc créé WorldApp, qui se synchronise avec l'Orb et permet une connexion quasi instantanée.
Je l'ai essayé moi-même. Au bureau de Berlin, j'ai téléchargé la World App depuis l'App Store. L'application se synchronise avec The Orb, qui se trouve sur une table de salle de conférence. Quelques secondes plus tard, je regarde l'orbe brillant, mon compte est vérifié et je suis maintenant l'heureux propriétaire de 1 Worldcoin*. (* Ce qui ne serait pas possible si je l'essayais aux États-Unis, où ils n'ont pas de lancement de jeton pour des raisons réglementaires - du moins pas encore.)
Le processus d'inscription, du moins pour moi, s'est déroulé sans heurts. Si vous ignorez tout le processus d'analyse du globe oculaire, c'est de loin l'entrée la plus fluide dans le cryptage que j'ai connue depuis plus de cinq ans. (Plus sur cela plus tard.)
L'une des raisons pour lesquelles la technologie fonctionne si bien est l'adoption de l'IA, dont les paradoxes sont omniprésents, où les conséquences potentielles de l'IA - à la fois fantastiques (gains de productivité) et malveillantes (deepfakes) - favorisent la mission d'une entreprise, mais au quotidien, les avancées récentes de l'IA rendent les ingénieurs plus efficaces. Sada a déclaré: "Sans intelligence artificielle, Worldcoin ne peut pas exister". Plusieurs modèles d'apprentissage automatique aident à alimenter l'Orb, et Sada dit que l'IA forme déjà (en fait) d'autres IA, augmentant encore leur productivité.
"Les gens pensent que nous avons besoin de beaucoup de données pour former des algorithmes, et en fait, de nombreux modèles nous permettent de générer des données synthétiques", a déclaré Sada. "Tout comme vous pouvez utiliser un Dall-E pour créer une image de Luke Skywalker plongeant un dunk de style Caravage - et cela revient en quelques secondes - les ingénieurs peuvent utiliser l'IA pour créer des simulations de données. Cela nous permet d'utiliser relativement peu de données et de supprimer les données [biométriques et iris] de tout le monde par défaut."
Cela nous amène à une question qui tourmente Worldcoin depuis sa création : que fait exactement Worldcoin avec ces scans de globe oculaire ?
Après qu'Altman a tweeté The Orb en octobre 2021, les critiques et les sceptiques l'ont critiqué. Edward Snowden a prévenu dans un tweet : "Ne classez pas les globes oculaires, n'utilisez pas la biométrie pour contrer la fraude. En fait, n'utilisez la biométrie pour rien."
Snowden a reconnu que le projet utilise ZK-Proofs pour protéger la vie privée, mais a insisté sur le fait que "intelligent est intelligent, mais toujours nul, le corps humain n'est pas une porte d'entrée".
David Z. Morris écrit: "Pour une entreprise privée, collecter des données biométriques sur chaque personne sur Terre est extrêmement risqué, soit dit en passant, appelant l'appareil l'Orbe - effrayant avec d'épais indices d'Oeil de Sauron".
Blania, Sada et d'autres chez Worldcoin m'ont répété à plusieurs reprises que l'Orb ne collecte pas de données biométriques à partir des globes oculaires, ou du moins pas à moins que l'utilisateur ne l'autorise explicitement.
"La vie privée est un droit humain fondamental. Chaque partie du système Worldcoin a été conçue pour la défendre sans compromis. Nous ne voulons pas savoir qui vous êtes, nous voulons juste savoir que vous êtes unique", lit-on dans la déclaration de confidentialité de l'entreprise, ce qui signifie que certaines données sont capturées si les utilisateurs le permettent. La valeur par défaut est de ne pas capturer de données ; les utilisateurs peuvent modifier cela et autoriser le stockage des données, ce qui, selon Worldcoin, est utilisé dans le but étroit d'améliorer son algorithme. (Et pourquoi un utilisateur activerait cela me dépasse).
SADA a déclaré: "La chose la plus cool est aussi la chose la plus difficile. C'est ORB qui gère tous les calculs et vérifications localement pour vérifier si vous êtes un humain unique, puis il génère un" code d'iris "unique. SADA a déclaré que vous pouvez traiter votre carte d'identité mondiale comme un passeport, et ce que fait ORB est estampillé sur votre passeport pour indiquer qu'il est efficace. Il n'y a pas de carte du globe oculaire.
Le jour du lancement public de Worldcoin, Vitalik Buterin a écrit un article de blog détaillé remettant en question sa déclaration de confidentialité. Il a soulevé des inquiétudes, mais a donné une bonne note. Il a déclaré: "En général, malgré l'"ambiance dystopique" de regarder une sphère et de la faire scanner profondément dans vos globes oculaires, les systèmes matériels spécialisés semblent faire un assez bon travail pour préserver la confidentialité... Cependant, le revers de la médaille est que les systèmes matériels spécialisés introduisent un problème de centralisation plus important. Nous pensons donc que les cypherpunks semblent bloqués : nous devons échanger une valeur cypherpunk profondément enracinée contre une autre. "
Une fois qu'un utilisateur a un WorldID (qui, selon Worldcoin, préserve la confidentialité), il peut être utilisé à l'avenir comme clé principale pour accéder à d'autres applications et sites Web tels que Twitter ou ChatGPT. Ils ont déjà commencé à expérimenter cette fonctionnalité. WorldID a récemment annoncé une intégration avec le fournisseur allemand de gestion des identités et des accès Okta, avec d'autres partenariats en cours.
WorldID est une forme d'identité souveraine, elle-même le Saint Graal pour beaucoup dans l'espace Web3. Dans un scénario optimiste et optimal, Orb pourrait étendre le SSID et l'UBI à des milliards de personnes, arracher "l'identité" en ligne aux géants des entreprises centralisées et aider les communautés les plus pauvres et marginalisées à acquérir plus d'autonomie financière. C'est la vision.
Mais qui le paie ? Selon la configuration actuelle du système, une fois que vous avez enregistré Orb, vous pouvez réclamer 1 Worldcoin par semaine. C'est le noyau initial de l'UBI. Qui paie pour ce jeton qui apparaît soudainement dans chaque portefeuille (ou globe oculaire) de la planète ? D'une part, les crypto-monnaies ont un précédent, elles entrent dans le monde comme par magie, puis finissent par prendre de la valeur, Bitcoin en est le meilleur exemple, puis encore une fois, une partie de la proposition de valeur de Bitcoin est sa rareté, et son offre est plafonnée à 21 millions de pièces.
Économie des jetons
L'économie symbolique de Worldcoin est plus trouble.
Jesse Walden, l'un des premiers investisseurs dans le projet et associé général chez iant, a admis que "qui paie" est une bonne question, mais il a déclaré : "Je ne sais pas s'il y a une réponse claire maintenant, et je ne sais pas s'il doit y en avoir." Selon lui, la plupart des startups ne proposent pas de modèle commercial au départ.
Altman a une réponse plus pragmatique. À court terme, Altman a déclaré: "Notre espoir est que lorsque les gens voudront acheter ce jeton parce qu'ils croient que c'est l'avenir, il y aura de l'argent qui affluera dans l'économie. Les nouveaux acheteurs de jetons sont la façon dont il est effectivement payé. "
Bien sûr, la vision à plus long terme et plus large est que les résultats de l'intelligence artificielle générale apporteront des rendements économiques à l'humanité. (D'où le nom de la société mère de Worldcoin, Tools for Humanity.) Personne ne sait comment cela se produit. "En fin de compte, vous pouvez imaginer toutes sortes de choses dans un monde post-AGI, mais nous n'avons pas de plans spécifiques pour cela. À ce stade, ce n'est pas le sujet", a déclaré Altman.
Peu de gens sont mieux équipés pour imaginer un monde post-IA qu'Altman, qui se tient à l'étrange intersection entre ces deux projets d'IA. Acteur central du développement de l'intelligence artificielle, Altman est co-fondateur du projet, qui vise en partie à freiner au maximum les abus de l'intelligence artificielle. Bien qu'il ne le pense pas: "Je trouve plus attrayant de décrire l'histoire comme" créer des problèmes ici, résoudre des problèmes là-bas "".
C'est le schéma de développement aux yeux d'Altman : le monde va continuer. Alors que le monde continue d'avancer, le terrain de jeu évolue également. Il y a beaucoup plus qui devrait arriver, mais cela ne semble pas être une solution au problème. Il s'agit plutôt d'un écosystème en co-évolution. Je ne pense pas que l'un soit une réponse à l'autre. " (J'avoue qu'Altman m'a écrasé intellectuellement, il m'a donné l'impression de sincérité et de gentillesse, mais j'ai trouvé ses réponses difficiles à comprendre)
J'ai posé à Altman la même question que j'avais posée à Blania lors de mon premier discours : à quoi ressemblerait le monde si Worldcoin réussissait pleinement et que tout fonctionnait ? En supposant que des milliards d'utilisateurs se sont joints, les avantages financiers de l'AGI sont répartis équitablement entre tous. A quoi ressemble cet avenir ? Quel est l'intérêt de tout cela ?
"Je pense que nous allons tous être la meilleure version de ce que nous pouvons espérer, plus d'autonomie personnelle et d'agence. Plus de temps, plus de ressources pour faire les choses », dit Altman. Il parle rapidement, sans hésitation ; ce sont des idées sur lesquelles il réfléchit depuis des années : « Comme toute révolution technologique, les gens trouveront des choses nouvelles et étonnantes les uns pour les autres… mais c'est un monde très différent, plus excitant. »
Quels sont les plus grands risques et défis dans la réalisation de cette vision ? Altman estime qu'"il est trop tôt pour parler de grands défis", mais il admet qu'OpenAI et Worldcoin sont "loin d'être utiles" et que "nous avons encore beaucoup de travail devant nous".
Le gros du travail comprend le déploiement de l'Orb, et c'est là que les choses deviennent dangereuses.
Scénario d'application
L'objectif de scanner huit milliards d'ensembles de globes oculaires est presque ambitieux. À long terme, livrer une poignée gratuite de "bonbons" à tout le monde sur la planète, même sans aucune condition biométrique, est un défi logistique de taille. Comment atteindre les zones reculées ? Comment transporter la sphère en toute sécurité ? Comment expliquer cette relation complexe entre le potentiel de l'AGI, le besoin d'UBI et les mérites du chiffrement ?
Le pitch est essentiellement, hé, obtenez de la crypto gratuite!
Le message a été affiné, bricolé et nuancé au fil du temps, mais voici le pitch de base : les utilisateurs peuvent s'inscrire pour une crypto-monnaie gratuite, et cet Orb est votre façon de prouver que vous ne vous êtes inscrit nulle part auparavant.
Repensez au premier essai sur le terrain de Blania comme quelque chose d'une comédie de Judd Apatow. Dans un parc en Allemagne, Blania cherchait d'éventuels utilisateurs avec des orbes lorsqu'il a remarqué deux jeunes femmes. Doit-il monter et parler ? L'équipe Worldcoin regarde de loin. (Dans le bureau de Berlin, Blania trouve une photo de quelqu'un prenant la scène sur son téléphone et me la montre : comme un gars dans un bar, qui a le courage d'engager une conversation.)
À cette époque, ils étaient encore au début de l'ère du "projet bitcoin". Alors Blania a approché l'une des femmes, qui lui a montré l'Orbe et lui a dit que cela l'aiderait à obtenir des bitcoins gratuits. "La seule chose que fait cet appareil est de s'assurer que vous ne l'obtenez [bitcoin] qu'une seule fois, mais vous obtenez du bitcoin et c'est quelque chose dont vous pouvez être heureux", lui a-t-il dit.
La réponse de la femme fut simple : « Es-tu fou ?
Elle choisit de ne pas faire scanner son iris, mais son amie le fait.
Blania sourit à moitié: "En fait, je pense qu'elle pense juste que je suis mignon."
Ce n'est pas surprenant. Blania est un beau mec, intelligent et capable de parler clairement et de manière convaincante des avantages, des nuances et de la raison d'être des Worldcoins (qui ne serait pas impressionné ?). Mais comment évaluez-vous Alex Blania? Peut-être que si Blania pouvait être cloné, il pourrait personnellement recruter 8 milliards de personnes.
Mais revenons à la réalité, au début, Blania et une petite équipe ne faisaient que traîner la sphère dans les rues de Berlin, la montrant aux gens et essayant de l'expliquer à la volée. "C'était en fait un des premiers scripts où les gens venaient vers nous parce que c'était cette sphère brillante et les gens demandaient : 'Qu'est-ce que c'est que ça ?'", a-t-il déclaré.
Les premières sphères parlaient aux utilisateurs avec d'étranges voix robotiques, leur demandant de se rapprocher ou de s'éloigner, ou peut-être vers la gauche. (L'équipe a ensuite fait une série d'optimisations pour automatiser ce processus.) La voix robotique déroute les spectateurs, qui prennent parfois des selfies hilarants avec l'Orbe.
Questions néo-coloniales
Moins intéressantes sont les premières tentatives de recrutement d'utilisateurs à Nairobi, au Soudan et en Indonésie. En avril 2022, MIT Technology Reports a publié un article de fond de 7 000 mots intitulé "Deceit, Worker Exploitation, and Cash Handouts: How Worldcoin Recruited Its First 500 000 Test Users". Les auteurs affirment que, malgré les ambitions du projet, "tout ce qu'il a fait jusqu'à présent est de créer une base de données biométrique basée sur les corps des pauvres".
Le rapport décrivait une opération bâclée truffée de désinformation, d'erreurs de données et d'orbes défectueuses. Eileen Guo et Adi Renaldi ont écrit: "Notre enquête a révélé un énorme fossé entre les informations publiques axées sur la confidentialité de Worldcoin et l'expérience utilisateur, et nous avons constaté que les représentants de la société utilisaient des méthodes de marketing trompeuses, collectaient plus de données personnelles qu'elles ne l'admettaient et n'obtenaient pas de droits significatifs. savoir."
J'ai parlé de ce rapport à Blania et Altman. "La première chose à comprendre est que cet article a été publié avant que la société ne lance son tour de série A", a déclaré Blania. Il a reconnu que ce n'était pas une excuse, mais a souligné que le projet en était encore à ses balbutiements et que depuis lors "pratiquement tout a changé" avec des opérations et des protocoles plus stricts. Bien sûr, c'est la possibilité d'erreurs comme celle-ci - quelle que soit la bonne intention de l'équipe - qui rend les gens mal à l'aise de partager leurs données biométriques.
Blania a également été scandalisé que l'article ait été défini (selon ses propres termes) comme une "tentative colonialiste d'obtenir des signatures de pauvres du monde entier". Il a déclaré que cela était trompeur car plus de 50% des utilisateurs enregistrés à l'époque provenaient de pays plus riches tels que la Norvège, la Finlande et les pays européens. Leur objectif est de tester l'enregistrement dans les régions développées et en développement, dans les climats chauds et froids, dans les zones urbaines et rurales, afin de mieux comprendre ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas.
Les erreurs font naturellement partie de la croissance de tout projet à grande échelle, selon Altman. "Avec tout nouveau système, vous allez être exposé à une fraude initiale, et c'est en partie la raison pour laquelle nous faisons cela à long terme dans [cette] phase bêta lente. Voir comment le système est ouvert aux abus et comment nous allons atténuer cela. Je ne connais pas de système qui ait été aussi gros, aussi ambitieux et qui n'ait aucun problème de fraude. Nous voulons être très réfléchis à ce sujet. "
L'une des mesures d'atténuation consiste à modifier la manière dont les opérateurs Orb sont rémunérés. Actuellement, il y a 200 à 250 sphères actives sur le terrain, et environ quelques dizaines d'opérateurs, employant chacun leur propre sous-équipe. Au début, Worldcoin payait simplement les opérateurs en fonction du nombre d'inscriptions brutes, ce qui a conduit à des pratiques bâclées et de mauvaise qualité.
Les opérateurs sont désormais incités non seulement par le nombre d'inscriptions, mais également par la qualité des inscriptions et la mesure dans laquelle les utilisateurs savent ce qui se passe, déclare Blania ; après quelques semaines d'analyses Orb, les opérateurs sont mieux payés si les utilisateurs utilisent Worldapp. (La principale façon dont vous "utilisez" Worldapp maintenant est de réclamer un Worldcoin hebdomadaire.) J'ai parlé à deux opérateurs en Espagne, Gonzalo Recio et Juan Chacon, qui approuvent largement le nouveau protocole, mais la question de savoir si le processus est strictement suivi reste une question ouverte.
Comment les gens peuvent-ils croire que Worldcoin résout réellement ces problèmes ? Altman entend les questions, et il sait qu'il est peu probable qu'il gagne les sceptiques, mais il ne semble pas s'en soucier. Il pense que les réponses les plus convaincantes ne viennent pas de lui, de Blania ou de l'entreprise, mais des premiers utilisateurs de Worldcoin. "Vous pouvez essayer de répondre à un tas de questions et de faire toutes ces choses, mais ce n'est pas vraiment comme ça que ça marche", a-t-il déclaré.
"Ce qui fonctionne vraiment, c'est le premier million de personnes, les premiers utilisateurs, les personnes qui avancent - convaincre les 10 millions de personnes suivantes. Ensuite, les 10 millions de personnes suivantes sont plus proches de la norme. Ils convainquent le prochain milliard de personnes. Ce sont vraiment les normes qui convainquent les autres milliards. "
Politique et avenir
Lors de notre première conversation, Blania m'a dit que si WorldID et l'UBI de Worldcoin étaient pleinement adoptés à grande échelle, ce serait "probablement l'un des changements technologiques les plus profonds jamais vus". Si tel est le cas, cela crée-t-il un ensemble nouveau et complexe de lois, de politiques et même de questions existentielles que les gouvernements doivent prendre en considération ?
Une dernière question m'est restée à l'esprit alors que je terminais la réunion au bureau de Berlin. On a presque l'impression que le projet est si ambitieux, si sauvage et si transformateur - du moins en théorie - que les personnes au pouvoir n'ont pas pleinement pris en compte ses ramifications. Si les humains sont rémunérés non par la sueur du travail, mais par l'intelligence artificielle générale, cela ne représenterait-il pas un changement fondamental dans la façon dont le monde est structuré ? Le gouvernement n'insistera-t-il pas pour réglementer cela? En supposant que la réponse soit oui, comment Worldcoin résoudra-t-il ce problème ?
Blania s'appuya contre le dossier de sa chaise et réfléchit un instant. Il a déclaré: "C'est évidemment un point de discussion majeur, et je vais commencer par la chose la plus importante dès maintenant. Et l'idée la plus importante est en fait beaucoup moins compliquée que toutes les choses que vous venez de mentionner. " Blania a déclaré qu'ils se concentraient uniquement sur les bases de l'incertitude réglementaire américaine, et Worldcoin "est très probablement la plus grande transaction de crypto-monnaie jamais réalisée dans le monde".
Altman a repoussé l'idée que les décideurs politiques sont désemparés ou traînent en longueur. "Je suis allé dans environ 22 pays, j'ai rencontré de nombreux dirigeants mondiaux et les gens comprennent cela plus que je ne le pensais et le prennent très au sérieux", a-t-il déclaré. (On ne sait pas si par "ça" il fait référence aux ambitions spécifiques de Worldcoin ou aux défis plus larges posés par l'intelligence artificielle.) "Je passe de plus en plus de temps maintenant, non pas sur des questions techniques, mais sur des défis politiques. En fin de compte, pour que le monde progresse vers le bien à travers tout cela, il doit s'agir d'une solution qui comporte à la fois des éléments technologiques et politiques. Dans un sens, la partie politique peut devenir plus difficile."
Les obstacles politiques sont l'un des risques auxquels Worldcoin est confronté. Ne pas se développer assez rapidement est un risque pour Worldcoin. D'autres faux pas sur le terrain, tels que ceux mis en évidence dans le rapport MIT Tech, présentent un autre risque. Ou les données de l'iris pourraient être compromises. Ou un échec de l'économie symbolique. Ou l'érosion de la confiance pourrait entraver les futurs enregistrements. Ou les défis logistiques pour emmener l'Orb dans les coins les plus délicats du monde. Ou des défaillances techniques et de fabrication. Ou découvrez que la sphère a été endommagée d'une manière ou d'une autre. (Comme l'a souligné Vitalik Buterin, "L'Orb est un périphérique matériel et nous ne pouvons pas vérifier qu'il est construit correctement et qu'il n'a pas de porte dérobée.")
Ou, peut-être que Worldcoin ne vaudra jamais plus que quelques centimes, donc personne ne s'en soucie. Il y a beaucoup, beaucoup de risques sur le long chemin vers l'adoption généralisée de Worldcoin, et le projet reste un coup de lune.
Mais comme le pense le groupe de réflexion de l'entreprise, le plus grand risque n'est pas celui de Worldcoin lui-même. Le risque le plus effrayant pour eux est que quelque chose comme un WorldID biométrique soit développé, mais pas de manière ouverte ou préservant la vie privée.
La logique originale qu'Altman a articulée avant que ChatGPT ne devienne courant est toujours convaincante : l'IA finira par devenir si bonne qu'elle pourra facilement prétendre être humaine, nous avons donc besoin d'un moyen de prouver notre humanité. Peut-être que la preuve biométrique est inévitable. Qui devrait être le gardien de la solution? "Des choses comme WorldID doivent arriver", a déclaré Blania. "Vous devez vous authentifier en ligne. Quelque chose comme ça va se produire. Le chemin par défaut est que ce n'est pas en ligne en soi, cela ne protège pas la vie privée et c'est fragmenté par les gouvernements et les pays."
Pour Blania, la version non privée de la censure biométrique est le véritable complot Black Mirror. "C'est le chemin par défaut, et je pense que Worldcoin est le seul chemin", a-t-il déclaré.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Qu'y a-t-il à l'intérieur de la sphère ? L'histoire inédite derrière Worldcoin
Source : Coindesk ; Compilation : BitpushNews Mary Liu
Je suis allé à Berlin pour regarder vers l'avenir. Ou, plus précisément, je me suis rendu à Berlin pour voir "la balle" - littéralement - un appareil qui, selon certains, est le meilleur espoir de l'humanité pour apprivoiser et même exploiter le futur pouvoir de l'intelligence artificielle. D'autres pensent que, comme dans les épisodes de Black Mirror, l'appareil est conçu pour suivre et contrôler les humains.
Je regarde cette sphère "Orb".
L'Orbe a à peu près la taille d'une boule de bowling. Il est en alliage plaqué, brillant et lisse. Je me suis penché et j'ai regardé un cercle noir comme on regarderait une machine chez un optométriste. Orb utilise ensuite des caméras infrarouges, des capteurs et un système de réseau neuronal alimenté par l'IA pour scanner mes iris et vérifier que je suis bien un humain.
Je ne suis pas le premier à manger des crabes. Plus de 2 millions de personnes ont maintenant vu l'appareil phare d'Orb - Worldcoin, le projet de crypto et d'IA cofondé par Sam Altman (PDG d'OpenAI) et Alex Blania (aujourd'hui PDG de la société mère Tools for Humanity).
Worldcoin a une prémisse audacieuse : que l'intelligence artificielle continuera de s'améliorer et finira par évoluer vers l'AGI (Advanced General Intelligence), ce qui signifie qu'elle est plus intelligente que les humains, ce qui stimulera les sauts de productivité, créant de la richesse qui ne devrait pas être enlevée par les élites, mais devrait être distribuée équitablement à toute l'humanité - pratiquement tout le monde - sous la forme d'un revenu de base universel (UBI), qui autonomisera des milliards de personnes. UBI apparaîtra sous la forme de Worldcoin.
Les vertus de l'UBI résonnent chez Altman depuis des années. Altman a déclaré dans une récente interview sur Zoom : "UBI m'intéresse même sans parler d'intelligence artificielle, et l'idée plaît à beaucoup de gens. Si notre société est suffisamment riche pour mettre fin à la pauvreté, alors nous avons l'obligation morale de comprendre comment le faire."
Alors, peut-être que l'IA peut réussir là où la politique politique a échoué ?
"Dans le monde de l'IA, il [le revenu de base universel] est encore plus important pour des raisons évidentes, et je m'attends toujours à ce qu'il y ait des emplois dans le monde post-IA », a déclaré Altman. "Mais, A, je pense que nous avons besoin d'une sorte de tampon dans la transition, et, B, une partie de l'excitation à propos de l'IA est que c'est un monde plus matérialiste."
Un worldcoin qui suit cette logique pourrait être la clé pour fournir cette abondance matérielle. Mais il y a un problème. Si l'objectif est de distribuer gratuitement des jetons à tout le monde, comment pouvons-nous être sûrs, dans cet avenir axé sur l'IA, que nous distribuons le butin aux humains, et non aux mannequins pilotés par l'IA ? (Ce n'est qu'une question de temps avant que l'IA ne se moque des captchas.) Ou que se passe-t-il si quelqu'un avec des arrière-pensées utilise l'IA pour créer plusieurs portefeuilles et tromper le système ?
L'équipe a également réfléchi à cette question, ils ont exploré tous les moyens de prouver qu'ils étaient humains, puis sont arrivés à une conclusion douloureuse - ils n'avaient pas le choix. "Nous ne voulons vraiment pas le faire, nous savons que ça va être douloureux, que ça coûte cher et que les gens pensent que c'est bizarre. Mais nous pensons qu'il faut le faire : des données biométriques sont nécessaires pour authentifier les humains", a déclaré Blania. "Nous ne voulons pas emprunter cette voie pour un certain nombre de raisons, mais c'est vraiment la seule solution", a déclaré Blania.
C'est l'histoire inédite de cette solution, et un voyage pour découvrir s'il s'agit d'une solution ou d'un problème.
Sphère d'iris
Le design de la Sphere est élégant et minimal, sans commandes ni boutons dans un style très "Apple". Ce n'est pas une coïncidence, car le concepteur principal de l'Orb était Thomas Meyerhoffer, le premier employé de Jony Ive chez Apple. (J'ai été le concepteur légendaire de l'iMac, de l'iPod et de l'iPhone.) Orb vise à être aussi simple que possible, Meyerhoffer a dit un jour : "Cela doit être assez simple pour nous tous. Tout le monde, partout".
Dans le bureau de Berlin, Blania m'a montré d'anciens modèles d'Orb et m'a raconté des histoires sur les débuts de l'entreprise, quand ils ont commencé à bricoler avec du matériel. L'idée a été conçue à l'origine sous le nom de "The Bitcoin Project", dans le but de distribuer gratuitement des bitcoins aux gens une fois qu'ils ont prouvé leur humanité. Blania tient l'ancienne version et rit car elle a une fente pour cracher des jetons physiques, comme une tirelire inversée, et a même deux globes oculaires et une bouche.
Les premières sphères parlaient même aux gens. "Cette chose vous parle avec une voix robotique", se souvient Blania.Chaque premier Orbs pouvait contenir 15 jetons physiques (qui contenaient les clés des bitcoins réels), l'idée étant que les gens prendraient les crypto-monnaies plus au sérieux s'ils tenaient quelque chose entre leurs mains. (L'équipe a rapidement abandonné l'idée, pour des raisons évidentes.) "Nous avons essayé beaucoup de choses, comme vibrer lorsque la sphère disait quelque chose aux gens", explique Blania. Ils itèrent rapidement à l'aide de l'imprimante 3D pour proposer de nouvelles versions de l'Orb chaque semaine.
Blania, une grande, athlétique, au visage de bébé de 29 ans en jeans et T-shirt, ne ressemble pas à un PDG. Il dirige l'un des projets les plus ambitieux de la planète et son premier emploi. Altman l'a nommé PDG et co-fondateur après avoir travaillé chez Caltech, où il a fait des recherches sur les réseaux de neurones et la physique théorique. Au début, Blania admet : "Je pensais que j'étais un PDG terrible, en plus de ma profondeur technique."
Alors Altman l'a aidé. "Altman demandait à quelqu'un de me rencontrer pratiquement chaque semaine, et ils me disaient ce qui n'allait pas bien, dit-il. L'un des entraîneurs du PDG était Matt Mochary, qui avait auparavant enseigné à Altman et Brian Armstrong, et il leur a enseigné les principes fondamentaux de la gestion, comme comment avoir des tête-à-tête, comment organiser des réunions du personnel, comment parler en public.
Blania n'a pas de passe-temps, à part l'haltérophilie et la méditation. Ses heures sont partagées entre San Francisco et Berlin (les deux bureaux principaux de Tools for Humanity), où il commence sa journée à 9h et quitte le bureau à 22h pour se rendre au gymnase. "J'essaie de travailler toutes les heures de veille", a-t-il déclaré.
Le travail consistait à diriger 50 employés à temps plein, dont certains étaient chargés de créer un nouveau portefeuille cryptographique d'O. "L'expérience utilisateur dans les crypto-monnaies est terrible", a déclaré Tiago Sada, chef de produit et d'ingénierie, que j'ai également rencontré au bureau de Berlin, un autre génie. (Il y en a beaucoup dans la communauté de l'IA.) Il a grandi au Mexique, a construit des robots avec des amis à 14 ans, a ensuite lancé la startup «Venmo of Mexico» et a rencontré Altman à l'incubateur Y Combinator.
Sada était initialement sceptique quant au cryptage car, à son avis, il serait difficile pour les personnes non techniques de s'inscrire facilement. Quand il a demandé aux gens de faire des choses comme télécharger l'extension MetaMask, ils sont restés bloqués. Bien sûr, les portefeuilles cryptographiques sont disponibles pour ceux qui s'intéressent à la cryptographie, mais pour bon nombre des 8 milliards de personnes sur la planète, ils ont une barrière à l'entrée. L'idée centrale de Worldcoin est de rendre la crypto-monnaie facilement accessible à tous, qu'ils soient férus de technologie ou non. Autrement dit, ils peuvent accomplir quelque chose en un clin d'œil. Ils ont donc créé WorldApp, qui se synchronise avec l'Orb et permet une connexion quasi instantanée.
Je l'ai essayé moi-même. Au bureau de Berlin, j'ai téléchargé la World App depuis l'App Store. L'application se synchronise avec The Orb, qui se trouve sur une table de salle de conférence. Quelques secondes plus tard, je regarde l'orbe brillant, mon compte est vérifié et je suis maintenant l'heureux propriétaire de 1 Worldcoin*. (* Ce qui ne serait pas possible si je l'essayais aux États-Unis, où ils n'ont pas de lancement de jeton pour des raisons réglementaires - du moins pas encore.)
Le processus d'inscription, du moins pour moi, s'est déroulé sans heurts. Si vous ignorez tout le processus d'analyse du globe oculaire, c'est de loin l'entrée la plus fluide dans le cryptage que j'ai connue depuis plus de cinq ans. (Plus sur cela plus tard.)
L'une des raisons pour lesquelles la technologie fonctionne si bien est l'adoption de l'IA, dont les paradoxes sont omniprésents, où les conséquences potentielles de l'IA - à la fois fantastiques (gains de productivité) et malveillantes (deepfakes) - favorisent la mission d'une entreprise, mais au quotidien, les avancées récentes de l'IA rendent les ingénieurs plus efficaces. Sada a déclaré: "Sans intelligence artificielle, Worldcoin ne peut pas exister". Plusieurs modèles d'apprentissage automatique aident à alimenter l'Orb, et Sada dit que l'IA forme déjà (en fait) d'autres IA, augmentant encore leur productivité.
** Comment l'intelligence artificielle entraîne-t-elle l'intelligence artificielle ? **
"Les gens pensent que nous avons besoin de beaucoup de données pour former des algorithmes, et en fait, de nombreux modèles nous permettent de générer des données synthétiques", a déclaré Sada. "Tout comme vous pouvez utiliser un Dall-E pour créer une image de Luke Skywalker plongeant un dunk de style Caravage - et cela revient en quelques secondes - les ingénieurs peuvent utiliser l'IA pour créer des simulations de données. Cela nous permet d'utiliser relativement peu de données et de supprimer les données [biométriques et iris] de tout le monde par défaut."
Cela nous amène à une question qui tourmente Worldcoin depuis sa création : que fait exactement Worldcoin avec ces scans de globe oculaire ?
Après qu'Altman a tweeté The Orb en octobre 2021, les critiques et les sceptiques l'ont critiqué. Edward Snowden a prévenu dans un tweet : "Ne classez pas les globes oculaires, n'utilisez pas la biométrie pour contrer la fraude. En fait, n'utilisez la biométrie pour rien."
Snowden a reconnu que le projet utilise ZK-Proofs pour protéger la vie privée, mais a insisté sur le fait que "intelligent est intelligent, mais toujours nul, le corps humain n'est pas une porte d'entrée".
David Z. Morris écrit: "Pour une entreprise privée, collecter des données biométriques sur chaque personne sur Terre est extrêmement risqué, soit dit en passant, appelant l'appareil l'Orbe - effrayant avec d'épais indices d'Oeil de Sauron".
Blania, Sada et d'autres chez Worldcoin m'ont répété à plusieurs reprises que l'Orb ne collecte pas de données biométriques à partir des globes oculaires, ou du moins pas à moins que l'utilisateur ne l'autorise explicitement.
"La vie privée est un droit humain fondamental. Chaque partie du système Worldcoin a été conçue pour la défendre sans compromis. Nous ne voulons pas savoir qui vous êtes, nous voulons juste savoir que vous êtes unique", lit-on dans la déclaration de confidentialité de l'entreprise, ce qui signifie que certaines données sont capturées si les utilisateurs le permettent. La valeur par défaut est de ne pas capturer de données ; les utilisateurs peuvent modifier cela et autoriser le stockage des données, ce qui, selon Worldcoin, est utilisé dans le but étroit d'améliorer son algorithme. (Et pourquoi un utilisateur activerait cela me dépasse).
SADA a déclaré: "La chose la plus cool est aussi la chose la plus difficile. C'est ORB qui gère tous les calculs et vérifications localement pour vérifier si vous êtes un humain unique, puis il génère un" code d'iris "unique. SADA a déclaré que vous pouvez traiter votre carte d'identité mondiale comme un passeport, et ce que fait ORB est estampillé sur votre passeport pour indiquer qu'il est efficace. Il n'y a pas de carte du globe oculaire.
Le jour du lancement public de Worldcoin, Vitalik Buterin a écrit un article de blog détaillé remettant en question sa déclaration de confidentialité. Il a soulevé des inquiétudes, mais a donné une bonne note. Il a déclaré: "En général, malgré l'"ambiance dystopique" de regarder une sphère et de la faire scanner profondément dans vos globes oculaires, les systèmes matériels spécialisés semblent faire un assez bon travail pour préserver la confidentialité... Cependant, le revers de la médaille est que les systèmes matériels spécialisés introduisent un problème de centralisation plus important. Nous pensons donc que les cypherpunks semblent bloqués : nous devons échanger une valeur cypherpunk profondément enracinée contre une autre. "
Une fois qu'un utilisateur a un WorldID (qui, selon Worldcoin, préserve la confidentialité), il peut être utilisé à l'avenir comme clé principale pour accéder à d'autres applications et sites Web tels que Twitter ou ChatGPT. Ils ont déjà commencé à expérimenter cette fonctionnalité. WorldID a récemment annoncé une intégration avec le fournisseur allemand de gestion des identités et des accès Okta, avec d'autres partenariats en cours.
WorldID est une forme d'identité souveraine, elle-même le Saint Graal pour beaucoup dans l'espace Web3. Dans un scénario optimiste et optimal, Orb pourrait étendre le SSID et l'UBI à des milliards de personnes, arracher "l'identité" en ligne aux géants des entreprises centralisées et aider les communautés les plus pauvres et marginalisées à acquérir plus d'autonomie financière. C'est la vision.
Mais qui le paie ? Selon la configuration actuelle du système, une fois que vous avez enregistré Orb, vous pouvez réclamer 1 Worldcoin par semaine. C'est le noyau initial de l'UBI. Qui paie pour ce jeton qui apparaît soudainement dans chaque portefeuille (ou globe oculaire) de la planète ? D'une part, les crypto-monnaies ont un précédent, elles entrent dans le monde comme par magie, puis finissent par prendre de la valeur, Bitcoin en est le meilleur exemple, puis encore une fois, une partie de la proposition de valeur de Bitcoin est sa rareté, et son offre est plafonnée à 21 millions de pièces.
Économie des jetons
L'économie symbolique de Worldcoin est plus trouble.
Jesse Walden, l'un des premiers investisseurs dans le projet et associé général chez iant, a admis que "qui paie" est une bonne question, mais il a déclaré : "Je ne sais pas s'il y a une réponse claire maintenant, et je ne sais pas s'il doit y en avoir." Selon lui, la plupart des startups ne proposent pas de modèle commercial au départ.
Altman a une réponse plus pragmatique. À court terme, Altman a déclaré: "Notre espoir est que lorsque les gens voudront acheter ce jeton parce qu'ils croient que c'est l'avenir, il y aura de l'argent qui affluera dans l'économie. Les nouveaux acheteurs de jetons sont la façon dont il est effectivement payé. "
Bien sûr, la vision à plus long terme et plus large est que les résultats de l'intelligence artificielle générale apporteront des rendements économiques à l'humanité. (D'où le nom de la société mère de Worldcoin, Tools for Humanity.) Personne ne sait comment cela se produit. "En fin de compte, vous pouvez imaginer toutes sortes de choses dans un monde post-AGI, mais nous n'avons pas de plans spécifiques pour cela. À ce stade, ce n'est pas le sujet", a déclaré Altman.
Peu de gens sont mieux équipés pour imaginer un monde post-IA qu'Altman, qui se tient à l'étrange intersection entre ces deux projets d'IA. Acteur central du développement de l'intelligence artificielle, Altman est co-fondateur du projet, qui vise en partie à freiner au maximum les abus de l'intelligence artificielle. Bien qu'il ne le pense pas: "Je trouve plus attrayant de décrire l'histoire comme" créer des problèmes ici, résoudre des problèmes là-bas "".
C'est le schéma de développement aux yeux d'Altman : le monde va continuer. Alors que le monde continue d'avancer, le terrain de jeu évolue également. Il y a beaucoup plus qui devrait arriver, mais cela ne semble pas être une solution au problème. Il s'agit plutôt d'un écosystème en co-évolution. Je ne pense pas que l'un soit une réponse à l'autre. " (J'avoue qu'Altman m'a écrasé intellectuellement, il m'a donné l'impression de sincérité et de gentillesse, mais j'ai trouvé ses réponses difficiles à comprendre)
J'ai posé à Altman la même question que j'avais posée à Blania lors de mon premier discours : à quoi ressemblerait le monde si Worldcoin réussissait pleinement et que tout fonctionnait ? En supposant que des milliards d'utilisateurs se sont joints, les avantages financiers de l'AGI sont répartis équitablement entre tous. A quoi ressemble cet avenir ? Quel est l'intérêt de tout cela ?
"Je pense que nous allons tous être la meilleure version de ce que nous pouvons espérer, plus d'autonomie personnelle et d'agence. Plus de temps, plus de ressources pour faire les choses », dit Altman. Il parle rapidement, sans hésitation ; ce sont des idées sur lesquelles il réfléchit depuis des années : « Comme toute révolution technologique, les gens trouveront des choses nouvelles et étonnantes les uns pour les autres… mais c'est un monde très différent, plus excitant. »
Quels sont les plus grands risques et défis dans la réalisation de cette vision ? Altman estime qu'"il est trop tôt pour parler de grands défis", mais il admet qu'OpenAI et Worldcoin sont "loin d'être utiles" et que "nous avons encore beaucoup de travail devant nous".
Le gros du travail comprend le déploiement de l'Orb, et c'est là que les choses deviennent dangereuses.
Scénario d'application
L'objectif de scanner huit milliards d'ensembles de globes oculaires est presque ambitieux. À long terme, livrer une poignée gratuite de "bonbons" à tout le monde sur la planète, même sans aucune condition biométrique, est un défi logistique de taille. Comment atteindre les zones reculées ? Comment transporter la sphère en toute sécurité ? Comment expliquer cette relation complexe entre le potentiel de l'AGI, le besoin d'UBI et les mérites du chiffrement ?
Le pitch est essentiellement, hé, obtenez de la crypto gratuite!
Le message a été affiné, bricolé et nuancé au fil du temps, mais voici le pitch de base : les utilisateurs peuvent s'inscrire pour une crypto-monnaie gratuite, et cet Orb est votre façon de prouver que vous ne vous êtes inscrit nulle part auparavant.
Repensez au premier essai sur le terrain de Blania comme quelque chose d'une comédie de Judd Apatow. Dans un parc en Allemagne, Blania cherchait d'éventuels utilisateurs avec des orbes lorsqu'il a remarqué deux jeunes femmes. Doit-il monter et parler ? L'équipe Worldcoin regarde de loin. (Dans le bureau de Berlin, Blania trouve une photo de quelqu'un prenant la scène sur son téléphone et me la montre : comme un gars dans un bar, qui a le courage d'engager une conversation.)
À cette époque, ils étaient encore au début de l'ère du "projet bitcoin". Alors Blania a approché l'une des femmes, qui lui a montré l'Orbe et lui a dit que cela l'aiderait à obtenir des bitcoins gratuits. "La seule chose que fait cet appareil est de s'assurer que vous ne l'obtenez [bitcoin] qu'une seule fois, mais vous obtenez du bitcoin et c'est quelque chose dont vous pouvez être heureux", lui a-t-il dit.
La réponse de la femme fut simple : « Es-tu fou ?
Elle choisit de ne pas faire scanner son iris, mais son amie le fait.
Blania sourit à moitié: "En fait, je pense qu'elle pense juste que je suis mignon."
Ce n'est pas surprenant. Blania est un beau mec, intelligent et capable de parler clairement et de manière convaincante des avantages, des nuances et de la raison d'être des Worldcoins (qui ne serait pas impressionné ?). Mais comment évaluez-vous Alex Blania? Peut-être que si Blania pouvait être cloné, il pourrait personnellement recruter 8 milliards de personnes.
Mais revenons à la réalité, au début, Blania et une petite équipe ne faisaient que traîner la sphère dans les rues de Berlin, la montrant aux gens et essayant de l'expliquer à la volée. "C'était en fait un des premiers scripts où les gens venaient vers nous parce que c'était cette sphère brillante et les gens demandaient : 'Qu'est-ce que c'est que ça ?'", a-t-il déclaré.
Les premières sphères parlaient aux utilisateurs avec d'étranges voix robotiques, leur demandant de se rapprocher ou de s'éloigner, ou peut-être vers la gauche. (L'équipe a ensuite fait une série d'optimisations pour automatiser ce processus.) La voix robotique déroute les spectateurs, qui prennent parfois des selfies hilarants avec l'Orbe.
Questions néo-coloniales
Moins intéressantes sont les premières tentatives de recrutement d'utilisateurs à Nairobi, au Soudan et en Indonésie. En avril 2022, MIT Technology Reports a publié un article de fond de 7 000 mots intitulé "Deceit, Worker Exploitation, and Cash Handouts: How Worldcoin Recruited Its First 500 000 Test Users". Les auteurs affirment que, malgré les ambitions du projet, "tout ce qu'il a fait jusqu'à présent est de créer une base de données biométrique basée sur les corps des pauvres".
Le rapport décrivait une opération bâclée truffée de désinformation, d'erreurs de données et d'orbes défectueuses. Eileen Guo et Adi Renaldi ont écrit: "Notre enquête a révélé un énorme fossé entre les informations publiques axées sur la confidentialité de Worldcoin et l'expérience utilisateur, et nous avons constaté que les représentants de la société utilisaient des méthodes de marketing trompeuses, collectaient plus de données personnelles qu'elles ne l'admettaient et n'obtenaient pas de droits significatifs. savoir."
J'ai parlé de ce rapport à Blania et Altman. "La première chose à comprendre est que cet article a été publié avant que la société ne lance son tour de série A", a déclaré Blania. Il a reconnu que ce n'était pas une excuse, mais a souligné que le projet en était encore à ses balbutiements et que depuis lors "pratiquement tout a changé" avec des opérations et des protocoles plus stricts. Bien sûr, c'est la possibilité d'erreurs comme celle-ci - quelle que soit la bonne intention de l'équipe - qui rend les gens mal à l'aise de partager leurs données biométriques.
Blania a également été scandalisé que l'article ait été défini (selon ses propres termes) comme une "tentative colonialiste d'obtenir des signatures de pauvres du monde entier". Il a déclaré que cela était trompeur car plus de 50% des utilisateurs enregistrés à l'époque provenaient de pays plus riches tels que la Norvège, la Finlande et les pays européens. Leur objectif est de tester l'enregistrement dans les régions développées et en développement, dans les climats chauds et froids, dans les zones urbaines et rurales, afin de mieux comprendre ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas.
Les erreurs font naturellement partie de la croissance de tout projet à grande échelle, selon Altman. "Avec tout nouveau système, vous allez être exposé à une fraude initiale, et c'est en partie la raison pour laquelle nous faisons cela à long terme dans [cette] phase bêta lente. Voir comment le système est ouvert aux abus et comment nous allons atténuer cela. Je ne connais pas de système qui ait été aussi gros, aussi ambitieux et qui n'ait aucun problème de fraude. Nous voulons être très réfléchis à ce sujet. "
L'une des mesures d'atténuation consiste à modifier la manière dont les opérateurs Orb sont rémunérés. Actuellement, il y a 200 à 250 sphères actives sur le terrain, et environ quelques dizaines d'opérateurs, employant chacun leur propre sous-équipe. Au début, Worldcoin payait simplement les opérateurs en fonction du nombre d'inscriptions brutes, ce qui a conduit à des pratiques bâclées et de mauvaise qualité.
Les opérateurs sont désormais incités non seulement par le nombre d'inscriptions, mais également par la qualité des inscriptions et la mesure dans laquelle les utilisateurs savent ce qui se passe, déclare Blania ; après quelques semaines d'analyses Orb, les opérateurs sont mieux payés si les utilisateurs utilisent Worldapp. (La principale façon dont vous "utilisez" Worldapp maintenant est de réclamer un Worldcoin hebdomadaire.) J'ai parlé à deux opérateurs en Espagne, Gonzalo Recio et Juan Chacon, qui approuvent largement le nouveau protocole, mais la question de savoir si le processus est strictement suivi reste une question ouverte.
Comment les gens peuvent-ils croire que Worldcoin résout réellement ces problèmes ? Altman entend les questions, et il sait qu'il est peu probable qu'il gagne les sceptiques, mais il ne semble pas s'en soucier. Il pense que les réponses les plus convaincantes ne viennent pas de lui, de Blania ou de l'entreprise, mais des premiers utilisateurs de Worldcoin. "Vous pouvez essayer de répondre à un tas de questions et de faire toutes ces choses, mais ce n'est pas vraiment comme ça que ça marche", a-t-il déclaré.
"Ce qui fonctionne vraiment, c'est le premier million de personnes, les premiers utilisateurs, les personnes qui avancent - convaincre les 10 millions de personnes suivantes. Ensuite, les 10 millions de personnes suivantes sont plus proches de la norme. Ils convainquent le prochain milliard de personnes. Ce sont vraiment les normes qui convainquent les autres milliards. "
Politique et avenir
Lors de notre première conversation, Blania m'a dit que si WorldID et l'UBI de Worldcoin étaient pleinement adoptés à grande échelle, ce serait "probablement l'un des changements technologiques les plus profonds jamais vus". Si tel est le cas, cela crée-t-il un ensemble nouveau et complexe de lois, de politiques et même de questions existentielles que les gouvernements doivent prendre en considération ?
Une dernière question m'est restée à l'esprit alors que je terminais la réunion au bureau de Berlin. On a presque l'impression que le projet est si ambitieux, si sauvage et si transformateur - du moins en théorie - que les personnes au pouvoir n'ont pas pleinement pris en compte ses ramifications. Si les humains sont rémunérés non par la sueur du travail, mais par l'intelligence artificielle générale, cela ne représenterait-il pas un changement fondamental dans la façon dont le monde est structuré ? Le gouvernement n'insistera-t-il pas pour réglementer cela? En supposant que la réponse soit oui, comment Worldcoin résoudra-t-il ce problème ?
Blania s'appuya contre le dossier de sa chaise et réfléchit un instant. Il a déclaré: "C'est évidemment un point de discussion majeur, et je vais commencer par la chose la plus importante dès maintenant. Et l'idée la plus importante est en fait beaucoup moins compliquée que toutes les choses que vous venez de mentionner. " Blania a déclaré qu'ils se concentraient uniquement sur les bases de l'incertitude réglementaire américaine, et Worldcoin "est très probablement la plus grande transaction de crypto-monnaie jamais réalisée dans le monde".
Altman a repoussé l'idée que les décideurs politiques sont désemparés ou traînent en longueur. "Je suis allé dans environ 22 pays, j'ai rencontré de nombreux dirigeants mondiaux et les gens comprennent cela plus que je ne le pensais et le prennent très au sérieux", a-t-il déclaré. (On ne sait pas si par "ça" il fait référence aux ambitions spécifiques de Worldcoin ou aux défis plus larges posés par l'intelligence artificielle.) "Je passe de plus en plus de temps maintenant, non pas sur des questions techniques, mais sur des défis politiques. En fin de compte, pour que le monde progresse vers le bien à travers tout cela, il doit s'agir d'une solution qui comporte à la fois des éléments technologiques et politiques. Dans un sens, la partie politique peut devenir plus difficile."
Les obstacles politiques sont l'un des risques auxquels Worldcoin est confronté. Ne pas se développer assez rapidement est un risque pour Worldcoin. D'autres faux pas sur le terrain, tels que ceux mis en évidence dans le rapport MIT Tech, présentent un autre risque. Ou les données de l'iris pourraient être compromises. Ou un échec de l'économie symbolique. Ou l'érosion de la confiance pourrait entraver les futurs enregistrements. Ou les défis logistiques pour emmener l'Orb dans les coins les plus délicats du monde. Ou des défaillances techniques et de fabrication. Ou découvrez que la sphère a été endommagée d'une manière ou d'une autre. (Comme l'a souligné Vitalik Buterin, "L'Orb est un périphérique matériel et nous ne pouvons pas vérifier qu'il est construit correctement et qu'il n'a pas de porte dérobée.")
Ou, peut-être que Worldcoin ne vaudra jamais plus que quelques centimes, donc personne ne s'en soucie. Il y a beaucoup, beaucoup de risques sur le long chemin vers l'adoption généralisée de Worldcoin, et le projet reste un coup de lune.
Mais comme le pense le groupe de réflexion de l'entreprise, le plus grand risque n'est pas celui de Worldcoin lui-même. Le risque le plus effrayant pour eux est que quelque chose comme un WorldID biométrique soit développé, mais pas de manière ouverte ou préservant la vie privée.
La logique originale qu'Altman a articulée avant que ChatGPT ne devienne courant est toujours convaincante : l'IA finira par devenir si bonne qu'elle pourra facilement prétendre être humaine, nous avons donc besoin d'un moyen de prouver notre humanité. Peut-être que la preuve biométrique est inévitable. Qui devrait être le gardien de la solution? "Des choses comme WorldID doivent arriver", a déclaré Blania. "Vous devez vous authentifier en ligne. Quelque chose comme ça va se produire. Le chemin par défaut est que ce n'est pas en ligne en soi, cela ne protège pas la vie privée et c'est fragmenté par les gouvernements et les pays."
Pour Blania, la version non privée de la censure biométrique est le véritable complot Black Mirror. "C'est le chemin par défaut, et je pense que Worldcoin est le seul chemin", a-t-il déclaré.