Le projet de loi américain « Clarity Act » entre dans sa dernière ligne droite : le conflit d’intérêts lié à Trump reste un obstacle majeur

PANews 17 juillet, d’après The Block, le Congrès américain est en phase de dernière ligne droite pour le projet de loi « Clarity », l’optimisme des législateurs se renforçant, mais les clauses éthiques concernant les conflits d’intérêts de Trump restent le principal obstacle. Le député républicain de Caroline du Sud William Timmons a déclaré : « C’est l’une des principales priorités du président et un sujet bipartisan au Congrès », ajoutant : « On va le faire. Il y aura peut-être des rebondissements, mais on le fera certainement ». Le chef de la majorité au Sénat John Thune espère faire inscrire le projet au vote de l’ensemble de la chambre avant la pause d’août. Le texte mis à jour devrait être publié cette semaine. Mais si le Sénat l’adopte, le projet devra encore revenir à la Chambre des représentants, avec une fenêtre temporelle très serrée.

Concernant les clauses éthiques, des représentants des deux partis ont discuté pendant des mois de la manière de limiter la capacité du président, du vice-président, des membres du Congrès et d’autres hauts responsables à tirer profit d’actifs numériques pendant leur mandat. Jeudi après-midi, le président Trump, les sénateurs Bernie Moreno et Cynthia Lummis, le conseiller crypto de la Maison-Blanche Patrick Witt et la cheffe de cabinet Susie Wiles vont se réunir pour obtenir le soutien de Trump sur ce point. Mais Politico rapporte que le texte actuel n’a pas l’adhésion des démocrates ; le sénateur Ruben Gallego a déclaré : « Sans des règles éthiques solides, il n’y aura pas de votes démocrates ». Summer Mersinger, CEO de l’association blockchain, qualifie la question éthique de « maillon clé » ; les bureaux des démocrates maintiennent une position ferme, mais restent optimistes sur le fait que le projet de loi sera adopté. L’association des jeux pousse pour intégrer au projet de loi des règles de paris sportifs pour les marchés de prédiction, mais cela pourrait devenir un amendement perturbateur.