Nouvelles de Mars Finance : le président du Conseil consultatif du président américain pour la science et la technologie, David Sacks, a déclaré sur X que l’utilisation de l’incertitude réglementaire comme outil de concurrence est « totalement inacceptable ». Les décisions réglementaires doivent reposer sur des faits, une logique et des preuves, et non sur la volonté délibérée de créer de la peur et de l’incertitude (FUD). Il s’est dit ne pas savoir si le capital-risqueur et chercheur en politiques d’IA Dean Ball reconnaît une stratégie de « capture de la réglementation », ou s’il ne fait que prédire que cela finira par se produire ; dans tous les cas, la méthode consistant à publier des avertissements de « soft law » via les autorités de régulation, à créer la panique sur le marché, puis à contraindre les entreprises régulées à s’éloigner des modèles open source chinois, ne devrait pas être acceptée. David Sacks a souligné que, selon Dean Ball, il n’est pas nécessaire d’interdire directement les modèles open source chinois : il suffirait de guider les autorités de régulation à émettre des avertissements pertinents, afin d’influencer les décisions des entreprises en créant suffisamment de doutes et d’incertitudes, et que ces raisons « n’ont même pas besoin d’être particulièrement solides ». Toute décision réglementaire doit être fondée sur des bases suffisantes, plutôt que d’être mise en œuvre indirectement par le biais de la « création artificielle de doutes ». Il a mis en garde contre le fait que contourner les procédures d’examen public ne ferait pas seulement éroder les fondements de l’État de droit, mais pourrait aussi ouvrir la porte à des abus de la réglementation visant, à l’avenir, n’importe quelle entreprise et n’importe quel individu. David Sacks a en outre indiqué que les politiques en matière d’intelligence artificielle se trouvent à un tournant décisif : les principaux laboratoires fermés, qui ont déjà instauré une structure de monopole à deux têtes au niveau des revenus générés par les modèles d’IA, tentent d’éliminer leurs concurrents open source en s’appuyant sur l’appareil gouvernemental, et il a appelé les autres entreprises et développeurs de la Silicon Valley qui soutiennent encore la concurrence ouverte à prendre clairement position, afin de préserver ensemble un écosystème ouvert dans le domaine de l’IA.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

Récompense
J'aime
Commentaire
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

Aucun commentaire

Sujets populaires
Afficher plus
#
GUSDYieldRisesto3.8%
149,06K Popularité
#
EventContractsLive
66,76K Popularité
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
72,6K Popularité
#
ETHBreaks1900
118,24M Popularité
#
SummerCreationCamp
1,17M Popularité

Épinglé

David Sacks : s’oppose à l’utilisation de l’incertitude réglementaire pour étouffer l’IA open source, et met en garde contre une double monopolisation de l’IA qui cherche à éliminer la concurrence

Sujets populaires

GUSDYieldRisesto3.8%

EventContractsLive

IsraelStrikesIranBTCPlunges

ETHBreaks1900

SummerCreationCamp

Épinglé