Récemment, encore dans le groupe, ils circulent des captures d’écran montrant une possible désancrage des stablecoins, et tout le monde panique comme s’il était pris de court. Franchement, à chaque fois que je vois ce genre d’émotion s’emballer, je trouve ça assez intéressant : d’un côté, tout le monde a peur du désancrage, et de l’autre, il ose quand même envoyer de grosses sommes dans des ponts inter-chaînes, comme si ces ponts étaient vraiment aussi sûrs que des banques.

Les risques des ponts inter-chaînes, j’ai en fait toujours eu envie d’en parler. Beaucoup de gens ne regardent que le TVL et les rendements ; quand ils entendent “en attente de confirmation”, ils pensent que c’est infaillible. Mais au fond, la sécurité des ponts inter-chaînes repose essentiellement sur la multi-signature et des oracles. Qui sont les signataires de la multi-signature ? Y a-t-il un risque de centralisation ? Le prix fourni par les oracles peut-il être manipulé ? Personne n’y réfléchit. Et quand le problème arrive vraiment, tous ces “en attente de confirmation” ne sont que des consolations psychologiques : le hacker a déjà récupéré les clés de la multi-signature.

Moi-même je me suis trompé à un moment : par exemple, avant que certains ponts aient un incident, on voyait en chaîne des mouvements anormaux des fonds, qui étaient en réalité des signaux d’alerte. Mais à ce moment-là, je me suis dit aussi “ça ne devrait pas arriver”. Maintenant j’ai appris : quoi qu’il en soit, dès que je vois dans le groupe une sorte de célébration autour d’une opportunité d’arbitrage inter-chaînes, je regarde d’abord son rapport d’audit et le profil des signataires ; la plupart du temps, je peux éviter quelques pièges.