J’ai essayé une fois : sur Etherscan, j’ai vu un transfert « fortuit » où l’adresse A a envoyé 0,1 ETH à l’adresse B, puis B a immédiatement renvoyé à l’adresse C, et C a à son tour renvoyé à A. Au premier coup d’œil, ça ressemble à du blanchiment en boucle ou à un arbitrage aléatoire, mais en suivant soigneusement le chemin, j’ai découvert que C est un nouveau contrat. L’adresse A avait déjà eu plusieurs interactions avec lui, tandis que B n’était qu’un simple relais de transit. En clair, ces « coïncidences » magiques en chaîne sont le plus souvent des états intermédiaires d’interaction de contrat ou des restes de MEV : il suffit d’observer quelques transactions de plus dans l’appel du débogueur, en remontant les relations d’appel le long du parcours, et le chemin devient aussi clair qu’une vitrine. Aujourd’hui, il y a beaucoup de liens d’hameçonnage : quand tout le monde se concentre sur les montants des transferts, j’ai aussi pris l’habitude de jeter un coup d’œil au champ data des appels de contrat. Même si ça prend dix secondes de plus, c’est toujours mieux que de se faire avoir.