Je viens de voir une dispute sur le fait de faire ou non du re-staking façon « poupées gigognes ». Honnêtement, l’idée d’une sécurité partagée est assez séduisante, mais les rendements s’empilent les uns sur les autres et, dans ma tête, j’ai un peu de doutes. En tout cas, avec mon petit volume, je préfère d’abord m’occuper de ce que j’ai.

Revenons au sujet : portefeuille matériel, multisig, récupération sociale… j’y ai beaucoup réfléchi ces derniers temps.

Si à l’époque j’avais commencé directement avec un portefeuille matériel, j’aurais peut-être évité de perdre une somme à cause d’une erreur d’autorisation par inadvertance. Mais soyons honnêtes : si on le perd ou s’il tombe en panne, rien que la récupération via la phrase mnémonique, ça fait déjà froid dans le dos. Un multisig ? Ça convient mieux quand il y a plus d’actifs ou quand une équipe gère l’argent ensemble. Mais si tu fais ça seul, parfois les « amis » ne sont pas fiables : ils ne signent pas en temps voulu, et au bout de quelques heures c’est l’horreur. La notion de récupération sociale est plutôt bonne, mais dans la pratique, il faut d’abord être capable de faire confiance aux quelques « tuteurs ». Et si eux-mêmes se font voler aussi ?

Bref, pour l’instant je fais comme ça : pour mon usage quotidien, de petites montées, j’utilise un portefeuille matériel, et je sépare le chaud du froid. Pour les montants plus importants, j’hésite encore à passer à un multisig. Pour le re-staking de ce type de « poupées gigognes », je ne m’y mets pas pour l’instant : même si le rendement est plus élevé, ça ne vaut pas une tranquillité d’esprit à zéro. Et toi, ton volume d’actifs est à quel niveau ? Ne te lance pas aveuglément : pense d’abord à ce que tu ferais si tu le perds, si ça se bloque, ou si tu n’arrives pas à récupérer—est-ce que tu tiens la pression ?