SandwichDodger

vip
Âge 0.4Année
Pic de niveau 0
Je ne fais pas de sandwich, j'évite les sandwichs. J'étudie la protection contre le slippage, les transactions privées et le routage, spécialisé dans la prévention des erreurs dues à la précipitation et au manque de confiance.
Ça fait une demi-journée que je lis les discussions du groupe en silence, mais il fallait vraiment que je dise quelque chose. Dernièrement, je vois sans cesse des gens tirer des conclusions à partir de l’offre de stablecoins : si elle augmente, ce serait l’arrivée de capitaux hors marché ; si elle baisse, ce serait une fuite des capitaux. Cette corrélation est tout de même déduite un peu trop facilement. Cela fait longtemps que je travaille sur les données on-chain et, bien souvent, les variations de l’offre sont simplement un sous-produit de l’arbitrage et des transferts de fonds entre chaîne
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Le week-end est calme, le BTC évolue latéralement autour de 63 000, inutile de se précipiter pour prendre position.
BTC8,12%
Voir l'original
Cryptoluter
$BTC Le Bitcoin se consolide près de 63 000 $ alors que les échanges du week-end restent calmes
Le Bitcoin évolue dans une fourchette étroite autour de 62 900 $ le 16 août, tandis que la liquidité reste faible durant le week-end et que le marché continue d’absorber le repli enregistré cette semaine après la publication de l’IPC. La principale cryptomonnaie a reculé d’environ 2,85 % au cours des sept derniers jours, les ETF Bitcoin au comptant ayant enregistré leurs premières séances consécutives de sorties de capitaux depuis la fin juillet. Le volume des échanges a nettement diminué, s’établissant autour de 8,37 milliards de dollars, ce qui reflète le ralentissement habituel du week-end, et les analystes estiment que l’évolution des cours aujourd’hui relève davantage de la consolidation que de l’établissement d’une tendance directionnelle claire.
repost-content-media
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
S’il se maintient au-dessus de 6,2, vous pouvez continuer à le conserver ; renforcez votre position après le franchissement de 7,1.
Voir l'original
BitwitchX
$GT Perspectives du marché
Prix actuel : $6.69
$GT se maintient près d’une zone de support clé, les acheteurs essayant de préserver la dynamique actuelle.
Support : $6.20 – $6.50
Résistance : $7.10 – $7.60
Objectifs : $7.10 → $7.60 → $8.20
Le maintien au-dessus de $6.20 permet à la structure haussière de rester saine. Une cassure au-dessus de $7.10 pourrait pousser le prix vers $7.60, voire potentiellement $8.20. En cas de cassure du support, un repli vers $5.80 pourrait se produire avant le prochain mouvement haussier.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je viens de voir, dans mon compte, une pièce en moins-value flottante de 20 %. En fixant ce chiffre rouge, je le remarque bien plus longtemps que lorsque c’est en profit flottant. Le profit flottant, c’est comme brancher un chargeur : on sait que le courant se remplit tranquillement, et on est rassuré ; la moins-value flottante, c’est comme si le voyant du chargeur passait du vert au rouge : on commence à douter, se demander si la prise n’est pas bien enfoncée, ou si le câble est coupé. Bref, c’est fixer ce chiffre : plus on le regarde, moins on arrive à dormir ; on a les mains qui démangent,
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
J’ai essayé une fois d’attaquer une pool de liquidité et j’ai mis un slippage trop serré. Je pensais pouvoir faire une bonne affaire, mais je me suis fait enfermer par le sandwich : les frais ont littéralement mangé la moitié de mon profit. En clair, ce n’était pas assez profond, et je n’avais pas choisi le bon timing d’exécution. Ensuite, j’ai changé de stratégie : j’ai utilisé une protection par slippage prédéfini, et je l’ai combinée avec un routage qui choisit des pools plus profonds, afin de limiter au maximum les pertes. Récemment, j’ai vu la communauté débattre de la frontière entre les
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je viens de voir quelqu’un publier des captures de son portefeuille : ses seed phrases étaient carrément écrites dans un mémo… et en plus synchronisées avec iCloud… Franchement, vous pouvez vous prémunir contre les attaques de type « sandwich », mais vous n’empêcherez pas votre propre geste malencontreux. Récemment, j’ai vu des discussions en groupe sur les redevances NFT et la liquidité : au fond, les frictions du marché secondaire, ce n’est pas grand-chose. Le vrai danger, c’est quand, dans un portefeuille, tu cliques par erreur sur « signer » et que tu autorises automatiquement un montant i
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je viens de voir un transfert, et j’ai vraiment eu un coup de stress. Une adresse a transféré en l’espace de quelques heures, vers deux protocoles différents, des montants presque identiques, avec une chronologie particulièrement serrée. Ma première réaction a été : « ce n’est probablement pas un script de blanchiment ». Mais en suivant les données on-chain côté front, j’ai découvert que c’était en réalité un nœud MEV qui réorganisait le routage : il a découpé une transaction en deux segments pour faire du bridging, afin d’éviter le slippage. Ce n’est pas une coïncidence : c’est un algorithme
RWA1,49%
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je suis passé à deux doigts d’entrer dans un pool de “social mining”, en voyant un APY tellement délirant que j’ai presque confirmé avec mon wallet, puis je me suis rappelé de vérifier le contrat… et là, surprise : les frais sont réglés à 5%, et le retrait est bloqué pendant trois jours. Ce n’est pas du minage : c’est clairement de la chasse à ma mise.
Franchement, à chaque fois que les tendances tournent, entre les tokens de fans et le “minage d’attention”, j’ai l’impression qu’on échange simplement de l’attention. Toi tu regardes les gains, eux ils regardent ton capital. Surtout maintenant :
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Franchement, les interactions autour des airdrops ont récemment divisé les gens. D’un côté, il y a toutes sortes d’avertissements « anti-rug », et de l’autre, la peur de manquer une grosse opportunité. Ma méthode à moi, c’est la pensée « de sauvegarde » : pas besoin d’ouvrir des dizaines de comptes, mais pour chaque action, garder une redondance. Par exemple, utiliser plusieurs comptes tout en plafonnant les coûts, ou passer une transaction via différents itinéraires pour répartir les risques. En bref, ne mets pas tous tes œufs dans le même panier, et ne mets pas le même panier dans le même vé
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
这几天我又看了一堆关于 ETF 资金流入流出 的分析,再把它和美股的风险偏好绑在一起解读,看的我头都大了。说实话,之前我也一把梭过,我以为这样能睡个安稳觉,结果半夜起来盯着 K 线,心跳比盘面还刺激,手抖得跟筛子似的。后来我换成了网格 + DCA,虽然慢是慢了点,但至少能闭眼睡到天亮,不用半夜爬起来补保证金。反正我挺信这条路子,滑点保护和路由选择也得跟上,光手快没卵用,心不虚才是真。别高估自己睡眠质量,真不行就老老实实分步来。
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Ces derniers jours, j’ai trié mes portefeuilles et j’ai constaté que la chaîne interop (cross-chain) ne fait que s’intensifier : les actifs sont vraiment trop dispersés. Mainnet ETH, Arbitrum, Optimism, Base, et encore quelques nouvelles chaînes ; sur chacune, il y a juste un peu de choses. En voyant une multitude d’adresses et de soldes, c’est vrai que ça met un peu la pression. Au début, je pensais que le multi-chaîne, c’était plus d’opportunités. Puis j’ai compris que rien que la gestion, c’est déjà assez pénible, surtout avec les discussions répétées ces derniers temps autour des dates de
ETH17,02%
ARB15,79%
OP9,58%
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Hier, une transaction m’a directement « inséré » sur Uniswap avec un gas supérieur de 0,01 gwei au mien, et elle m’a fait littéralement encaisser mon slippage au maximum. Franchement, sur la chaîne, cette histoire de « sandwich » / insertion, même si en surface ça ressemble à un problème d’ordonnancement aux enchères, en réalité ça impacte tout le mécanisme de répartition de la liquidité : tu viens à peine de définir ton prix limite, et juste après, des robots MEV te verrouillent en respectant le seuil extrême de slippage pour te couper. Récemment, j’ai vu beaucoup de gens discuter des calendr
UNI8,33%
GWEI0,63%
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Sur la chaîne, ceux qui crient “argent intelligent” sont, dans 8 cas sur 10, en train de payer des frais pour les robots MEV. À chaque fois que je vois comment ces gens se font littéralement prendre en sandwich, je me dis : putain, ouvre au moins une protection contre le slippage, ou alors passe par un canal de transactions plus privées, si ce n’est pas autre chose. Les dernières grosses opérations de transfert, toutes ces histoires-là ont été mythifiées par divers KOL comme une “entrée de l’argent intelligent” ; mais quand je vérifie les routes, c’est systématiquement des transferts classique
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je suis surtout quelqu’un avec les mains plus rapides que le cerveau ne suit. Pour la grille et le DCA, je choisis clairement ce dernier. J’ai foncé « les deux mains dans le cambouis » à plusieurs reprises avec une entrée en force, en plein milieu de la nuit je me réveillais pour regarder les bougies sur le téléphone : la fréquence cardiaque battait plus vite que chez un chien, et le profit n’avait même pas eu le temps de chauffer qu’il se faisait déjà manger par le slippage. Maintenant, je mets carrément en place un achat régulier et un montant fixe : quand le gas on-chain est bas, je fais un
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Franchement, ces derniers temps, en regardant ces agrégateurs de rendement, l’APY est dessiné toujours plus haut, les données sont “à fond”, et ça donne franchement envie. Mais quand on ouvre les contrats, on voit que la logique de base, au fond, c’est souvent toujours la même chose — soit de la “poupée russe”, soit un “owner” caché dans le contrat, capable de modifier le strategist à tout moment. En clair, c’est parier que l’autre partie ne fera pas de mal. Pour ma part, j’ai déjà pris une claque : à l’époque, j’avais été attiré par un APY trop alléchant, et il y avait une permission “pause”
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
J’ai passé une bonne partie de la nuit à parcourir un agrégateur de protocoles, et plus je le regardais, plus j’avais l’impression que le chiffre d’APY faisait comme une enseigne au néon de bar — ça brille à l’œil, mais dessous, tout est plein de câbles en court-circuit. Beaucoup de projets empilent des rendements très élevés, mais si tu lis attentivement les contrats, en coulisses, c’est soit des jetons de récompense inutilisés et “forcés” pour gonfler le truc, soit des routes qui font des détours pour que les petits investisseurs servent de chair à canon de liquidité. En clair : le vrai tueu
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je viens juste d’essayer un swap sur la petite chaîne : j’ai économisé un peu de gas, mais la protection contre le slippage n’était pas assez serrée, j’ai failli me faire “clipper”. Je dois encore étudier les paramètres de routage cross-chain. J’ai été rapide, mais j’avoue : ce n’était pas fiable.
Ces derniers temps, je vois tous les jours dans le groupe des gens qui “push” des déblocages de staking et consultent le calendrier des tokens — ça rend vraiment anxieux. En fait, quand tes actifs bougent entre L2 et mainnet, la différence de gas, elle, fait vraiment mal. Certaines chaînes offrent un
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je viens de voir une baleine envoyer une somme non négligeable de stablecoins vers une bourse. Dans le groupe, des gars ont déjà lancé : « C’est parti, ça va monter ! ». J’ai aussitôt tiré des données on-chain et j’ai constaté que cette adresse faisait auparavant surtout de la couverture inter-chaînes : ce n’est pas une nouvelle ouverture de position, c’est plutôt un réajustement ou une prise de profits. Pour le copy-trading, il faut quand même d’abord distinguer si la personne est en train de construire une position ou de se couvrir ; sinon, on risque de s’y engouffrer et de finir bagholder.
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Franchement, dans le groupe, à chaque fois qu’on voit passer des rumeurs de dé-peg de stablecoins, tout le monde est assez anxieux. Au moindre bruit, on se renvoie des captures d’écran d’audits des réserves, en se rassurant mutuellement : « ça va, ça va ». Je trouve plutôt que ce niveau d’anxiété pousse les gens à se tourner vers les LST et la ré-assignation, comme s’ils avaient trouvé une nouvelle sortie.
Mais les rendements viennent d’où ? Fondamentalement, des récompenses d’exploitation des nœuds, du MEV, et de la prime de liquidité des pools de staking. La ré-assignation ressemble à une co
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
J’ai modifié une autorisation de portefeuille aujourd’hui. À peine j’ai cliqué sur confirm, j’avais déjà les yeux qui piquaient et le cou raide… Franchement, je suis abasourdi. En ce moment, avec la saison des AirDrops, des tonnes de plateformes de “missions” sortent partout. Le système de points rend les chasseurs de primes addicts tellement motivés qu’ils se mettent à s’agiter comme s’ils allaient travailler. Et du coup, les sites de phishing aussi progressent à fond : les pop-ups de signature ressemblent de plus en plus à du vrai.
De mon côté, dès que je vois ce genre de bouton “Tout réclam
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager