Je viens encore de relire mon portefeuille : sur ETH, sur Arbitrum, sur Optimism, sur Polygon, et aussi quelques bouts de tokens de petites chaînes inconnues, j’ai l’impression que je joue au jeu du « Lianliankan ». Honnêtement, l’époque multi-chaînes et la fragmentation des actifs, c’est vraiment pénible : à chaque pont inter-chaînes, j’ai peur d’oublier quelque chose, et je dois tout vérifier plusieurs fois pour être enfin tranquille.

Je me suis fixé des règles : ne pas bouger si je n’y suis pas obligé, garder les actifs sur leur chaîne principale, et ne laisser sur les petites chaînes que le gas et l’essentiel pour l’usage nécessaire — le reste, tout supprimer. De toute façon, avec la liquidité on-chain morcelée comme ça, une gestion éclatée ne fait qu’augmenter les chances d’erreur ; en tant que mortel, je préfère m’en occuper le moins possible.

Récemment, j’ai vu cette guerre d’escalade autour des redevances NFT : les deux camps se disputent très fort. Mais en réalité, si le prix au sol baisse, qui s’occupe encore de quelques points de redevance ? La liquidité on-chain elle-même est déjà en miettes ; les redevances des créateurs ne sont qu’un des nombreux problèmes, pas le seul.