刚又 en train de regarder ces adresses pendant un bon moment, en balayant les étiquettes Scan, je te les ai marquées une par une — « early adopters », « gros portefeuilles », « contributeurs de DAO ». Résultat, je clique et je vois : le gas est dépensé plus pingre que chez n’importe qui, et les historiques d’interaction ne reposent que sur le fait de grappiller des adresses via des largages. 😂

Franchement, avec ces profils d’adresses actuels, ne serait-ce que les croire à 3/10, ce serait déjà bien. Les flux de fonds permettent d’en deviner quelques signes : par exemple, si une adresse envoie souvent de l’ETH vers le même contrat, c’est probablement qu’elle « farm » des interactions ; mais ces étiquettes sont souvent juste un habillage social, et n’importe qui peut se les coller.

Récemment, on ne cesse pas de parler des nouveaux L1/L2 qui lancent des incitations, de la hausse du TVL, tu vois. Et dans mon groupe, j’ai justement vu des anciens utilisateurs se plaindre d’un « récolte, puis mise en vente », une chaîne complète : au fond, c’est juste pour les récompenses. À qui tu vas faire croire à la foi ? Moi aussi, j’ai fait pareil : je récupère, puis je me barre. Les adresses restent bien propres. Après coup, quand quelqu’un les vérifie, ça dit que je suis un « spéculateur à court terme »… mdr, c’est plutôt juste.

Bref, maintenant je prends juste les données on-chain comme référence : j’y crois à moitié, et l’autre moitié dépend encore de l’ambiance et des événements. Pour l’instant, c’est comme ça.