Récemment, j’ai vu des gens dire que les AI Agents peuvent automatiser l’exécution des interactions on-chain, et je dois dire que ça a l’air vraiment cool. Mais franchement, si on veut les laisser tout automatiser pour s’intégrer à ces protocoles de ré-staking complexes, je suis un peu inquiet. Avec le ré-staking, la structure en poupées russes peut multiplier les rendements qui s’empilent, mais les risques aussi s’empilent—et assez profondément. L’AI peut-elle vraiment comprendre la logique d’emboîtement de chaque contrat ? Pour le reste, on verra plus tard, mais sur la protection contre le slippage et le choix des routes, je devrai clairement garder un œil dessus. Et si jamais l’Agent s’emballe, choisit une route avec un slippage trop élevé, ou se fait piéger par une attaque par sandwich… ça ne servira à rien de pleurer après coup.



Bref, en clair : même une AI très intelligente ne saisira peut-être pas tous les pièges on-chain. Je préfère passer plus de temps et régler moi-même le slippage, ou choisir un pool de liquidité privé. De toute façon, là où il faut vraiment des mesures de secours, c’est encore à l’humain de s’en charger.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé