Récemment, tout le monde parle de données disponibles, de classement, de finalité… Des termes qui impressionnent, ça en devient presque étourdissant. En clair, c’est une seule ligne : qui arrive à obtenir le droit d’émettre le bloc, décide aussi si ta transaction va se faire coincer. Frères, on s’est déjà fait coincer assez sur la chaîne principale ; maintenant, avec ces nouveaux jeux autour de la couche DA et des ordonnanceurs, c’est juste un changement de champ de bataille pour savoir qui va plus vite.

Aujourd’hui, je tombe encore sur des histoires de flux de capitaux des ETF et d’appétit pour le risque sur les actions américaines forcées à être mises en CP avec les hausses et baisses de la crypto. Honnêtement, à force, ce genre d’interprétation ça lasse. Si ça monte : c’est un bon signal macro ; si ça baisse : c’est une transmission du risque — de toute façon, on arrive toujours à retomber sur ses pattes. Mais les petits investisseurs sont les plus faciles à embarquer par ces “grandes logiques”, et oublient que leurs U à eux, dans leur compte, ce sont de l’argent réel.

Je n’ai pas besoin d’être compris : de toute façon, dire plus ne changera rien. Juste un rappel : ne vous laissez pas embrouiller par ces nouveaux mots compliqués, regardez surtout si vos transactions suivent une trajectoire clean. Éviter le fait de se faire coincer est plus important que de poursuivre les plus hauts ; payer moins de frais d’apprentissage, c’est ce qu’il y a de plus rentable.