Tout à l’heure, je suis tombé sur un gros bonhomme des NFT qui s’en prenait au fait que les royalties sur le marché secondaire tombent presque à zéro. Honnêtement, ça m’a fait quelque chose. Cette histoire de « créateur-économie », sur le papier c’est magnifique, mais dès que le contrat on-chain est verrouillé, les royalties deviennent une simple « option ». Aujourd’hui, beaucoup de nouveaux projets choisissent carrément de ne pas mettre de royalties par défaut : l’acheteur voit que le slippage est faible et que les frais sont bas, alors qui se soucie encore de l’intérêt à long terme des créateurs ? En clair, c’est un jeu : tu acceptes de payer quelques points en plus pour « la culture », ou tu veux juste déguerpir au plus vite ?

Les anciens conseillent aux nouveaux de ne pas prendre le dernier relais, mais je pense que l’essentiel de la controverse sur les royalties ressemble, au fond, à la spéculation Meme : tout est porté par l’attention. Tant que l’attention est là, les royalties peuvent être perçues comme une forme de foi ; quand l’attention se dissipe, qui va encore se soucier de savoir si ton contrat prévoit une redistribution ? De mon côté, je suis habitué à éviter les sandwichs : quand je vois ce genre de projets avec des « royalties optionnelles », je redouble de prudence. Si même les créateurs ne veulent pas s’engager durablement, le projet a très probablement un modèle de flux court, porté par la visibilité à court terme. Là, je suis plutôt en train de me diriger vers des projets avec une optimisation de routage et une protection contre le slippage « en dur » : au moins, au moment de l’exécution, tu évites d’être traité comme une victime qu’on découpe. Bon, pour l’instant, c’est tout. Je continue mes recherches.