Je viens de voir encore quelqu’un faire la promotion des récits de blockchains modulaires et de la couche DA. Les développeurs sont surexcités, les utilisateurs sont complètement perdus — soyons honnêtes : de nos jours, déjà réussir à comprendre qui a inséré votre transaction dans sa file, c’est pas mal, et en plus il faudrait s’occuper de la disponibilité des données.

Dans le fond, le MEV, c’est simplement le droit de doubler sur la blockchain. Certains sont prêts à dépenser du gas pour s’insérer, d’autres se retrouvent coincés dans des sandwiches sans comprendre pourquoi. En clair, sur Ethereum, les règles de classement donnent l’avantage à celui qui paie le plus. C’est équitable ? Non : le pouvoir de classement n’est jamais réparti équitablement. Entre droits de vote, validateurs, robots MEV, le tout s’emboîte couche par couche, et à la fin, la facture est payée par les particuliers. Vous dites que vous lancez un smart contract, mais que quelqu’un le fait passer avant vous — vous perdez, lui gagne — ce n’est pas un problème technique, c’est un problème de stratégie.

Plus les règles de classement sont transparentes, plus le coût de l’insertion diminue, mais plus c’est transparent, plus c’est facile à arbitrer. C’est assez ironique : la décentralisation veut l’équité, mais la définition de l’équité n’a jamais été une question technique, c’est une question de gouvernance. Qui sait si le prochain fork va redistribuer le pouvoir de classement, ou carrément transformer le MEV en une taxe extractible ? En tout cas, je ne suis pas convaincu par ce jeu du « qui a de l’argent s’insère ». Pour l’instant, on s’arrête là.