Un dirigeant de Trezor réfute les propos de ZachXBT selon lesquels les portefeuilles matériels seraient « complètement de la merde »

PANews 18 juillet, selon The Block, le directeur commercial de Trezor, Danny Sanders, réfute les critiques récentes du chercheur en enquêtes sur la blockchain ZachXBT à l’encontre des portefeuilles matériels de crypto. ZachXBT a publié plus tôt cette semaine sur Telegram : « Tous les portefeuilles matériels sont de la pure merde, et je ne recommande pas de les utiliser pour des tâches importantes comme signer des transactions ou stocker des fonds », ajoutant que les utilisateurs devraient utiliser un iPhone dédié pour stocker des fonds et signer des transactions. À cela, Sanders a répondu dans une émission d’entretien en reconnaissant que les mises à jour du micrologiciel et des logiciels des portefeuilles matériels peuvent parfois gêner des transactions urgentes ou d’un montant élevé, et que l’expérience utilisateur est effectivement « maladroite », tout en comprenant la frustration des utilisateurs. Mais il s’oppose à une condamnation générale : pour les utilisateurs avancés qui gèrent des montants considérables, un portefeuille matériel n’est peut-être pas la meilleure solution unique, mais ce n’est pas de la « merde ». Il souligne qu’en comparaison avec un portefeuille matériel, le système d’exploitation de l’iPhone et ses fonctions de connectivité entraînent davantage de « risques d’attaque ». Pour les utilisateurs crypto ordinaires, un portefeuille matériel reste toutefois, à l’heure actuelle, la meilleure façon de s’auto-conserver ses fonds.