J’ai récemment discuté avec un ami au sujet du “profilage” d’adresses. Il m’a dit qu’une adresse avait été étiquetée comme “argent intelligent”, mais que, côté opérations on-chain, je n’ai rien vu de particulièrement remarquable. Au contraire, en la suivant plusieurs fois, il/elle a fini par perdre. 🤷

En fait, moi aussi, je trouve que ces étiquettes basées sur des données on-chain ont un certain “décalage”. Le programme est figé, mais les gens sont vivants. Les systèmes d’étiquetage ne font peut-être que repérer des schémas d’actions passés, mais le marché change, et le propriétaire de l’adresse peut aussi changer de mains. Et puis, il y a aussi ceux qui peuvent volontairement gonfler les volumes, faire du wash trading, pour être ensuite étiquetés comme “argent intelligent” et ainsi couper la chasse aux investisseurs.

Bref, pour l’instant, je considère les étiquettes uniquement comme une référence. L’essentiel reste d’observer soi-même les flux de fonds, les changements de positions, et de les recouper avec le comportement on-chain. Dit simplement : c’est comme installer un parachute de secours au marché. Ne fais pas trop confiance à la navigation : pense d’abord à comment survivre.