J’ai découvert récemment un projet qui parle d’une couche d’« disponibilité des données ». Honnêtement, avant, rien que d’entendre ce genre de terme me donnait mal à la tête : je me disais que c’était encore des concepts abstraits. Puis j’ai fini par me forcer à le décortiquer plusieurs fois, et j’ai réalisé que la trame principale tient en une seule chose : qui détient le droit de séquencer, et qui peut accéder aux données. C’est comme un groupe qui fait de la comptabilité : qui décide de l’ordre, et est-ce que le grand livre peut être consulté publiquement. Une fois ces deux points réglés, tout le reste — finalité, consensus, etc. — tourne autour. Bref, tant que j’ai compris : peu importe à quel point le projet fait du marketing, si la logique de fond est correcte, la machine (le « flywheel ») peut tourner de façon stable.

Récemment, en regardant la guerre d’ego autour des redevances des NFT, avec une liquidité du marché secondaire qui tombe à ce point, au fond c’est encore une question de séquençage et de droits d’accès : qui décide des données des créateurs. Ce que je crains le plus, ce n’est pas de perdre de l’argent, c’est de perdre le contrôle. Je dis être pessimiste, mais une fois les choses éclaircies, au final je finis quand même par augmenter ma position.