L’IA ne va pas “s’effondrer”, elle commence plutôt à “licencier”.

Avant, la logique du marché était très simple : si le nom contenait “IA”, le cours montait ; si une crypto reprendait “IA”, le prix s’envolait. Aujourd’hui, c’est différent. Le capital s’est enfin réveillé, et sa première phrase est : « Est-ce que tu gagnes de l’argent ou non ? »

Les géants de la tech déversent des sommes folles pour construire des centres de données, acheter des GPU, stocker de la HBM. On dirait le grand frère dans un buffet à volonté qui ne lâche plus sa langouste. Et pourtant, pour bon nombre d’éditeurs de logiciels et de projets d’IA ? D’un côté, ils brûlent de l’argent pour entraîner des modèles à fond ; de l’autre, ils rassurent les investisseurs : « Attendez encore, l’avenir est prometteur. »

Le marché en a trop entendu. Il répond directement : « L’avenir, c’est l’avenir. Et les profits, c’est pour quand ? »

Le monde crypto est encore plus réaliste. Pourquoi les capitaux aiment de plus en plus $BTC et $ETH ? Pourquoi il y a encore des gens qui étudient $WLD , alors que bon nombre de cryptos “liées à l’IA” voient même leurs communautés se vider, au point qu’il n’y a presque plus personne pour discuter ? Parce que les capitaux sont plus réalistes que quiconque : ils ne sont pas venus écouter des discours, ils sont venus gagner de l’argent.

Mon avis est simple : dans la deuxième moitié du cycle de l’IA, ce n’est pas celui qui fait le plus beau PPT qui gagne, mais celui dont les flux de trésorerie sur le compte sont les plus beaux. Sans produit, sans utilisateurs, sans revenus, et en criant tous les jours “changer le monde”, on finira peut-être par changer, en premier, la balance du portefeuille du propre porteur de projet.

Donc, ne pense plus que tout le secteur de l’IA va monter ensemble. À l’avenir, ce sera plutôt comme les évaluations de fin d’année en entreprise : certains seront promus et auront une augmentation ; d’autres resteront à la tête, tandis que ceux qui lâchent juste « optimiser la structure organisationnelle » se feront directement retirer des conversations de groupe.

Le capital ne fait jamais l’aumône, et les fonds ne feront pas de la charité. Suivre l’argent réel est bien plus fiable que courir après les histoires.

Ce qui précède ne représente que mon opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement.