Victoire de la SEC contre Ripple : un avocat affirme que 4 000 détenteurs de XRP ont joué un rôle crucial - U.Today

Le 13 juillet, la communauté XRP a célébré 3 ans depuis que la juge Analisa Torres a rendu une décision de jugement sommaire dans l’affaire SEC v. Ripple.

La juge Torres a conclu que XRP n’est pas, en soi, un titre financier, estimant que les ventes de Ripple de XRP via des plateformes de trading secondaires ne constituaient pas des opérations sur titres, tandis que ses ventes directes à des investisseurs institutionnels, elles, en étaient.

HOT Stories

Ethereum (ETH) Breakout Secured, XRP Uptrend Is Not Over Yet, Analyzing Bitcoin (BTC) Resistance Break Potential: Crypto Market Review

Massive BTC Transfer by US Government Raises Concerns

Vet, un validateur et directeur de la communauté au sein de la XRP Ledger Foundation, a tweeté à propos de l’anniversaire de la décision de la juge Torres selon laquelle XRP n’est pas un titre financier. Il a souligné que cette décision constituait un tournant majeur et le début de la fin de la guerre de la SEC contre la crypto.

Les détenteurs de XRP ont fait la différence

Dans une publication récente sur X, le fondateur de CryptoLaw, John Deaton, a mis en avant la façon dont la communauté XRP a fait la différence dans l’affaire Ripple v. SEC.

Deaton a obtenu l’autorisation de déposer un mémoire amicus curiae représentant les intérêts de près de 76 000 détenteurs de XRP qui ne pensent pas que XRP soit un titre financier dans l’affaire de la SEC. Il l’a ensuite étayé avec près de 4 000 affidavits de détenteurs de XRP soumis.

« Comment savons-nous que les détenteurs de XRP ont fait la différence dans l’affaire Ripple XRP ? » a demandé Deaton tout en citant des éléments de preuve montrant comment ils l’avaient fait.

D’abord, le mémoire amicus de Deaton en faveur des détenteurs de XRP a été cité par la juge Torres, entre autres mémoires amicus. Selon Deaton, cela a prouvé que la communauté XRP avait fait la différence.

Ensuite, lors du jugement « XRP lui-même n’est pas un titre financier », la juge Torres a cité les quelque 4 000 affidavits de détenteurs de XRP déposés dans l’affaire. Sur l’ensemble des milliers de pièces soumises dans le dossier, dans sa décision finale de jugement sommaire, elle n’a cité que quelques dizaines de pièces, dont les affidavits de détenteurs de XRP.

Troisièmement, la juge Torres a cité l’argument oral que Deaton a présenté devant le juge fédéral dans l’affaire LBRY, portant sur les ventes sur le marché secondaire d’actifs numériques.

Enfin, Deaton a déclaré qu’au sein de son mémoire amicus, il avait demandé spécifiquement au tribunal de déclarer affirmativement que XRP lui-même n’est pas un titre financier, puisqu’il ne s’agit de rien de plus que d’un code numérique. La juge Torres a abordé cela dans son jugement sommaire, en déclarant que XRP n’est pas un titre financier en lui-même.