La valeur des RWA tokenisées par chaîne raconte une histoire différente de ce que dit CT.


1. Ethereum — 16,0 milliards de dollars (46,73%)
2. BNB Chain — 4,0 milliards de dollars (11,58%)
3. Solana — 3,3 milliards de dollars (9,57%)
4. Stellar — 3,0 milliards de dollars (8,78%)
5. Avalanche — 2,1 milliards de dollars (6,13%)
Les cinq suivantes : Liquid, zkSync Era, Arbitrum, Polygon et XRP Ledger, combinées, totalisent moins de 4 milliards de dollars.
C’est encore moins qu’un quart du marché des RWA tokenisées d’Ethereum.
Deux détails ressortent.
– Stellar se classe devant Solana et tous les L2, tout en ne recevant presque aucune attention dans le récit.
– Ethereum ne fait pas que mener. Elle devient la valeur par défaut. Près de la moitié de toutes les RWA tokenisées vivent sur une seule chaîne.
Les institutions ne choisissent pas Ethereum parce que c’est la chaîne la plus rapide.
Elles choisissent la chaîne qui offre la liquidité la plus profonde, l’infrastructure de conservation la plus mûre, le précédent juridique le plus large et des contreparties d’écosystème déjà dignes de confiance.
Ces avantages s’accumulent.
La conversation autour des RWA est souvent présentée comme une course multi-chaînes.
Les données d’allocation suggèrent autre chose.
Tant qu’un grand émetteur ne lance pas ou ne migre pas un actif tokenisé phare en dehors d’Ethereum, le marché ne décide pas qui mène.
Il ne fait que renforcer la même réponse à chaque trimestre.
RWA-0,51%
ETH-0,08%
BNB0,03%
SOL-2,11%
XLM-3,06%
Voir l'original
post-image
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé