Est-ce que quelqu’un a déjà vu un modèle répondre soudainement à une question qu’on n’a jamais posée ? Je pensais que Claude Ultra avait encore dérivé.

En fin de compte, en vérifiant, j’ai trouvé dans mon harness que j’avais construit un deuxième utilisateur invisible.
Ce latest-intent hook, qui était censé empêcher la dérive, a directement interprété les notifications de tâche du Subagent comme ma nouvelle instruction. C’est un faux diagnostic déjà confirmé dans les journaux.
Au moins cette fois, dans mon système complexe local, j’ai trouvé une source de contamination bien identifiée. Les anciens fragments de tâches, le re-remplissage de la memory dynamique, l’orchestration automatique et les très longues anciennes sessions ont encore amplifié le problème.
J’ai retiré le hook d’entrées de type “comportement” et j’ai remplacé par un task ID explicite ; j’ai aussi fortement réduit la profondeur du contexte chaud. Les anciennes sessions ne sont plus réutilisées : j’évalue désormais avec des sessions nouvelles.
Je ne peux plus continuer à empiler des règles. 🤦