Un expert juridique rappelle au responsable de Chainlink : Ripple n’a pas vendu d’XRP au grand public depuis de nombreuses années

@media uniquement pour l’écran et (largeur minimale : 0px) et (hauteur minimale : 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media uniquement pour l’écran et (largeur minimale : 728px) et (hauteur minimale : 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Un échange récent entre l’avocat pro-XRP Bill Morgan et le responsable de la communauté Chainlink Zach Rynes a ravivé un débat familier dans le monde crypto. Il touche au cœur de la manière dont le modèle économique de Ripple fonctionne et à la question de savoir si la société vend du XRP au détriment de la communauté.

L’affirmation

Il est allé plus loin en décrivant le XRP comme un « memecoin à thème bancaire », avec une utilité réelle limitée au-delà du fait de brûler une fraction d’un token par transaction afin d’empêcher le spam sur le registre XRP.

La réponse de Bill Morgan

Sa correction centrale était simple. Ripple ne vend plus du XRP au détail. Les ventes vont désormais à des institutions ou à des tables de gré à gré (OTC). Cette seule distinction change qui porte l’exposition et la manière dont la chaîne de transactions fonctionne réellement.

Morgan a aussi abordé l’angle du sponsoring que Rynes a soulevé, en faisant référence à l’accord de Ripple avec le sport universitaire. Il a écrit que parrainer un programme « n’a pas vraiment de sens si l’on pense que l’activité principale de Ripple est de vendre de la technologie financière aux banques ». Il a ajouté que cela fait totalement sens une fois que l’on comprend la stratégie commerciale plus large de Ripple autour du XRP.

Demande institutionnelle Et Valeur À Long Terme

Concernant la question du rachat, Morgan a pointé un élément que Rynes n’avait pas pris en compte. La demande institutionnelle pour le XRP augmente. Sans divulgation ni données solides, a-t-il déclaré, personne ne peut conclure que les acquisitions que Ripple réalise échoueront à créer de la valeur à la fois pour les actions de Ripple et pour le token XRP au fil du temps.

Sa phrase de conclusion résumait sa position globale. Les institutions ont « probablement adopté le même point de vue que le marché », a-t-il dit, selon lequel l’action Ripple et le XRP « peuvent et font augmenter avec le temps, même si ce n’est pas au même rythme ».

L’ample fil de discussion

Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les points de vue exprimés dans cet article peuvent inclure des opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’opinion de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs d’effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action prise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n’est responsable d’aucune perte financière.*