Empery Digital, une société cotée au NASDAQ qui s’était rebaptisée en jouant la carte d’une trésorerie Bitcoin, vient de vendre 1 400 BTC à une perte énorme. Elle a acheté la majeure partie de ce lot à un prix moyen d’environ 117 500 dollars par unité, puis l’a revendue à environ 62 200 dollars. Soit une perte de plus de 40 %, un niveau brutal quelle que soit la référence.

Empery Digital, une entreprise cotée au NASDAQ qui s’était rebrandée en jouant la carte d’une trésorerie Bitcoin, vient de vendre 1 400 BTC à perte, et à une perte considérable. Ils ont acheté la majeure partie de cette position à un prix moyen d’environ 117 500 dollars par coin, puis l’ont revendue à environ 62 200 dollars. Soit une perte de plus de 40 %, un niveau brutal quelle que soit la norme.
La vente a rapporté environ 87 millions de dollars, et les fonds doivent financer un investissement de 65 millions de dollars dans un projet de centre de données lié à l’IA, ainsi que 10 millions pour réduire la dette. Le tout a été poussé par un investisseur activiste nommé Tice P. Brown, qui a essentiellement forcé l’entreprise à abandonner sa stratégie Bitcoin et à renvoyer du cash aux actionnaires.
Après la vente, Empery détient encore environ 1 514 BTC, soit une valeur d’environ 100 millions aux prix actuels. Ils ne sont donc pas complètement sortis, mais leur exposition a nettement diminué.
Maintenant, voici le point clé. Ce n’est pas un événement isolé. Cela s’inscrit dans un schéma plus large : des entreprises crypto vendant ou réduisant leurs avoirs Bitcoin. Marathon Digital, le plus grand mineur coté, met à jour sa politique de trésorerie pour autoriser la vente de réserves dans le cadre d’un virage vers des infrastructures d’IA. Et collectivement, les mineurs cotés en bourse ont vendu plus de 32 000 BTC au premier trimestre 2026, ce qui constitue un record sur un seul trimestre, porté par un sévère étranglement des profits.
Ce qui rend le cas d’Empery particulièrement marquant, c’est qu’il s’agit d’une vente contrainte, à perte, motivée par un pivot stratégique et la pression des investisseurs, et non d’une liquidation “de routine” par un mineur. Cela montre que même avec des “diamond hands”, il existe des limites à la détention corporate de Bitcoin lorsque les besoins en capital et les exigences des actionnaires évoluent. C’est le genre d’histoire qui renforce le récit baissier à court terme, mais cela suggère aussi que les mains faibles sont en train d’être évacuées, ce qui est généralement ainsi que des plus bas se forment.