La loi CLARITY avance avec un élan sérieux. Le sénateur Kevin Cramer a signalé que le projet de loi pourrait progresser avant la pause du 7 août, et le président de la CFTC, Michael Selig, l’a publiquement qualifié de « texte de loi indispensable » pour maintenir la compétitivité des États-Unis. Il existe aussi une réelle possibilité que le Sénat commence des votes procéduraux dès le 13 juillet.

Le CLARITY Act prend une dynamique sérieuse. Le sénateur Kevin Cramer a indiqué que le projet de loi pourrait avancer avant la pause du 7 août, et le président de la CFTC, Michael Selig, l’a publiquement qualifié de « loi incontournable » pour préserver la compétitivité des États-Unis. Il existe aussi une réelle possibilité que le Sénat commence des votes procéduraux dès le 13 juillet.
Le paysage politique reste toutefois complexe. Alors que la communauté crypto s’enthousiasme avec optimisme, certains analystes estiment que le chemin se rétrécit. Les probabilités sur les marchés de prédiction oscillent autour de la barre des 50 %, reflétant cette incertitude. Les principaux blocages sont des préoccupations liées à l’éthique, des débats en cours sur les rendements des stablecoins et les protections des développeurs, ainsi que le poids considérable du calendrier du Sénat.
Pour contexte, le CLARITY Act a été adopté par la Chambre en 2025 et a franchi le Comité bancaire du Sénat en mai 2026. Il vise à mettre en place un cadre réglementaire complet pour les actifs numériques. Le projet de loi répartirait formellement les compétences réglementaires entre la CFTC et la SEC, tout en exemptant de nombreux produits numériques des lois traditionnelles sur les valeurs mobilières. Il protège aussi explicitement le droit à l’autoconservation des crypto-actifs.
À cela s’ajoute la pause d’août à venir. Si le projet de loi n’est pas adopté par le Sénat avant cette date, sa trajectoire devient beaucoup plus difficile. Le contexte politique se complique encore davantage avec les revenus crypto importants de Donald Trump, qui ont fait de l’adoption d’« un langage sur l’éthique » une condition majeure pour certains démocrates. Cela a créé une négociation délicate, qui pourrait toutefois encore s’effondrer.