Hyperliquid Policy Center et Phantom demandent des réglementations spécifiques à la DeFi de la part de la CFTC.

Hyperliquid Policy Center et Phantom ont exhorté la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis à mettre à jour son règlement pour le trading onchain, soutenant que les réglementations existantes conçues pour les marchés financiers traditionnels ne s'adaptent pas à l'infrastructure décentralisée.

Résumé

• Le Hyperliquid Policy Center et Phantom ont demandé à la CFTC de créer des règles adaptées au trading onchain plutôt que d'appliquer les réglementations héritées des marchés.
• Les groupes ont déclaré que les développeurs de logiciels de trading décentralisés et les fournisseurs de portefeuilles non dépositaires ne devraient pas être soumis aux mêmes exigences d'enregistrement que les intermédiaires traditionnels.
• La proposition intervient alors que les régulateurs américains examinent les règles sur les dérivés et que CME poursuit sa contestation juridique concernant le traitement par la CFTC des futures perpétuels crypto.

Selon une lettre de commentaire conjointe soumise jeudi par le Hyperliquid Policy Center (HPC) et Phantom, le cadre réglementaire actuel suppose une structure de marché où les courtiers, les bourses et les chambres de compensation contrôlent les fonds des clients tout au long du processus de trading. Les organisations ont déclaré que les marchés onchain fonctionnent différemment car les utilisateurs conservent le contrôle de leurs propres actifs.

La soumission répond à une demande conjointe d'informations (RFI) émise le mois dernier par la CFTC et la Securities and Exchange Commission, qui a invité les commentaires du public sur les réglementations qui pourraient ralentir l'innovation financière et rendre plus difficile la collaboration des nouvelles technologies avec les entreprises réglementées par la CFTC. Comme précédemment rapporté par crypto.news, les agences examinent également si les définitions existantes des swaps et des produits dérivés connexes restent adaptées aux nouveaux produits financiers.

HPC et Phantom cherchent des règles adaptées aux marchés décentralisés

Dans leur dossier, HPC et Phantom ont fait valoir que les développeurs de logiciels de trading onchain ne devraient pas être automatiquement tenus de s'enregistrer en tant que bourses ou chambres de compensation simplement parce qu'ils construisent une infrastructure décentralisée. Ils ont également déclaré que les interfaces de portefeuilles non dépositaires telles que Phantom ne devraient pas être traitées comme des courtiers introducteurs.

Les organisations ont fait valoir que les logiciels basés sur la blockchain ne peuvent pas être réglementés de la même manière que les intermédiaires centralisés car, contrairement aux opérateurs de marché traditionnels, le code ne peut pas conclure de contrats, répondre aux régulateurs ou exercer des responsabilités légales.

Parallèlement à ces propositions, la lettre a indiqué que les entreprises déjà enregistrées auprès de la CFTC devraient être autorisées à utiliser la technologie blockchain pour le trading et la compensation sans se heurter à des obstacles réglementaires inutiles.

Ces recommandations arrivent alors que les régulateurs américains continuent d'examiner comment la finance décentralisée s'inscrit dans les règles existantes sur les dérivés. Le président de la CFTC, Michael Selig, a précédemment déclaré que l'examen conjoint de l'agence avec la SEC pourrait aider à résoudre les incertitudes de longue date dans le cadre de la loi Dodd-Frank, tandis que le président de la SEC, Paul Atkins, a appelé à des définitions plus claires couvrant les nouveaux produits financiers.

Le dossier intervient alors que CME conteste les futures perpétuels crypto

La proposition intervient également alors que la CFTC fait face à une action en justice de CME Group concernant son approbation de futures perpétuels crypto réglementés.

Comme précédemment rapporté par crypto.news, CME a poursuivi le régulateur en juin après que celui-ci a approuvé des produits de futures perpétuels de plateformes dont Kalshi et a ouvert une voie réglementée pour des offres similaires. La bourse fait valoir que les contrats perpétuels devraient être classés comme des swaps plutôt que des futures dans le cadre Dodd-Frank et affirme que le régulateur a contourné le processus légal requis pour les produits de swap.

Le litige a attiré une attention supplémentaire après que Kalshi a étendu au-delà des perpétuels Bitcoin pour lister des contrats liés à Ethereum, XRP et Hyperliquid, tandis que Coinbase a également obtenu une voie réglementée pour offrir certains futures perpétuels crypto via une infrastructure connectée à Deribit.

Le fondateur de HPC, Jake Chervinsky, s'est publiquement opposé à la plainte de CME, la décrivant comme une grave erreur et accusant la bourse d'essayer de bloquer de nouveaux concurrents. Un jour après que CME a déposé son affaire, la CFTC et la SEC ont publié leur demande conjointe de commentaires publics, qui demandait spécifiquement si la définition légale des swaps devait être mise à jour pour tenir compte des produits émergents tels que les contrats perpétuels crypto.