Bibijie rapporte que la Fondation Ethereum utilise des agents IA pour détecter les vulnérabilités dans le code du protocole, mais la plupart des problèmes signalés s'avèrent finalement être de faux positifs. La révision humaine reste le juge ultime pour déterminer quels problèmes sont réels.

ETH2,94%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 3
  • 2
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
0xLateDiner
· Il y a 9h
Le taux de faux positifs est si élevé que les outils d'audit IA doivent encore s'améliorer.
Voir l'originalRépondre0
ShatteredGlaze
· Il y a 9h
La révision humaine est une étape incontournable. L'IA n'est pour l'instant qu'un tamis sophistiqué.
Voir l'originalRépondre0
ForkliftFaye
· Il y a 9h
J'ai passé une demi-journée à faire tourner l'IA, pour au final n'avoir que des fausses alertes. L'efficacité est pathétique.
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé