JPMorgan a indiqué dans un dernier rapport que, bien que la stratégie de vente de Bitcoin de Strategy puisse entraîner une pression vendeuse périodique, elle ne constitue pas la principale menace structurelle pour le Bitcoin. Le véritable risque réside dans le fait que l'application de la technologie blockchain dans le secteur financier s'éloigne de plus en plus des blockchains publiques pour se tourner vers des infrastructures sous permission. Les analystes estiment que si la tokenisation, les paiements et les règlements s'effectuent davantage au sein des réseaux financiers traditionnels, l'ensemble de l'écosystème crypto pourrait subir un « déclassement structurel », entraînant une diminution de l'activité, des liquidités et des entrées de capitaux, ce qui aurait un impact négatif sur le Bitcoin. Le rapport analyse que l'adoption institutionnelle tend vers les blockchains sous permission, car celles-ci offrent des avantages en matière de confidentialité, de contrôle KYC/AML, de gouvernance, de responsabilité juridique et de certitude réglementaire, ce qui constitue une menace concurrentielle pour les blockchains publiques comme Ethereum. (TheBlock)

BTC1,84%
ETH0,66%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • 2
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
PerpPulse
· Il y a 5h
Le rapport mentionne qu'Ethereum est menacé, mais en réalité le plus grand rival d'ETH aujourd'hui n'est pas Onyx de JPMorgan : ce sont ses propres Layer2 qui asphyxient le mainnet.
Voir l'originalRépondre0
0xLateComer
· Il y a 5h
Une blockchain avec permission n'est que de la vieille finance déguisée en DLT, avec KYC complet et favorable à la réglementation, mais va à l'encontre de l'esprit de décentralisation ; à long terme, elle ne gagnera peut-être pas.
Voir l'originalRépondre0
ZenOfZK
· Il y a 5h
Le terme "dégradation structurelle" est bien trouvé. En clair, la TradFi veut intégrer la blockchain dans un jardin clos, mais le Bitcoin lui-même ne dépend pas de ces applications, alors pourquoi s'inquiéter ?
Voir l'originalRépondre0
TreatMemesAsBeliefs
· Il y a 5h
En fin de compte, le Bitcoin est un actif alternatif, le découplage avec l'activité des applications on-chain devient de plus en plus évident. La vente de pièces par Strategy affecte le sentiment, pas les fondamentaux.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a9315d81
· Il y a 5h
Il est normal que les institutions utilisent des chaînes privées pour la tokenisation, mais les liquidités finiront toujours par déborder vers les chaînes publiques, comme l'eau qui s'écoule vers le bas – impossible à retenir.
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé