Les actions sud-coréennes sont exclues des marchés développés du MSCI pour la 15e année consécutive, les autorités réglementaires restant entravées par l'ombre de la crise financière de 1997.

火星财经消息，9 juillet, malgré la forte progression du marché boursier sud-coréen tirée par les leaders des puces IA tels que Samsung Electronics et SK Hynix, ainsi que les avancées de multiples réformes du marché des capitaux, le MSCI a récemment maintenu pour la 15e année consécutive le classement de la Corée en tant que « marché émergent ». La raison principale reste les restrictions d'accès pour les investisseurs étrangers et l'ouverture insuffisante du marché offshore du won.

Le rapport indique que les autorités de régulation sud-coréennes craignent depuis longtemps qu'une libéralisation des transactions offshore du won ne reproduise la fuite des capitaux et l'effondrement du won survenus lors de la crise financière asiatique de 1997, et n'ont donc jamais totalement assoupli le contrôle des changes. Actuellement, la Corée a certes introduit des mesures de réforme telles que des comptes de dépôt intégrés et le prolongement des heures de transaction du won, mais le règlement en won reste limité au territoire national. Le MSCI estime que le degré d'ouverture du marché n'a pas encore atteint les normes des marchés développés.

Les institutions soulignent que si la Corée réussit à être promue au statut de marché développé du MSCI, elle pourrait attirer environ 30 milliards de dollars de flux passifs, mais la pondération de la Corée dans l'indice des marchés développés ne serait que d'environ 3 %, bien inférieure à sa part actuelle d'environ 24 % dans l'indice MSCI Marchés émergents, ce qui pourrait entraîner une pression de sortie de capitaux sur les actions de petite et moyenne capitalisation. Les analystes estiment que le problème de la « décote coréenne » qui persiste depuis longtemps en termes de valorisation ne pourra être véritablement résolu que par des réformes structurelles telles que la réforme fiscale, l'amélioration du rendement pour les actionnaires et l'amélioration de la gouvernance d'entreprise, et non par un simple reclassement du marché.