Kalshi perd sa tentative devant un tribunal de New York concernant les marchés de prédiction sportive.

Kalshi a perdu un combat précoce clé dans son affaire à New York concernant les contrats d'événements sportifs.

Résumé

• Kalshi a perdu une demande d'injonction clé à New York, laissant les accusations de droit des jeux d'État en vie.
• La juge Torres a estimé que Kalshi n'avait pas démontré que la préemption du CEA protégeait probablement ses contrats d'événements sportifs.
• La décision ajoute de la pression alors que Kalshi fait face à des poursuites étatiques et à une croissance rapide du marché sportif à l'échelle nationale.

L'analyste juridique Daniel Wallach a déclaré que la juge Analisa Torres du tribunal de district sud de New York a rejeté la demande d'injonction préliminaire de Kalshi. La décision signifie que l'affaire de New York peut se poursuivre jusqu'à l'étape de la requête en rejet au lieu d'être bloquée dès le départ.

Wallach a écrit que la décision était une perte majeure pour Kalshi dans la capitale financière des États-Unis. La journaliste crypto Eleanor Terrett a également noté que Torres, connue pour son rôle dans l'affaire Ripple, était revenue au centre d'un autre combat juridique majeur.

🚨NOUVEAU : La juge Torres de l'affaire @Ripple est de retour au centre d'une autre grande bataille juridique. Cette fois dans l'affaire @Kalshi au SDNY, où elle vient de refuser à la plateforme une injonction préliminaire, permettant à l'affaire de se poursuivre jusqu'à l'étape de la requête en rejet après avoir conclu que les… https://t.co/QlQNX8slMW

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 8 juillet 2026

Le tribunal pèse les pouvoirs des États en matière de jeux

Le litige porte sur la question de savoir si les lois sur les jeux de New York peuvent s'appliquer aux contrats d'événements sportifs de Kalshi. Kalshi a fait valoir que le Commodity Exchange Act donne à la CFTC le contrôle exclusif sur ses contrats réglementés par le gouvernement fédéral.

« Le Tribunal conclut que les lois new-yorkaises sur les jeux appliquées aux contrats d'événements sportifs de Kalshi ne sont pas préemptées par le CEA », a cité Wallach dans l'ordonnance.

Le tribunal a également estimé que Kalshi n'avait pas clairement démontré qu'elle était susceptible de l'emporter sur le fond.

La juge Torres a également souligné le rôle historique des États dans la surveillance des jeux. Wallach a cité le tribunal : « Le champ d'application des lois réglementant les jeux et les loteries est clairement une question de préoccupation principalement étatique. »

L'autorité de la CFTC fait face à des limites

La décision ne signifie pas que l'affaire est complètement terminée. Elle ne fait que rejeter la demande de redressement anticipé de Kalshi. Néanmoins, l'ordonnance rejette un élément clé de l'argumentation de Kalshi à ce stade.

Selon le fil de Wallach, le tribunal a déclaré que la compétence exclusive de la CFTC en vertu du CEA « n'est pas sans limites ». L'ordonnance a également précisé que la loi fédérale n'exige pas que les marchés de contrats désignés offrent les mêmes contrats à l'échelle nationale.

Ce point est important car Kalshi a soutenu que des limites état par état entreraient en conflit avec les règles fédérales d'accès. La juge Torres a rejeté cette opinion pour l'instant, affirmant que les règles de licence de New York peuvent ajouter une autre obligation mais ne sont pas directement contraires à la loi fédérale.

Le combat sur les marchés de prédiction s'élargit

La décision intervient dans le cadre d'une bataille plus large sur les marchés de prédiction. La CFTC a poursuivi plusieurs États, dont le Nouveau-Mexique, pour empêcher les règles étatiques sur les jeux de s'appliquer aux contrats de marchés de prédiction réglementés par le gouvernement fédéral.

Comme crypto.news l'a également rapporté, ce combat est devenu un sujet central pour les régulateurs et l'industrie. Lors du Consensus Miami, le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que la question pourrait atteindre la Cour suprême, alors que les États continuent de traiter certains contrats sportifs comme des produits de jeux.

Des groupes de jeux sont également entrés dans le combat politique. Des organisations américaines de jeux ont demandé au Congrès d'exclure les marchés de prédiction sportifs et de type casino de la surveillance de la CFTC par le biais du CLARITY Act.

Pour Kalshi, la décision de New York ajoute de la pression à un moment où les contrats sportifs génèrent une grande partie de l'activité. Comme crypto.news l'a rapporté, les contrats liés au sport représentaient récemment environ 65 % du volume total de Kalshi, tandis que l'entreprise continuait de courtiser les investisseurs malgré les poursuites.