Le PDG de StarkWare propose un taux d'inflation annuel de 4 % pour Bitcoin en remplacement du plafond de 21 millions.

火星财经消息，据 Cointelegraph 报道，StarkWare 首席执行官 Eli Ben-Sasson 在 X 平台发文，提议将比特币 2100 万枚硬上限替换为 4% 年发行率。他认为当前硬上限“不合理”，因为私钥会随时间丢失，“当时间趋于无穷，所有私钥都将丢失”。Ledger 估计已有约 400 万枚比特币永久丢失。Ben-Sasson 表示 4% 的年发行率大致与全球人口增长率相匹配。该提议引发社区强烈反对。反对者认为固定上限是比特币核心价值所在，且比特币可分割至 2.1 千万亿聪单位，足以应对可用供应量下降的问题。Zcash 创始人 Zooko Wilcox 建议比特币开发者参考 Zcash 正在考虑的“网络可持续性机制”——保持固定上限但允许用户销毁代币，在四年内逐步重新发行作为区块奖励，以缓解矿工激励压力而不突破硬上限。任何此类变更需比特币开发者、矿工和节点运营者达成共识，在去中心化治理模式下极具挑战性。

Traduction en français :

Nouvelles de Mars Finance, selon Cointelegraph, le PDG de StarkWare, Eli Ben-Sasson, a publié sur la plateforme X une proposition visant à remplacer le plafond dur de 21 millions de bitcoins par un taux d'émission annuel de 4 %. Il estime que le plafond dur actuel est « irrationnel » car les clés privées se perdent avec le temps, « lorsque le temps tend vers l'infini, toutes les clés privées seront perdues ». Ledger estime qu'environ 4 millions de bitcoins ont déjà été perdus de manière permanente. Ben-Sasson a déclaré que le taux d'émission annuel de 4 % correspond à peu près au taux de croissance de la population mondiale. Cette proposition a suscité une forte opposition de la communauté. Les opposants estiment que le plafond fixe est la valeur fondamentale du bitcoin et que le bitcoin peut être divisé en 2,1 quadrillions d'unités de satoshi, ce qui est suffisant pour faire face à la baisse de l'offre disponible. Le fondateur de Zcash, Zooko Wilcox, a suggéré aux développeurs de bitcoin de se référer au « mécanisme de durabilité du réseau » actuellement envisagé par Zcash : maintenir un plafond fixe tout en permettant aux utilisateurs de détruire des jetons, puis de les réémettre progressivement sous forme de récompenses de bloc sur quatre ans, afin d'atténuer la pression sur les incitations des mineurs sans franchir le plafond dur. Tout changement de ce type nécessite un consensus entre les développeurs de bitcoin, les mineurs et les opérateurs de nœuds, ce qui est extrêmement difficile dans le cadre d'une gouvernance décentralisée.