SAYLOR A VENDU #StrategySells3588BTC , TOM LEE #BitMineAdded42197ETH .


Ces deux développements, survenus au cours de la même semaine, montrent que les stratégies de trésorerie crypto institutionnelles ne peuvent plus se réduire à un seul modèle, et le contraste entre les deux est vraiment frappant.
Entre le 29 juin et le 5 juillet, Strategy a vendu 3 588 bitcoins, générant 216 millions de dollars de rendement. Ce fut la première vente de bitcoins véritablement notable dans l'histoire institutionnelle de l'entreprise, après la position longtemps tenue par son fondateur Michael Saylor de « ne jamais vendre ». Le produit de la vente a été utilisé pour financer les paiements de dividendes sur les séries d'actions privilégiées de l'entreprise et augmenter ses réserves en dollars à environ 2,55 milliards de dollars, marquant la première application réelle de son tout nouveau Digital Credit Capital Framework. Après la vente, l'entreprise détient toujours le titre de plus grand détenteur institutionnel de bitcoins au monde avec 843 775 BTC.
Pendant ce temps, au cours de la même période, BitMine a évolué dans une direction complètement opposée. La semaine dernière, l'entreprise a acheté 42 197 ETH supplémentaires, portant ses avoirs totaux à 5 742 237 ETH, soit environ 4,8 % de l'offre en circulation d'Ethereum. Le taux d'acquisition de BitMine a augmenté par rapport à la semaine précédente, et l'entreprise est maintenant à quatre-vingt-quinze pour cent de son objectif de cinq pour cent, qu'elle appelle « l'alchimie du cinq ». 4,88 millions d'ETH de ses avoirs totaux sont activement mis en jeu, générant environ 235 millions de dollars de revenus annuels de staking.
La vraie question est de savoir si BitMine adoptera à l'avenir le nouveau modèle de gestion du capital de Strategy, ou restera un pur véhicule d'accumulation. La différence fondamentale dans la structure des deux entreprises fournit un indice clé ici. Les séries d'actions privilégiées de Strategy créent des obligations nécessitant des paiements réguliers de dividendes en espèces, ce qui peut parfois obliger l'entreprise à vendre des actifs pour répondre à ses besoins de trésorerie. Le modèle de BitMine repose sur un mécanisme de revenu différent ; l'ETH mis en jeu génère un rendement directement sur le réseau, ce qui signifie qu'un flux de revenus continu peut être créé sans que l'entreprise ait besoin de vendre des actifs pour répondre à ses besoins de trésorerie. Cette différence structurelle suggère que BitMine pourrait ne pas faire face au même niveau de pression de liquidité que Strategy au même rythme.
Mais cela ne signifie pas que BitMine ne passera jamais à un cadre similaire. Les actions privilégiées de BitMine sont déjà négociées en bourse, et si l'entreprise évolue vers l'émission d'instruments à revenu fixe similaires au fil du temps, la probabilité de faire face à une pression sur les flux de trésorerie similaire à celle rencontrée par Strategy pourrait augmenter. Le rythme d'achat agressif actuel de l'entreprise et son modèle basé sur les revenus de staking l'éloignent d'une telle pression à court terme, mais à mesure qu'elle continue à lever davantage de fonds sur les marchés des capitaux à long terme, des passifs similaires sont un scénario probable.
La manière dont le marché interprète ces deux mouvements est également importante ; certains commentateurs y voient une rotation partielle du capital institutionnel du Bitcoin vers Ethereum, surtout avec la forte performance de l'ETH par rapport au Bitcoin ces dernières semaines. Pour ceux qui suivent les deux actifs et les entreprises de trésorerie institutionnelles via Gate, la question clé est de savoir si le modèle basé sur les revenus de staking de BitMine peut continuer à croître sans rencontrer le type de problème structurel de flux de trésorerie rencontré par Strategy, car le chemin suivi par ces deux entreprises fournit l'exemple le plus concret de la direction que prendront les stratégies de trésorerie crypto institutionnelles dans la période à venir.
$BTC $ETH
BTC2,55%
ETH1,99%
Voir l'original
M谋ngYueZen
SAYLOR A VENDU #StrategySells3588BTC , TOM LEE #BitMineAdded42197ETH .
Ces deux développements, survenus dans la même semaine, démontrent que les stratégies de trésorerie crypto institutionnelles ne peuvent plus être réduites à un seul modèle, et le contraste entre les deux est vraiment frappant.
Entre le 29 juin et le 5 juillet, Strategy a vendu 3,588 bitcoins, générant 216 millions de dollars de rendement. Ce fut la première vente de bitcoins véritablement notable dans l'histoire institutionnelle de l'entreprise, après la position de longue date de son fondateur Michael Saylor de « ne jamais vendre ». Le produit de la vente a été utilisé pour financer les paiements de dividendes sur les séries d'actions privilégiées de l'entreprise et augmenter ses réserves en dollars à environ 2,55 milliards de dollars, marquant la première application réelle de son cadre de crédit numérique nouvellement adopté. Après la vente, l'entreprise détient toujours le titre de plus grand détenteur institutionnel de bitcoins au monde avec 843,775 BTC.
Pendant ce temps, au cours de la même période, BitMine a évolué dans la direction complètement opposée. La semaine dernière, l'entreprise a acheté 42,197 ETH supplémentaires, portant ses avoirs totaux à 5,742,237 ETH, soit environ 4,8 % de l'offre en circulation d'Ethereum. Le taux d'acquisition de BitMine a augmenté par rapport à la semaine précédente, et l'entreprise est maintenant à quatre-vingt-quinze pour cent de son objectif de cinq pour cent, qu'elle appelle « l'alchimie du cinq ». 4,88 millions d'ETH de ses avoirs totaux sont activement mis en jeu (staking), générant environ 235 millions de dollars de revenus annuels de staking.
La vraie question est de savoir si BitMine adoptera à l'avenir le nouveau modèle de gestion du capital de Strategy, ou restera un pur véhicule d'accumulation. La différence fondamentale dans la structure des deux entreprises fournit un indice clé ici. Les séries d'actions privilégiées de Strategy créent des obligations nécessitant des paiements réguliers de dividendes en espèces, ce qui peut parfois forcer l'entreprise à vendre des actifs pour répondre à ses besoins de trésorerie. Le modèle de BitMine repose sur un mécanisme de revenus différent ; les ETH mis en jeu (staked) génèrent un rendement directement sur le réseau, ce qui signifie qu'un flux de revenus continu peut être créé sans que l'entreprise ait besoin de vendre des actifs pour répondre à ses besoins de trésorerie. Cette différence structurelle suggère que BitMine pourrait ne pas faire face au même niveau de pression de liquidité que Strategy au même rythme.
Mais cela ne signifie pas que BitMine ne passera jamais à un cadre similaire. Les actions privilégiées de BitMine sont déjà négociées en bourse, et si l'entreprise évolue vers l'émission d'instruments similaires à revenu fixe au fil du temps, la probabilité de faire face à une pression sur les flux de trésorerie similaire à celle qu'a connue Strategy pourrait augmenter. Le rythme d'achat agressif actuel de l'entreprise et son modèle basé sur les revenus de staking l'éloignent de cette pression à court terme, mais à mesure qu'elle continue de lever plus de fonds sur les marchés de capitaux à long terme, des passifs similaires sont un scénario probable.
La façon dont le marché interprète ces deux mouvements est également importante ; certains commentateurs y voient une rotation partielle du capital institutionnel du Bitcoin vers l'Ethereum, en particulier avec la performance solide de l'ETH par rapport au Bitcoin ces dernières semaines. Pour ceux qui suivent les deux actifs et les entreprises de trésorerie institutionnelles via Gate, la question clé est de savoir si le modèle basé sur les revenus de staking de BitMine peut continuer à croître sans faire face au genre de problème structurel de flux de trésorerie que Strategy a rencontré, car le chemin que ces deux entreprises suivent fournit l'exemple le plus concret de la direction que les stratégies de trésorerie crypto institutionnelles prendront dans la période à venir.
$BTC $ETH
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé