Ces derniers temps, je trouve de plus en plus que la collaboration multi-IA, ce n'est pas le prompt le plus difficile.

Ce qui est vraiment difficile, c'est :
Comment faire en sorte que Claude, Cursor et Codex se relaient et se passent le relais dans différentes conversations, sans prendre l'historique des discussions pour des faits.

Pour l'instant, je décompose en cinq couches :
1. Dialogue de ligne métier : responsable uniquement de l'ordonnancement, du jugement et de la validation, ne sert pas de base d'état.
2. Fiche de tâche : enregistre où en est une tâche donnée et quelle est la prochaine étape.
3. Modèle d'exécution : Claude / Cursor / Codex, qui avance concrètement.
4. Produit vérifiable : fichiers, code, rapports, captures d'écran, commits, previews.
5. Validation et mise à jour : après vérification du produit, l'état de la tâche est mis à jour.

Ainsi, qu'une tâche soit aujourd'hui confiée à Claude pour la recherche, à Cursor pour la modification du repo, ou à Codex pour la validation, elle ne dépendra pas de "tu te souviens où on en était la dernière fois ?" pour survivre.

Les fenêtres de discussion sont adaptées pour faire avancer les choses.
L'état doit être placé là où la machine peut le lire et où d'autres IA peuvent le reprendre.