Circle Internet Group fait face à une action collective pour ne pas avoir empêché les fonds de l'exploit du protocole Drift - CoinJournal

• Circle est accusée de ne pas avoir gelé les transferts liés à l'exploit.
• Environ 230 millions de dollars de fonds volés ont transité via l'USDC de Circle.
• Drift prévoit une récupération de 147,5 millions de dollars adossée aux revenus futurs.

Circle Internet Group, l'émetteur du stablecoin USDC, fait face à une action collective en justice pour son prétendu échec à stopper les mouvements de fonds liés à l'exploit du protocole Drift.

La plainte, déposée par l'investisseur de Drift Joshua McCollum devant le tribunal de district américain du Massachusetts au nom de plus de 100 utilisateurs impactés, se concentre sur la question de savoir si l'entreprise avait à la fois la capacité et l'obligation d'intervenir alors que l'exploit se déroulait.

La plainte cible le rôle de Circle dans les transferts de fonds

L'action en justice découle de la brèche d'avril 2026 du protocole Drift, un exchange décentralisé basé sur Solana, où des attaquants ont drainé environ 285 millions de dollars.

Une part significative de ces fonds, estimée à environ 230 millions de dollars, a été rapidement convertie en USDC.

De là, les fonds ont été déplacés entre chaînes, principalement de Solana vers Ethereum, en utilisant une infrastructure inter-chaînes.

Les transferts n'étaient pas instantanés. Ils se sont produits sur plusieurs heures et ont été divisés en plus de 100 transactions.

Ce détail se trouve au cœur de la plainte.

Les plaignants affirment que Circle avait une fenêtre d'opportunité pour agir.

Selon la plainte, l'entreprise aurait pu geler les portefeuilles concernés ou interrompre les transferts, limitant ainsi les dégâts. Au lieu de cela, les fonds ont continué à circuler jusqu'à ce qu'ils soient complètement hors de portée.

L'affaire accuse Circle de négligence et d'avoir indirectement facilité la perte en n'agissant pas malgré sa capacité technique à le faire.

Cet argument est renforcé par des cas précédents où l'entreprise a gelé des portefeuilles liés à des activités illicites, montrant qu'une telle intervention est non seulement possible mais fait déjà partie de sa boîte à outils opérationnelle.

Fondamentalement, la plainte soulève une question difficile : lorsqu'une entité centralisée opère au sein d'un système décentralisé, où commence et où s'arrête sa responsabilité ?

Le plan de récupération de Drift

En réponse à l'exploit, le protocole Drift a présenté un plan de récupération structuré visant à couvrir les pertes des utilisateurs tout en reconstruisant la liquidité et les opérations de la plateforme.

Le protocole cherche à mobiliser jusqu'à 147,5 millions de dollars, dont une part significative est soutenue par Tether et d'autres partenaires de l'écosystème.

Ce chiffre ne doit cependant pas être considéré comme une compensation immédiate.

Une grande partie du financement se présente sous la forme d'une facilité de crédit liée aux revenus, estimée à environ 100 millions de dollars.

Cela signifie que le protocole tirera des fonds au fil du temps et les remboursera à l'aide des frais de trading futurs et des revenus de la plateforme, plutôt que de distribuer la totalité du montant d'avance.

Pour gérer les demandes des utilisateurs, Drift prévoit d'émettre un nouveau jeton de récupération, bien que son nom officiel et sa structure finale restent à confirmer.

Ce jeton sera distribué aux utilisateurs affectés et représentera leur part du pool de récupération.

Il devrait être transférable, permettant aux utilisateurs soit de le conserver et d'attendre des remboursements progressifs, soit de le vendre sur les marchés secondaires pour une liquidité immédiate, probablement à un escompte.

Le pool de récupération lui-même ne reposera pas uniquement sur un financement externe.

Il est conçu pour être continuellement reconstitué via plusieurs sources, y compris les revenus du protocole, les contributions des partenaires, et tous les fonds qui pourraient être récupérés auprès des attaquants.

Cela crée un système où les remboursements sont directement liés à la capacité de la plateforme à redémarrer ses opérations et à générer une activité de trading cohérente.

Malgré ces mesures, il subsiste un déficit évident.

Avec des pertes totales estimées à environ 285 millions de dollars et des efforts de récupération ciblant jusqu'à 150 millions de dollars, une grande partie des fonds des utilisateurs n'est pas immédiatement couverte.

Cet écart souligne que les utilisateurs ne seront probablement pas entièrement remboursés à court terme, et la récupération dépendra fortement des performances à long terme de Drift.

Pour soutenir un redémarrage, une partie du cadre de récupération est également axée sur la restauration de la liquidité.

Des incitations et un soutien financier sont dirigés vers les teneurs de marché pour reconstruire les carnets d'ordres et améliorer les conditions de trading une fois que la plateforme reprendra ses opérations complètes.

Sans une liquidité suffisante, même un redémarrage techniquement solide aurait du mal à attirer les utilisateurs.

Un autre changement majeur est la décision du protocole de s'éloigner de l'USDC comme principal actif de règlement et d'adopter plutôt l'USDT.

Ce changement intervient après qu'environ 230 millions de dollars des fonds volés aient été convertis en USDC et déplacés entre chaînes lors de l'exploit.

Le changement de cap signale une réévaluation des risques et reflète un effort plus large pour restructurer l'infrastructure de base de la plateforme suite à l'incident.

Dans l'ensemble, le plan de récupération de Drift est construit autour d'une restitution progressive plutôt que de paiements immédiats.

Son succès dépendra de la rapidité avec laquelle la plateforme pourra regagner la confiance des utilisateurs, restaurer la liquidité et générer suffisamment de revenus pour soutenir les remboursements à long terme.

Partager cet article

Catégories

                                    Marchés

Tags

                            Actualités Solana