La bataille pour le cœur d'Ethereum

• Publicité -

• La guerre civile d'Ethereum s'intensifie, avec Vitalik Buterin et la Fondation Ethereum d'un côté, et de l'autre, ceux qui s'opposent à leur vision.

• Certains ont qualifié la vision de Vitalik de « dictature incompétente », tandis que d'autres accusent la Fondation de ne servir qu'une petite clique.

Ce fut une année difficile pour Ethereum. L'ETH a perdu un tiers de sa valeur depuis le début de l'année, tandis que les ETF spot Ether ont saigné 2,4 milliards de dollars après cinq mois consécutifs de sorties nettes. La domination de la DeFi est tombée à 50 %, tandis que les échanges décentralisés sont dans leur pire passage depuis deux ans.

Cependant, le plus grand défi du réseau cette année a concerné le leadership d'Ethereum.

Depuis plus de dix ans, le fondateur Vitalik Buterin dirige Ethereum en tant que leader de facto. Il a utilisé la Fondation Ethereum pour mettre en œuvre cette vision.

Au cours de l'année écoulée, la Fondation a perdu certains de ses plus grands noms et risque également de perdre le soutien de la communauté. Comme nous l'avons rapporté, certains des grands noms partis incluent Tim Beiko et Alex Stokes. Vitalik a défendu ces remaniements et départs comme étant naturels pour toute institution, mais certains y voient clair et expriment leurs inquiétudes.

La communauté Ethereum remet en question le leadership de Vitalik

L'un des nombreux à avoir remis en question Vitalik et la Fondation est Justin Bons, le fondateur du fonds crypto européen CyberCapital. Il a récemment affirmé que le réseau est en déclin depuis des années en raison de plusieurs décisions « désastreuses » au sommet. Il a qualifié le leadership de Vitalik de « dictature incompétente ».

Ethereum est en déclin depuis des années

Ce n'a été qu'une décision désastreuse après l'autre

De la feuille de route échouée de « mise à l'échelle L2 » à maintenant déclarer ouvertement qu'ETH ne rivalisera pas en vitesse…

ETH continuera de perdre car il est dirigé par une dictature incompétente ; le résultat est la médiocrité !

— Justin Bons (@Justin_Bons) 27 mai 2026

L'un des principaux problèmes qu'il soulève est la décision de se concentrer sur la mise à l'échelle des L2 plutôt que sur le réseau principal. Ethereum n'a pas réussi à passer à l'échelle comme ses rivaux, tels que Solana, mais sa direction a poussé les L2 comme solution idéale de mise à l'échelle. Cependant, les L2 « ont une relation parasitaire avec la L1 », et c'est ce qui tuera Ethereum, dit Bons.

Ce défi a été souligné par beaucoup auparavant. Avec la mise à niveau EIP-4844, Ethereum a permis aux L2 d'exécuter des transactions par défaut, réduisant les coûts des L2 de plus de 90 %. Cela signifiait que la L1 devenait la couche de règlement, mais toutes les transactions économiques se font sur les L2. L'année dernière, les revenus quotidiens en gaz du réseau sont tombés à un pic de 6 millions de dollars, contre des pics précédents de 23 millions de dollars.

Zak Cole, un vétéran contributeur d'Ethereum, a récemment rejoint la campagne contre la Fondation. Dans un podcast animé par Laura Shin, il a déclaré :

« La Fondation Ethereum est complètement déconnectée. Ils financent des hippopotames en Asie et font un tas de choses dont personne dans le monde n'a rien à faire, à part Vitalik et sa petite clique. »

Même ceux qui défendent le rôle de la Fondation et disent qu'elle mérite d'être reconnue pour ses contributions admettent qu'elle a mal géré certains problèmes. L'un d'eux est Chris Boulos, le président de la société qui a construit l'échange décentralisé Aerodrome, qui fonctionne sur Base, un L2 Ethereum construit par Coinbase.

Il a déclaré :

« La critique substantielle, selon laquelle la direction a été floue et gaspilleuse et que la couche applicative a été une préoccupation secondaire, est juste. L'EF a essayé d'être beaucoup de choses pour beaucoup de parties prenantes à la fois, ce qui est non seulement difficile à exécuter mais détourne l'attention de joueurs peut-être plus axés sur les produits. »

Cependant, selon Vitalik, l'avenir du réseau est que le rôle de la Fondation se réduise considérablement. Il considère l'entité comme un nœud unique avec un objectif défini dans une mer de nœuds.