Standard Chartered prend le contrôle de l’accès à l’USDC, Circle cède du pouvoir pour gagner en taille.

null

Le 2 juillet, Standard Chartered Bank et Circle ont annoncé conjointement une nouvelle : les clients institutionnels qui souhaitent créer ou racheter des USDC n'ont plus besoin d'ouvrir un compte séparé chez Circle. L'ensemble du processus peut être réalisé directement via le système de comptes de Standard Chartered.

Les clients institutionnels éligibles peuvent accéder à la création et au rachat d'USDC via une procédure unique d'ouverture de compte et de service, sans avoir besoin de détenir un compte direct chez Circle. Ce service est d'abord déployé au Dubai International Financial Centre (DIFC), et sera étendu en fonction des approbations réglementaires futures.

Cela ressemble à une mise à jour de conformité technique. En réalité, c'est la première fois qu'une banque d'importance systémique mondiale (G-SIB) prend directement en charge les clés de l'imprimerie de cette activité qu'est le stablecoin.

Standard Chartered devient ainsi la première G-SIB au monde à obtenir une licence pour offrir à ses clients institutionnels ce service « sur mesure » d'accès aux USDC, leur évitant d'ouvrir un compte séparé chez Circle. Ce « premier » est bien plus précieux que ce que la plupart des gens imaginent.

Un billet d'entrée pour le club

Le G-SIB est un club aux critères très élevés. Actuellement, seules une trentaine de banques dans le monde peuvent afficher ce label — des institutions comme JPMorgan Chase, HSBC et Standard Chartered sont les seules à figurer sur cette liste.

Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que des fonds comme les fonds de pension, les fonds souverains et les grandes sociétés de gestion d'actifs disposent enfin d'une entrée qu'ils osent utiliser.

Ces capitaux ne veulent pas entrer dans les USDC, ils ne peuvent tout simplement pas entrer. Demander à un gestionnaire de fonds gérant des dizaines de milliards de dollars de retraites d'ouvrir un compte séparé sur un exchange crypto ou chez un émetteur de stablecoins, de passer par une procédure KYC, cela ne passerait pas la commission de conformité. Ils ne reconnaissent que les états financiers de leur propre banque, le cadre de gestion des risques de leur propre banque, et la responsabilité de leur propre banque.

Ce que Standard Chartered a fait cette fois-ci, c'est essentiellement de traduire l'USDC d'un « actif cryptographique » en « une option dans un compte bancaire ». En intégrant la banque de monnaie fiduciaire, l'infrastructure d'actifs numériques et la blockchain dans une solution dominée par la banque, l'USDC n'est plus une nouveauté nécessitant des explications supplémentaires ; il devient un bouton supplémentaire sur le comptoir.

Une fois cette voie ouverte, l'argent vraiment important, qui était bloqué à l'extérieur, aura enfin une raison légitime d'entrer.

Ceux qui construisent la route et ceux qui perçoivent les péages

C'est là que réside l'aspect le plus intéressant de cette affaire.

Au cours des dernières années, Circle a joué le rôle de constructeur de route — émettre des pièces, constituer des réserves, obtenir des licences, déployer l'infrastructure. Circle a construit la route de l'USDC centimètre par centimètre.

Mais la véritable manière dont Circle gagne de l'argent n'a jamais été de facturer un « péage » à ses clients, mais de s'appuyer sur la circulation de l'USDC elle-même — plus le volume émis est important, plus les bons du Trésor déposés dans les comptes de réserve sont importants, et plus les revenus d'intérêts sont élevés. C'est son modèle commercial, qui ne dépend pas de la maintenance des relations de compte avec chaque client institutionnel.

Ainsi, l'entrée en jeu de Standard Chartered est en fait une bonne affaire pour Circle : échanger une partie des relations clients contre tout le réseau de distribution institutionnelle de Standard Chartered. Le coût pour Circle d'ouvrir lui-même les portes de chaque fonds de pension, chaque fonds souverain, est extrêmement élevé, et il n'est même pas certain d'y parvenir. Mais Standard Chartered est déjà la banque de ces institutions depuis des décennies ; la confiance est déjà établie. En intégrant la capacité de création et de rachat dans les guichets de Standard Chartered, Circle emprunte le canal de Standard Chartered pour pousser le volume potentiel de circulation de l'USDC vers un groupe de clients auparavant inaccessible.

Pour Circle, il s'agit d'échanger « l'exclusivité de l'entrée » contre « le plafond du volume émis ». Il cède l'accès direct aux clients institutionnels en échange de la possibilité que les capitaux les plus difficiles à obtenir (ceux soumis à la conformité) entrent — et une fois que ces capitaux entrent, ils nourrissent la courbe de revenus la plus importante de Circle.

Pour Standard Chartered, le calcul est similaire : il n'a pas besoin d'émettre lui-même des pièces, de supporter les réserves ou d'obtenir une licence d'émetteur de stablecoins ; il suffit de connecter son crédit et ses canaux existants à un produit qui a déjà été approuvé par les régulateurs, pour ajouter une option supplémentaire dans la gamme de produits de ses clients, tout en facturant des frais de canal et de service.

C'est une transaction typique de division du travail : Circle cède les relations clients en amont pour gagner en échelle de volume émis en aval ; Standard Chartered cède une partie de l'autonomie dans le processus d'émission pour s'assurer une position d'entrée sans avoir à réinventer la roue. La future différenciation dans le secteur des stablecoins suivra probablement cette ligne : qui excelle dans l'échelle et la crédibilité, qui excelle dans l'émission et la base technologique, chacun gardant le maillon le plus rentable.

La fenêtre d'opportunité du Dubai International Financial Centre (DIFC)

Ce service est d'abord ouvert via les activités de Standard Chartered à Dubaï (DIFC). Ce choix de localisation n'est pas anodin.

Les États-Unis ont un lourd héritage réglementaire, l'Europe a les contraintes successives du cadre MiCA, et seul le Moyen-Orient ces dernières années s'efforce de profiter de la fenêtre d'opportunité de l'arbitrage réglementaire. Le nombre de licences d'actifs numériques accordées par le DIFC ces deux dernières années rattrape évidemment le rythme de Singapour et de Hong Kong à l'époque.

Le choix de Standard Chartered de lancer ici revient à tester une expérience de conformité mondiale dans un endroit où l'attitude réglementaire est la plus favorable et la procédure d'approbation la plus rapide. C'est la même logique qui a poussé les exchanges offshore à déplacer leurs bureaux vers le Moyen-Orient : d'abord, faire fonctionner le modèle dans un endroit où les frictions sont minimales, puis le reproduire sur des marchés où les coûts de conformité sont plus élevés.

C'est aussi la première phase d'une stratégie plus large de Standard Chartered en matière de stablecoins. La prochaine étape consistera à étendre à d'autres marchés en fonction des approbations réglementaires. L'étape de Dubaï, plutôt que d'être une destination finale, est un « cas pratique » que Standard Chartered utilisera pour convaincre les régulateurs d'autres pays.

Un réarrangement du pouvoir

En prenant un peu de recul, le véritable poids de cette affaire ne réside ni à Dubaï ni uniquement dans la banque Standard Chartered.

Au cours des dix dernières années, le récit des stablecoins a toujours été : « le monde de la chaîne contourne la finance traditionnelle et construit son propre système parallèle ». L'émetteur se connecte directement aux utilisateurs, contourne l'approbation bancaire, remplace le comptoir par du code — c'est ainsi que l'industrie a été initialement décrite.

L'action de Standard Chartered a discrètement changé la direction de ce récit. Les banques ne sont pas contournées ; au contraire, elles se retrouvent à la position d'entrée — mais cette fois, leur manière d'entrer est de greffer leur crédit, leurs licences et leur système de gestion des risques sur l'infrastructure de la blockchain, plutôt que de la rejeter.

C'est ce qui mérite d'être retenu : le stablecoin n'est plus un objet attendant d'être « domestiqué » ou « réprimé » par la finance traditionnelle, mais est devenu officiellement une option standard sur les bilans et les étagères de produits des grandes banques. Lorsqu'une G-SIB est prête à engager sa marque et sa responsabilité de conformité dans la création et le rachat d'USDC, cela signifie que la question de la légalité de cette activité est pratiquement réglée au niveau institutionnel.

La question qui doit maintenant être discutée n'est plus de savoir si les stablecoins peuvent entrer dans le système financier traditionnel, mais — après le réarrangement et la recombinaison des relations entre émetteurs, canaux bancaires et licences de conformité — qui est le plus proche du client détient le pouvoir de fixation des prix. C'est une question incontournable pour cette industrie, et une chose que chaque personne impliquée doit clarifier tôt ou tard.

* Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue en aucun cas un conseil en investissement. Le marché comporte des risques, investissez avec prudence.