La bataille pour le cœur d'Ethereum

• Publicité -

• La guerre civile d’Ethereum s’intensifie, avec Vitalik Buterin et la Fondation Ethereum d’un côté, et de l’autre, ceux qui s’opposent à leur vision.

• Certains ont qualifié la vision de Vitalik de « dictature incompétente », tandis que d’autres accusent la Fondation de ne servir qu’une petite cabale.

L’année a été difficile pour Ethereum. L’ETH a perdu un tiers de sa valeur depuis le début de l’année, alors que les ETF Ether au comptant ont perdu 2,4 milliards de dollars après cinq mois consécutifs de sorties nettes. La domination de la DeFi est tombée à 50 %, tandis que les exchanges décentralisés connaissent leur pire période depuis deux ans.

Cependant, le plus grand défi du réseau cette année a été la direction d’Ethereum.

Depuis plus de dix ans, le fondateur Vitalik Buterin dirige Ethereum en tant que leader de facto. Il a utilisé la Fondation Ethereum pour mettre en œuvre cette vision.

Au cours de l’année écoulée, la Fondation a perdu certains de ses plus grands noms et risque également de perdre le soutien de la communauté. Comme nous l’avons rapporté, certains des grands noms qui sont partis incluent Tim Beiko et Alex Stokes. Vitalik a défendu ces remaniements et départs comme étant naturels pour toute institution, mais certains voient clair et expriment leurs inquiétudes.

La communauté Ethereum remet en question la direction de Vitalik

Parmi les nombreuses personnes qui ont remis en question Vitalik et la Fondation figure Justin Bons, le fondateur du fonds crypto européen CyberCapital. Il a récemment affirmé que le réseau est en déclin depuis des années en raison de plusieurs décisions « désastreuses » au sommet. Il a qualifié la direction de Vitalik de « dictature incompétente ».

Ethereum est en déclin depuis des années

Ce n’est qu’une décision désastreuse après l’autre

De la feuille de route « L2 scaling » qui a échoué à maintenant déclarer ouvertement qu’ETH ne rivalisera pas en vitesse…

ETH continuera de perdre car il est dirigé par une dictature incompétente ; le résultat est la médiocrité !

— Justin Bons (@Justin_Bons) 27 mai 2026

L’un des problèmes clés qu’il soulève est la décision de se concentrer sur le scaling des L2 plutôt que sur le réseau principal. Ethereum n’a pas réussi à se développer comme ses rivaux, tels que Solana, mais sa direction a poussé les L2 comme solution de scaling idéale. Cependant, les L2 « ont une relation parasitaire avec le L1 », et c’est ce qui tuera Ethereum, selon Bons.

Ce défi a été souligné par de nombreuses personnes auparavant. Avec la mise à niveau EIP-4844, Ethereum a permis aux L2 d’exécuter des transactions par défaut, réduisant les coûts pour les L2 de plus de 90 %. Cela signifie que le L1 est devenu la couche de règlement, mais toutes les transactions économiques se trouvent sur les L2. L’année dernière, les revenus quotidiens de gaz du réseau sont tombés à un pic de 6 millions de dollars, contre des pics précédents de 23 millions de dollars.

Zak Cole, un contributeur vétéran d’Ethereum, s’est récemment joint à la campagne contre la Fondation. Dans un podcast animé par Laura Shin, il a déclaré :

« La Fondation Ethereum est complètement déconnectée. Elle finance des hippopotames en Asie et fait un tas de choses dont personne au monde n’a rien à faire, à part Vitalik et sa petite cabale. »

Même ceux qui défendent le rôle de la Fondation et disent qu’elle mérite du crédit pour ses contributions admettent qu’elle a mal géré certains problèmes. L’un d’eux est Chris Boulos, le président de la société qui a construit l’exchange décentralisé Aerodrome, qui fonctionne sur Base, un L2 Ethereum construit par Coinbase.

Il a déclaré :

« La critique substantielle, selon laquelle la direction a été floue et gaspilleuse, et que la couche applicative a été une préoccupation secondaire, est juste. L’EF a essayé d’être beaucoup de choses pour beaucoup de parties en même temps, ce qui est non seulement difficile à exécuter mais détourne l’attention de joueurs peut-être plus axés sur les produits. »

Cependant, selon Vitalik, l’avenir du réseau est de réduire considérablement le rôle de la Fondation. Il considère cette entité comme un seul nœud avec sa mission définie dans une mer de nœuds.