Cardano fait face à une fracture interne alors qu'un vote de l'IO Research expose des tensions structurelles.

• Publicité -

• La communauté Cardano s'affronte autour d'une proposition de financement qui vise à utiliser des millions pour la recherche.

• Charles Hoskinson est au centre de la discorde, avertissant que le rejet de la proposition pourrait forcer la fermeture du laboratoire de recherche de Cardano.

La communauté Cardano fait face à l'un de ses plus grands tests depuis sa transition vers un modèle de gouvernance entièrement décentralisé et en chaîne. Le débat porte sur une proposition de financement de la recherche d'Input Output (IO) soutenue par Charles Hoskinson, qui vise à allouer des millions de dollars à la recherche. Les critiques soutiennent que ces fonds pourraient être mieux utilisés dans des applications pratiques qui favorisent la croissance et l'adoption de l'écosystème Cardano.

Je suis profondément attristé que certains dReps japonais aient voté contre notre proposition de recherche.…

— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 20 mai 2026

Hoskinson accuse plusieurs représentants délégués (dReps) japonais d'avoir voté contre la proposition de financement cruciale, qui demande 52 millions de dollars de financement, en baisse par rapport aux 98 millions de l'année dernière. Le co-fondateur de Cardano prévient que si la proposition échoue, les scientifiques impliqués dans le réseau partiront. Il affirme que ces chercheurs doivent être considérés comme des atouts précieux pour l'écosystème.

Les critiques de la proposition soutiennent que depuis bien trop longtemps, Cardano se concentre sur des solutions pour l'espace crypto global, tout en ignorant le sien. En rejetant la proposition, ils appellent l'équipe à se concentrer sur la croissance du réseau et à promouvoir une meilleure adoption. Ils proposent que le financement soit divisé en parties, et que l'équipe puisse choisir quels projets méritent d'être soutenus.

Hoskinson a rejeté cette approche, déclarant qu'elle n'est pas pratique et qu'il est difficile de choisir ceux qui méritent de partir et ceux qui doivent rester.

Les critiques qui s'opposent à la proposition soulignent la performance récente de la pièce ADA. Autrefois une pièce du top dix, valorisée à plus de 100 milliards de dollars, elle est maintenant tombée à la 13e place et a perdu plus de 91 % de sa valeur au cours des 5 dernières années.

Que risque Cardano ?

Hoskinson déclare que Cardano a toujours été une « science coin », ce qui signifie qu'elle a été menée par la recherche. Au fil des ans, d'innombrables chercheurs ont été impliqués dans l'écosystème pour trouver certains des plus grands problèmes dans l'espace blockchain. Par exemple, Hoskinson note que Cardano a été le premier réseau à publier un livre blanc sur le protocole de preuve d'enjeu, à trouver comment créer des sidechains sur Bitcoin et à apporter DeFi à Bitcoin. Selon Hoskinson, ces innovations ont distingué l'écosystème Cardano de ses pairs.

Sur la science https://t.co/2SzNmG44LD

— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 20 mai 2026

Il prévient que si le réseau commence à démanteler son groupe de recherche, il perdra simplement sa pertinence sur le marché. De plus, certains de ses scientifiques passeront à des chaînes concurrentes telles que Solana, Ripple et Ethereum. Une fois ces scientifiques partis, ils ne pourront jamais revenir dans un endroit où ils ne sont ni récompensés ni respectés, dit Hoskinson. De plus, cela signalera au marché que Cardano n'est plus innovant et finira par le faire prendre du retard sur ses concurrents.

“Nous n’arriverons pas là où nous devons être en détruisant les choses dont nous avons besoin pour gagner l'avenir… c'est le cœur de Cardano.”

Maintenant, le cofondateur appelle les dReps qui n'ont pas voté à voter en faveur de la proposition et exhorte ceux qui ont voté contre à changer leur vote.