Beaucoup de gens confondent à tort l’« exposition » avec la réalisation de la justice. En réalité, l’exposition elle-même n’est qu’une rupture de l’asymétrie d’information : elle permet de « voir », mais pas de « résoudre » le problème. Beaucoup de choses dénoncées ne deviennent pas soudainement mauvaises ; elles existaient déjà, mais pouvaient auparavant être cachées. Ce n’est que lorsqu’elles entrent dans le champ de vision du public qu’elles deviennent pour la première fois discutables, contraignables et perfectibles. Par conséquent, l’exposition n’est que la condition de déclenchement du mécanisme de justice, et non la justice elle-même. Le véritable changement intervient après l’exposition : les règles sont-elles établies ? Le coût est-il augmenté ? Les comportements sont-ils continuellement encadrés ? Ce n’est que lorsque le « mal vu » est continuellement traité, et non simplement regardé, qu’il s’approche progressivement de ce que nous appelons la justice.