Circle Internet Group fait face à une action collective pour ne pas avoir empêché les fonds d'exploitation de Drift Protocol - CoinJournal

• Circle est accusé de ne pas avoir gelé les transferts liés à l'exploit.
• Environ 230 millions de dollars de fonds volés ont transité via l'USDC de Circle.
• Drift prévoit un plan de recouvrement de 147,5 millions de dollars adossé aux revenus futurs.

Circle Internet Group, l'émetteur du stablecoin USDC, fait face à une action collective en justice pour son prétendu échec à arrêter le mouvement des fonds volés liés à l'exploit du protocole Drift.

Le procès, intenté par l'investisseur de Drift Joshua McCollum devant le tribunal de district américain du Massachusetts au nom de plus de 100 utilisateurs touchés, se concentre sur la question de savoir si l'entreprise avait à la fois la capacité et l'obligation d'intervenir alors que l'exploit se déroulait.

Le procès cible le rôle de Circle dans les transferts de fonds

L'action en justice découle de la brèche d'avril 2026 du protocole Drift, un échange décentralisé basé sur Solana, où des attaquants ont siphonné environ 285 millions de dollars.

Une part importante de ces fonds, estimée à environ 230 millions de dollars, a été rapidement convertie en USDC.

De là, les fonds ont été déplacés entre les chaînes, principalement de Solana à Ethereum, en utilisant une infrastructure inter-chaînes.

Les transferts n'étaient pas instantanés. Ils se sont produits sur plusieurs heures et ont été répartis en plus de 100 transactions.

Ce détail est au cœur du procès.

Les plaignants soutiennent que Circle avait une fenêtre d'opportunité pour agir.

Selon la plainte, l'entreprise aurait pu geler les portefeuilles concernés ou arrêter les transferts, limitant ainsi les dégâts. Au lieu de cela, les fonds ont continué à circuler jusqu'à être totalement hors de portée.

L'affaire accuse Circle de négligence et d'avoir indirectement facilité la perte en n'agissant pas malgré sa capacité technique à le faire.

Cet argument est renforcé par des cas précédents où l'entreprise a gelé des portefeuilles liés à des activités illicites, montrant qu'une telle intervention est non seulement possible mais déjà intégrée à sa boîte à outils opérationnelle.

Au cœur du problème, le procès soulève une question difficile : lorsqu'une entité centralisée opère au sein d'un système décentralisé, où commence et où finit sa responsabilité ?

Plan de recouvrement de Drift

En réponse à l'exploit, le protocole Drift a présenté un plan de recouvrement structuré visant à remédier aux pertes des utilisateurs tout en reconstruisant la liquidité et les opérations de la plateforme.

Le protocole cherche à mobiliser jusqu'à 147,5 millions de dollars, dont une part importante est soutenue par Tether et d'autres partenaires de l'écosystème.

Ce chiffre ne doit cependant pas être considéré comme une compensation immédiate.

Une grande partie du financement provient d'une facilité de crédit liée aux revenus, estimée à environ 100 millions de dollars.

Cela signifie que le protocole puisera des fonds au fil du temps et les remboursera en utilisant les frais de trading futurs et les revenus de la plateforme, plutôt que de distribuer la totalité du montant d'avance.

Pour gérer les réclamations des utilisateurs, Drift prévoit d'émettre un nouveau token de recouvrement, bien que son nom officiel et sa structure finale restent à confirmer.

Ce token sera distribué aux utilisateurs concernés et représentera leur part du pool de recouvrement.

Il devrait être transférable, permettant aux utilisateurs soit de le conserver et d'attendre des remboursements progressifs, soit de le vendre sur des marchés secondaires pour obtenir une liquidité immédiate, probablement avec une décote.

Le pool de recouvrement lui-même ne reposera pas uniquement sur un financement externe.

Il est conçu pour être continuellement reconstitué grâce à de multiples sources, notamment les revenus du protocole, les contributions des partenaires et les fonds éventuellement récupérés auprès des attaquants.

Cela crée un système où les remboursements sont directement liés à la capacité de la plateforme à redémarrer ses opérations et à générer une activité de trading régulière.

Malgré ces mesures, il subsiste un déficit évident.

Avec des pertes totales estimées à environ 285 millions de dollars et des efforts de recouvrement ciblant jusqu'à 150 millions de dollars, une grande partie des fonds des utilisateurs n'est pas immédiatement couverte.

Cet écart souligne que les utilisateurs sont peu susceptibles d'être entièrement remboursés à court terme, et le recouvrement dépendra fortement des performances à long terme de Drift.

Pour soutenir un redémarrage, une partie du cadre de recouvrement est également axée sur la restauration de la liquidité.

Des incitations et un soutien financier sont dirigés vers les teneurs de marché pour reconstruire les carnets d'ordres et améliorer les conditions de trading une fois que la plateforme reprendra ses activités complètes.

Sans liquidité suffisante, même un redémarrage techniquement solide aurait du mal à attirer à nouveau les utilisateurs.

Un autre changement majeur est la décision du protocole de s'éloigner de l'USDC comme actif de règlement principal et d'adopter plutôt l'USDT.

Ce changement intervient après qu'environ 230 millions de dollars des fonds volés ont été convertis en USDC et déplacés entre les chaînes lors de l'exploit.

Ce changement signale une réévaluation des risques et reflète un effort plus large pour restructurer l'infrastructure de base de la plateforme suite à l'incident.

Dans l'ensemble, le plan de recouvrement de Drift est construit autour d'une restitution progressive plutôt que de versements immédiats.

Son succès dépendra de la rapidité avec laquelle la plateforme pourra regagner la confiance des utilisateurs, restaurer la liquidité et générer suffisamment de revenus pour soutenir les remboursements à long terme.

Partager cet article

Catégories

                                    Marchés

Tags

                            Actualités Solana