Jeter la table ou raisonner n’est pas fondamentalement une question d’émotion, mais un choix de sentiment de pouvoir. En choisissant de raisonner, on part souvent du principe que l’autre peut être convaincu, que la relation mérite d’être poursuivie, et qu’il reste une marge de négociation pour l’avenir ; mais dans la réalité, l’autre peut ne pas se soucier de la logique, seulement de sa position, et la relation elle-même peut être une structure d’épuisement continu, tandis que les soi-disant explications ne font que retarder le conflit sans le résoudre. Ainsi, bien souvent, une personne ne sait pas qu’elle devrait partir, mais elle utilise constamment des explications pour obtenir le droit de se retirer dignement ; et « attendre une explication » n’est pas non plus rationnel, ce n’est qu’un tampon psychologique : attendre une réponse de plus, c’est garder un espoir de plus ; expliquer une fois de plus, c’est confirmer qu’on n’a pas encore perdu ; comprendre une fois de plus, c’est tenter de maintenir un sentiment de contrôle. Mais le problème est que les explications n’apportent généralement pas de réponse, elles ne font que prolonger l’épuisement.