Les experts ont souligné les difficultés de la protection post-quante du bitcoin - ForkLog

# Experts soulignent les difficultés de la protection post-quantique du bitcoin

22 juin, le président américain Donald Trump a signé un décret pour accélérer la transition des systèmes fédéraux vers la cryptographie post-quantique. Les experts ont soutenu cette orientation, mais ont averti : pour le bitcoin, le problème est plus complexe, car un réseau décentralisé ne peut pas être mis à jour par une ordonnance gouvernementale.

Le vice-président en ingénierie et principal scientifique de SandboxAQ, Stefan Leichenauer, a déclaré à Decrypt que prévoir une date précise pour l’émergence d’un ordinateur quantique cryptographiquement significatif est difficile, mais une fourchette de trois à dix ans semble déjà plausible. Il a averti que la migration vers la cryptographie post-quantique prendra des années, et que les organisations sont probablement déjà en retard par rapport au calendrier.

Le CEO de Project Eleven, Alex Prudence, a qualifié de tardive la révision des délais par la Maison Blanche. Selon lui, Project Eleven estime la probabilité qu’un ordinateur quantique cryptographiquement significatif apparaisse d’ici 2030 à 10 %, et d’ici 2033 à 50 %.

Le directeur général de Quantum Industry Coalition, Paul Stimers, a noté que les feuilles de route sectorielles commencent à converger vers la période 2028–2030. Cependant, il a averti que les évaluations publiques pourraient ne pas prendre en compte les programmes quantiques classifiés des États-Unis et d’autres pays.

Qu’est-ce que cela signifie pour le bitcoin

Selon The Block, ces décrets pourraient accélérer les investissements et le développement dans le domaine de la sécurité quantique, y compris pour l’industrie blockchain. Cependant, les documents concernent principalement les systèmes fédéraux et les sous-traitants, et non les protocoles décentralisés.

La menace quantique est liée au fait qu’un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait compromettre une partie de la cryptographie utilisée aujourd’hui. Pour le bitcoin, le risque clé ne concerne pas le minage, mais les signatures : si la clé publique est révélée, un ordinateur quantique futur pourrait potentiellement la reconstituer et signer une transaction.

En mars, BTQ Technologies a lancé le réseau de test Bitcoin Quantum v0.3.0 avec la mise en œuvre de BIP-360. Cette proposition introduit un type de sortie Pay-to-Merkle-Root, qui devrait éliminer la dépense par clé vulnérable aux attaques quantiques dans le style Taproot.

BIP-360 se trouve dans le dépôt des Propositions d’Amélioration de Bitcoin, mais le dépôt précise que la publication d’un BIP ne signifie pas un consensus communautaire ou une préparation à l’intégration. Il s’agit d’une étape formelle dans le processus de discussion, et non d’une mise à jour approuvée du réseau.

En avril, les développeurs ont proposé le BIP-361. Il décrit un scénario de migration plus strict : en cas de refus des propriétaires de passer à des adresses résistantes aux quanta, les fonds sur des adresses vulnérables avec des clés publiques révélées pourraient être bloqués lorsque certaines conditions sont remplies. La proposition a suscité des débats : ses partisans la considèrent comme une mesure de protection nécessaire, tandis que ses critiques y voient une violation du principe de contrôle souverain sur les fonds.

Pourquoi la migration peut être difficile

Project Eleven a publié en mai le rapport The Quantum Threat to Blockchains 2026. Le rapport indique que le Q-Day, dans le scénario de base, se produit en 2033. Le scénario optimiste prévoit 2030, et le pessimiste, 2042.

Dans le cas du bitcoin, le problème n’est pas seulement technique. La transition nécessitera la coordination des développeurs, mineurs, bourses, custodians, portefeuilles et grands détenteurs. Pour un réseau où les changements majeurs sont historiquement lents et suscitent des controverses politiques, cela représente un risque supplémentaire. La migration pourrait affecter la taille des signatures, les règles de consensus, les portefeuilles, l’infrastructure des bourses, les services de garde et les pratiques des utilisateurs. Par conséquent, même avec des prototypes fonctionnels, le chemin de la proposition à l’activation pourrait prendre des années.

D’autres réseaux avancent plus rapidement

Contrairement au bitcoin, certaines écosystèmes publient déjà des plans plus centralisés. Ainsi, en juin, la Stellar Development Foundation a présenté son document, la Algorand Foundation a publié une feuille de route, et le conseil de Coinbase a décrit des scénarios de migration quantique pour le bitcoin.

Le chef de projet Kohaku, de la Ethereum Foundation (EF), Nicolas Consigny, a proposé une conception de protection des comptes contre les attaques des ordinateurs quantiques. La solution appelée SPHINCS- permettra de sécuriser les portefeuilles sans recourir à un hard fork.

Rappelons qu’en janvier, EF a déclaré que la sécurité post-quantique était l’une de ses principales priorités stratégiques et a constitué une équipe dédiée de développeurs.