Mars Finance information, le 24 juin, le tribunal fiscal sud-coréen a récemment rendu une décision de réexamen dans une affaire de contestation de l'impôt sur la donation de Bitcoin, impliquant la question de savoir si le transfert de Bitcoin via le compte d'une épouse sur une plateforme étrangère constitue une donation, ce qui a suscité une large attention dans le domaine de la fiscalité des actifs cryptographiques.
Les faits montrent que le contribuable A a transféré 67 bitcoins stockés dans un portefeuille froid matériel personnel (Ledger), mais en raison des restrictions réglementaires de la règle de voyage (Travel Rule) en Corée, il n'a pas pu les transférer directement vers une plateforme nationale, et a donc utilisé le compte étranger de son épouse B comme intermédiaire, ce processus ne durant que 2 à 8 minutes, puis il a vendu les bitcoins pour acheter une propriété.
L'administration fiscale a considéré cette opération comme une donation entre époux, et a imposé un droit de donation à A.
A a fait appel, affirmant que ces bitcoins étaient des biens personnels qu'il détenait depuis avant 2014, et a soumis un mémorandum d'accord signé avec son épouse — dans lequel il était convenu que si la valeur des bitcoins augmentait, ils achèteraient une propriété, et qu'il donnerait 13 bitcoins à son épouse en compensation.
A estime que le simple passage temporaire de fonds via le compte de son épouse ne doit pas être considéré comme une donation, ce qui constitue une erreur de qualification.
Après examen, le tribunal fiscal a estimé qu'A n'avait pas pu fournir suffisamment de preuves clés telles que le mémorandum d'accord, le contrat de donation et une photo du portefeuille matériel lors de l'enquête fiscale, ce qui a entaché la procédure d'enquête ; en même temps, la répartition de 67 bitcoins transférés sur le compte d'A parmi les 80 bitcoins, et les 13 restants au nom de l'épouse, étaient cohérents avec la déclaration d'A.
Le tribunal a donc décidé qu'une nouvelle enquête devait être menée sur la propriété réelle du portefeuille matériel et la véritable attribution des actifs numériques.
Cette affaire est considérée comme un cas emblématique de la pratique fiscale des actifs cryptographiques en Corée, pointant directement les difficultés de qualification fiscale liées à la propriété des actifs dans un portefeuille froid et au transfert entre comptes.

BTC0,49%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

Récompense
J'aime
Commentaire
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

Aucun commentaire

Sujets populaires
Afficher plus
#
SKHynixTopsKOSPIByMarketCap
712,16K Popularité
#
EthereumFoundationRestructuresForEfficiency
94,26M Popularité
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
62,52K Popularité
#
WorldCup🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿vs🇧🇷
259,24K Popularité
#
TradFiCFDGoldMaster
2,18M Popularité

Épinglé

Cour d'appel fiscale de Corée du Sud : La taxation des bitcoins transférés via le compte du conjoint doit faire l'objet d'une nouvelle enquête

Sujets populaires

SKHynixTopsKOSPIByMarketCap

EthereumFoundationRestructuresForEfficiency

IsraelStrikesIranBTCPlunges

WorldCup🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿vs🇧🇷

TradFiCFDGoldMaster

Épinglé